Zuilen en hamburgers

Vrijspreker: Hoe verpakt de overheid een leugen aan de burger?

Opperdienaar: Soms doe je dat door de leugen te verpakken tussen 2 waarheden. Als een soort hamburger zeg maar. De geloofwaardigheid van de waarheden straalt af op de leugen. Als je gewoon 3 leugens de samenleving in gooit, dan loopt de hele zaak te snel op de klippen. Het is ook onverstandig vanuit een strategisch standpunt. Als overheid wil je graag zuilen in de samenleving. Als er dan een leugen uitkomt, blijft de ontmaskering beperkt tot 1 zuil. Dit omdat de mensen in de echokamer van 1 zuil niet communiceren met die uit een andere zuil. Als je 3 leugens tegelijk de samenleving in gooit, dan verlies je geloofwaardigheid in meerdere zuilen. Stel de kans is 5% dat iemand in een zuil een leugen kan detecteren. Dan is de kans dat een uitspraak met 3 leugens niet ontmaskerd wordt is (0.95)^3=0.857. Dus bijna 15% kans dat je door de mand valt. Verpak de leugens daarom apart tussen 2 waarheden en laat ze het liefst ook nog los vanuit verschillende takken van de overheid. Als 1 tak dan geloofwaardigheid verliest, kun je die tak opofferen of een ander naampje geven.

Uiteindelijk mis je niets

Vrijspreker: Het lijkt wel of de onderdanen steeds meer verliezen. Is dat zo?

Opperdienaar: Ja, dat lijkt zo, maar Is dat wel zo? Onderwijs, waar de onderdaan belasting voor betaalt, komt steeds meer te vervallen. Maar mist de onderdaan wel wat aan het onderwijs? Zijn kinderen komen steeds meer thuis als gepropagandeerde zombies. Hun zelfrespect vernietigd met indoctrinatie dat ze milieuvervuilende, natuur vernietigende, ego├»stische korte termijn denkers zijn.

Ik begrijp niet dat ouders universiteiten omkopen om hun kinderen er op te krijgen. Ze zijn vreselijk duur en je kinderen komen er als Marxist af met blauw haar. De studenten eindigen met een waardeloos diploma kunstgeschiedenis en $200.000 in schuld. Mis je er wel wat aan?

Dan liever niets

Vrijspreker: Met crypto currency bezit je niets. Waarom is er toch zoveel vraag naar? 

Opperdienaar: Het lijkt er op dat mensen steeds liever de echte eigenaar zijn van "niets" dan de pseudo eigenaar van "iets". Stel je bent de trotse 'eigenaar' van een zaak die thee verkoopt. Dan bepaalt de overheid opeens dat je horeca bent 'Omdat de thee in een meeneembeker zat, warm was en met een schuimlaag, zou het direct kunnen worden gedronken.'

Amish bereiken groepsimmuniteit

Vrijspreker: U maakt de Covid balans op tussen mensen die beweren dat ze namens de wetenschap spreken en mensen die dat niet beweren

Opperdienaar: Tot mijn verbazing las ik dat de streng religieuze Amish die geen TV's hebben en in paard en wagen rijden, inmiddels groepsimmuniteit bereikt hebben tegen Covid19. Tegelijkertijd zit de CDC director voor de TV camera te janken over hoe bang ze wel niet is voor Covid19.

Koppelverkoop

Vrijspreker: Hoe voorkomt een overheid dat ze geloofwaardigheid verliezen?

Opperdienaar: Het is de belangrijkste taak van de overheid. Een beveiliger van de Clinton's vertelde wel eens dat de Clintons dagen beraamden hoe een belastend boek uit de handel te krijgen.

Laatst bleek ook weer uit een Blue Tiger interview met ex topambtenaar Hans Siepel, dat het alleen maar om perceptie draait aan de top. Een wanhopige brief van een geruïneerde moeder uit het toeslagen schandaal, stond onder het kopje 'publiciteit'. Aan de top zijn ze zo met perceptie bezig dat de deep state laag er onder eenvoudig alles kan doorvoeren wat ze maar willen.

Perceptie en geloofwaardigheid zijn ook de redenen dat we niet te snel bruut fysiek geweld willen inzetten. Als de pers onder controle is en de rechterlijke macht niet eens de schijn van onafhankelijkheid probeert hoog te houden, dan kan dat weer wel. Maar je moet toch uitkijken met die telefoontjes met camera en sociale media. Het is ook wel sneu als Amnesty International je tot de orde roept.

Sommige Godwins zijn meer gelijk dan andere

Vrijspreker: Iedereen die het opvalt dat totalitaire systemen, steeds hetzelfde patroon volgen en vervolgens met Hitler zwaait, krijgt de wind van voren.

Opperdienaar: De LP Kentucky kreeg daarmee te maken toen ze zich afvroegen of het covid paspoort als gele ster op de jas kon worden genaaid. 

Nazi bureaucracy

Vrijspreker: De overheid bereikt altijd het tegenovergestelde van wat ze zeggen te willen bereiken. Dat lijkt een principe van alle tijden. U kwam daar laatst weer een voorbeeld van tegen. Wat was dat?

Opperdienaar: Ik luisterde laatst naar een presentatie van iemand die alles weet van WWII. We vergeten wel eens dat de Nazis ook centraal plannende socialisten waren. Hij beschrijft dat er een tekort was aan banden was omdat rubber schaars was. Om besparing te stimuleren, bedachten de nazis de volgende afgedwongen maatregel: Private partijen konden alleen een nieuwe band kopen als ze een totaal versleten oude band inleverden. Dat had echter tot gevolg dat deze partijen hele nieuwe trucks kochten, de banden gebruikten en de truck voor schroot inleverden. 

Doneer2a