Opperdienaar: Als jij weet dat iets weinig waard zal worden en iemand anders weet dit niet, dan kun je met deze persoon in je voordeel ruilen. Je geeft hem wat waardeloos wordt en je ruilt het tegen iets dat hij heeft dat van waarde is voor jou.

Vrijspreker: Is de waarde van iets niet subjectief? Als hij vrijwillig ruilt, is dat wat hij weggeeft kennelijk van minder waarde voor hem dan wat hij ontvangt.

Vrijspreker: Dough Casey zei over de VS "Ik had niet kunnen bedenken hoe Obama erger kon zijn dan Bush, nog hoe Bush erger kon zijn dan Clinton. Het is echter als met het Romeinse rijk. De romeinen dachten dat het onmogelijk erger kon worden dan onder Tiberius, totdat ze Claudius kregen en daarna Caligula. Toen dachten ze dat het echt niet erger kon worden en kregen ze Nero en toen een burgeroorlog" Waar zitten wij nu?

Vrijspreker: Is het uitbuitingssysteem een produkt van intelligent ontwerp of van evolutie?

Opperdienaar: Dat is altijd een interessante vraag:'Zaten er ergens een paar mensen in een rokerig, slecht verlicht achterkamertje tijdens een geheime bijeenkomst het systeem van uitbuiting uit te denken met white boards en flip overs, of is het langzaam geëvolueerd tot wat het nu is?'

Vrijspreker: Het is de mensen die zich overheid noemen gelukt om de geschiedenis te overleven en met een paar cosmetische aanpassingen precies te blijven doen wat ze altijd al deden. Hoe ziet de toekomstige overheid er uit?

Vrijspreker: U wilde een nieuwe belasting gaan invoeren, om het einddoel van 100% en totale slavernij te halen.

Opperdienaar: Dat klopt, hoewel het redelijk opschiet, moet er toch nog een schepje bovenop worden gedaan om op schema te blijven. Er is reeds verplichtte inlevering van de vruchten van arbeid van de onderdanen (box 1) inkomsten uit een bedrijf (box 2) inkomsten uit geld dat uitgegeven wordt (BTW) en inkomsten op geld dat niet uitgegeven wordt (box 3).