1 bit brein

Vrijspreker: Wat verstaat U onder het 1 bit brein?

Opperdienaar: Onderdanen verdelen alle informatie die ze binnen krijgen in goed of slecht. 1 bit is de meest elementaire vorm van informatie en tegelijkertijd de belangrijkste. 1 of 0, ja of nee. Dit is zo bedacht door Shannon in zijn informatietheorie uit 1948 die ook afleidt hoeveel informatie er maximaal over een kanaal met ruis verstuurd kan worden.

Vrijspreker: Je krijgt wel eens de indruk dat politici dingen kunnen zeggen met een nog lagere informatie inhoud dan ja of nee.

Opperdienaar: Dat lijkt misschien zo, maar minder dan 1 bit bestaat niet. Als ze veel mitsen en maren geven, geldt dat als meer informatie, zeg maar zoals 0.23638 meer bits nodig heeft dan 0 en 1. Nuancering noemen ze dat zelf vaak. Anderen noemen het vaak onduidelijk, huichelachtig, jezelf indekken of tegenstrijdig. 

Doe iets

Vrijspreker: Je wordt al vroeg op school geleerd om iets zinloos te doen om een doel te bereiken.

Opperdienaar: Ja, het is voor een overheid belangrijk om de oorzaak gevolg relatie zoveel mogelijk te torpederen. Dat doen we onder andere op scholen. Ik weet nog wel dat we een 24 uur les marathon kregen om de kinderen in Afrika te voeden. Of dat we rondjes rond de school gingen rennen voor schoon drinkwater. Daar was je dan heel enthousiast over en je voelde je er heel goed over. Je voelde je zelfs een beetje verheven boven andere mensen die geen rondjes rond de school renden voor schoon drinkwater. Of minder rondjes dan jij. Met je rennen zorgde jij dat de samenleving leefbaar werd.

Asteroide verdwijnapparaat

Vrijspreker: U had het boek "Machinery of Freedom" van David Friedman geluisterd. Daar kwam een interessant probleem in voorbij. Wat was dat?

Opperdienaar: Het ging over een gedachten experiment waarbij een asteroïde de aarde nadert en deze zal vernietigen. Er is iemand met een asteroïde verdwijn apparaat, maar die wil deze niet gebruiken omdat hij een hekel aan mensen heeft. De vraag was: Hebben we hier een situatie waarbij het libertarisme overboord kan? Daarbij mag immers niet gestolen worden en het kan toch niet de bedoeling zijn dat iedereen dood gaat omdat libertariërs een probleem met stelen hebben?

Knevelarij

Vrijspreker: De overheid heeft weer een nieuwe term onder de aandacht gebracht die eigenlijk heel oud is: knevelarij. Wat betekent dit?

Opperdienaar: Het gaat hier om het misdrijf van het innen van belasting waarvan bekend was dat die niet terecht was. Het kwam naar boven bij het aanklagen van de belastingdienst.

Vrijspreker: Onterecht innen zoals goochelaar Mario Magic 140 euro afhandig maken voor het op de straat gooien van een ballon die hij zelf weer opraapt.

Pandemie en fascisme

Vrijspreker: Is de pandemie een stap op weg naar fascisme?

Opperdienaar: Laatst was er een onderzoek van de Federal Reserve Bank of New York over de invloed van een pandemie op steun voor nazis in Duitsland. Ook beschreven in: "Hoe de Griepepidemie brandstof gaf aan de Nazi Partij". Het gaat hier over de Spaanse griep van 1918, die wereldwijd 50 miljoen slachtoffers maakte, waarschijnlijk begon op Camp Funston, een legerbasis in Haskel County, Kansas of anders in 1917 in Shanxi China, maar in ieder geval niet in Spanje. Spanje was niet betrokken bij WWI en had als enige een pers vrij genoeg om over de griep te rapporteren, dus werd het de Spaanse griep genoemd. Wat in ieder geval zeker niet gebeurd is, ik herhaal, niet gebeurd is, is de knettergekke, waarschijnlijk door Snopes gedebunkte samenzweringstheorie van Kevin Barry, dat een in 1912 met Rockefeller geld ontwikkeld meningitis vaccin, in plaats van de vertrekkende troepen te beschermen, ze juist besmette. Het lijkt me duidelijk dat de Amerikaanse overheid nooit soldaten als proefkonijnen zou gebruiken en dat het volgens de laatste technologie van 1918, in paarden ontwikkelde vaccin, volkomen veilig en effectief was en iedereen die wat anders beweert, iemand is die een hekel aan babies heeft en van besmettelijke ziektes, dood en verderf houdt.

Nooit terug kijken

Vrijspreker: U valt op hoe weinig mensen terugkijken naar de gevolgen van hun 'red de mensheid acties' in het verleden.

Opperdienaar: Ja, neem bijvoorbeeld Zuid Afrika en apartheid, er ontstond tussen 1980 en 1990 een massale steun in het westen om het Zuid Afrikaanse racistische apartheids regime op de knieën te krijgen. Net zo als bij alle andere wereldverbeteraars is het favoriete wapen vaak het verhongeren van de vermeende tegenstander via een boycot. Niet dat hij ze zelf boycotte met zijn eigen geld of productie, want hij had geen cent te makken en produceerde niets behalve waanbeelden. Nee, hij gebruikte de overheid om een werkelijke producent van bijvoorbeeld olie te verbieden brandstof aan Zuid Afrika te leveren. Een beetje volgens de lijnen van de Irak oorlog: Verhonger een half miljoen Iraakse kinderen en uiteindelijk zullen de ouders stoppen met huilen en ongewapend de troepen van Saddam Hoessein tegemoet lopen totdat die door hun kogels op zijn.

Pandemocratie

Vrijspreker: Heersers, onderdanen en vrijheidsstrijders proberen in te schatten hoe de pandemie hun kansen verandert. Wat denkt U? 

Opperdienaar: De onderdaan schreeuwt om meer macht voor de heersers, zoals altijd. Zijn verhaal verandert niet echt, alleen het excuus voor die machtsoverdracht verandert. De vrijheidsstrijder begint denk ik langzamerhand in te zien dat hij weer bij de neus genomen wordt. Net als bij de Irak oorlog en de Afghanistan bezetting veranderen de redenen voor deze enorme machtsgreep steeds en dan ruikt hij onraad.

https://twitter.com/BobMurphyEcon/status/1254521350288531457

Maar de heersers, dat is waar het meest interessante proces plaats vindt. Zoals altijd eigenlijk. Ooit was de heerser de baas omdat hij door God was aangesteld. Maar God verdween en opeens handelde diezelfde heerser nu in de naam van het algemeen belang, 'berekend' door 'wetenschappers'. In de politiek voeren verschillende partijen verschillende argumenten aan om de scepter te mogen zwaaien. Aan de linker kant was dit traditioneel de uitgebuite arbeider die beschermd zou gaan worden door de heerser. Daarvoor moesten gewichtige intellectuelen eerst aan de arbeider uitleggen dat hij uitgebuit werd via de 'labor theory of value'.

Doneer3