Is proportioneel straffen libertarisch?
Vrijspreker: Bij libertarisme is het op grond van eigendomsrechten bijna altijd duidelijk wie de agressor is en wie er dus in zijn recht staat en wie niet. Maar hoeveel verdedigend geweld is dan toegestaan?
Opperdienaar: Daar is moeilijker objectief een uitspraak over te doen. Over het algemeen zeggen libertariërs dat de schade vergoed moet worden. Dus niet iets onzinnigs als: Je computer is gestolen door X en X krijgt als straf 10 stokslagen, maar jij hebt nog steeds je computer niet terug, alleen het 'genoegen' dat X het ook niet fijn heeft. De heerser onderwerpt de dader aan een lijden even groot als het leed van het slachtoffer. Iets waarbij de dader het slachtoffer nooit in de ogen hoeft te kijken, omdat alles via de heerser wordt afgehandeld. De dader hoeft niet te ervaren wat hij het slachtoffer heeft aangedaan en dat hij een stuk van zijn eigen leven moet opofferen om het slachtoffer te compenseren. Nee, hij krijgt gewoon 10 stokslagen van een persoon die hij nog nooit ontmoet heeft.
USA versus de rest
Vrijspreker: U was laatst naar de film Napoleon geweest. Wat stak U daar van op?
Opperdienaar: Dat een initieel succes (bij Napoleon een overwinning bij Toulon, Austerliz) tot zoveel hoogmoed en vertrouwen kan leiden, dat het de zaadjes zaait voor een enorme catastrofe (invasie Rusland), waar zonder dat initiële succes normaal nooit zo veel mensen in waren getrapt. 'Over het paard tillen' zou een spreekwoord zijn dat hierop van toepassing is. Jeffrey Tucker beschrijft in dit artikel dat dit principe ook terug te vinden is bij andere dingen zoals bijvoorbeeld vaccins. Dit initiële succes (pokken) zorgde voor veel vertrouwen en daaruit volgde uiteindelijk wat volgens de auteur het Waterloo van vaccins wordt: het mrna 'vaccin'. Je zou eveneens kunnen zeggen dat het vroege succes van de VS (WW2 gebaseerd op een enorme productieve economie) voor een misplaatst en overtrokken vertrouwen zorgde, wat een zaadje zaaide voor een overtrokken (morele) kredietlijn en een reeks van falen (Vietnam, Irak, Afghanistan, Oekraine).
Konijnenfootprint
Mark de vos stond paniekerig te schreeuwen op de bijeenkomst voor alle vossen. "We eten teveel konijnen met zijn allen. Hier heb ik een grafiek waarop duidelijk te zien is dat de konijnen straks op zijn als we op de huidige manier voort blijven gaan. Wat geven we onze kinderen dan te eten? Onze konijnenfootprint is te groot. Er moet verandering komen."
De vossen keken elkaar verbijsterd aan. "Wie ben jij dan wel dat je dat denkt?", riep een vos achterin de zaal.
Raad van bestuur voor de mensheid
Vrijspreker: Bij OpenAI het bedrijf dat met ChatGPT in een recordtijd de 1 miljard gebruikers wist te bereiken, was onlangs een paleiscoup. Hoe zat dat?
Opperdienaar: Dit is hoe lang eerdere bedrijven er over deden om een miljard gebruikers te bereiken. ChatGPT had een miljard gebruikers op 11 mei 2023. Het kwam beschikbaar november 30 2022, dus in ongeveer een half jaar.
Crises en kansen
Vrijspreker: Hoe gebruiken heersers een crisis?
Opperdienaar: De eerste vraag die beantwoord moet worden is:"Hoe creëer je een crisis?" Dat doe je door allerlei etnische en religieuze groepen onder 1 overheid te plaatsen en zoals vorige keer besproken: Je onderdrukt een minderheid, totdat ze in opstand komen en eventueel hulp gaan zoeken bij een grote broer.
Determinisme en respect voor de geschiedenis
Vrijspreker: Wat is determinisme in relatie tot vrije wil?
Opperdienaar: Een determinist gelooft dat de hersenen niet anders zijn dan de lever, de nieren of een alvleesklier. Het is een klomp materie die zich aan de natuurwetten houdt en daarmee geen 'keuze' heeft om het 1 of het ander te doen, ondanks dat dit zo aanvoelt. Dat wil niet zeggen dat als je informatie in stopt op tijdstip X, dit alleen de reactie van de hersenen bepaalt. De hersenen hebben een geheugen en een geschiedenis. Dat betekent dat alles wat er in gegaan is in het verleden ook meespeelt bij de reactie op nieuwe informatie. Eigenlijk is dat ook niet anders dan andere organen. De lever reageert niet op het laatste glas wijn en de longen niet op de laatste sigaret, de geschiedenis telt.
Hoe kom je af van de patriot wappies?
Vrijspreker: Hoe kom je als heerser af van patriot wappies, die een luis in de pels vormen van de totalitaire machthebber?
Opperdienaar: Altijd hetzelfde recept. Neem Netanyahu, hij ligt onder vuur vanwege corruptie en wil het rechtssysteem zo aanpassen dat hij de rechter kan ontslaan die hem vervolgt. Er volgen grote protesten vanuit de bevolking, hoewel niemand in de europese pers Netanyahu bespreekt zoals Victor Orbán. Wat je als heerser altijd paraat moet hebben is een minderheid die je vreselijk behandelt. Ze kunnen in opstand komen, maar je kiest ze zo zwak uit, dat dit geen kans van slagen heeft. De kans is groot dat ze bij verwanten in het buitenland steun gaan zoeken.
