De wereld van Orwell's 1984

Vrijspreker: U ziet een wereld die met de dag meer op die van 1984 lijkt. Wat betekent dit?

Opperdienaar: De wereld valt uit elkaar in de 3 machtsblokken, bijna precies zoals Orwell in 1984 voorspelde. Elk van die blokken is onverslaanbaar zelfs door een alliantie van de 2 anderen. De hoofdrolspeler in 1984 leefde in Oceania. Volgens dat kaartje leven wij in Eurasia, hoewel we in de praktijk in Oceania wonen. Misschien dat Brexit het begin was van de verplaatsing naar Eurasia die afgemaakt zou kunnen worden door een koude hongerwinter. Eurasia en Eastasia lijken wat meer vrienden dan in 1984, maar dat is dan waarschijnlijk niet van lange duur. 

Hebben sancties ooit gewerkt?

Vrijspreker: Hebben sancties ooit wel eens het gewenste doel bereikt?

Opperdienaar: Allereerst moet je begrijpen dat de gesanctioneerde bedrijven niet worden afgepakt. De eigenaar mag ze alleen niet meer gebruiken of verkopen. Bedrijven blijven in bedrijf, maar worden slecht gerund. Hierdoor worden ze langzaam minder waard. De gedachte is dan dat de eigenaar zijn heerser onder druk gaat zetten om zijn koers te wijzigen. 

Duurzaamheid

Vrijspreker: U valt op dat als mensen die op gebied X iets fouts doen altijd hun deugdzaamheid op X benadrukken.

Disfunctionele subculturen

Vrijspreker: Hoe maak je een bataljon mensen die vreselijke wreedheden kunnen begaan, zeg maar bruinhemden. Hoe doe je de selectie?

Opperdienaar: Het is duidelijk dat je niet een advertentie plaatst. Verder moet je je realiseren dat het moeilijk is mensen zo ver te krijgen. Wat je moet doen is disfunctionele subculturen versterken. Mensen die zich al verstoten en buitengesloten voelen, halen natuurlijk sneller de trekker over. Die hebben nog een rekening te vereffenen. Maar het is een te kleine groep om een wereldoorlog mee te ontketenen. De samenleving is theoretisch nog in staat om een dergelijke groep uit te schakelen. In 2009 schreef DARPA een rapport over meme oorlogsvoering. DARPA beweerde dat memes de kracht hebben om individueel/groepsgedrag en moraal te veranderen door disfunctionele subculturen te versterken en tevens als besmettingsmechanisme kan dienen.

Mass formation deprogrammering

Vrijspreker: Het COVID verhaal valt uit elkaar. Gaat dit nog verdere gevolgen hebben voor het traject waar we op zitten?

Opperdienaar: Het lijkt me sterk. Zoals Mattias Desmet al aangaf, als er een voedingsbodem is voor 'mass formation hypnosis' en alle 4 factoren aanwezig zijn:

  1. Gebrek aan sociale binding
  2. Mensen ervaren leven als zinloos en doelloos
  3. Er is ongebonden angst en ontevredenheid
  4. Er is veel ongebonden frustratie en agressie

Alternatieve verklaring constructie

Vrijspreker: Er is u opgevallen dat er vaak voor een evenement alternatieve verklaringen gebouwd worden door mensen die de echte verklaring willen verhullen.

Opperdienaar: Onlangs las ik een nieuwsbericht van CBS dat de hoge inflatie door de gebeurtenissen in Oekraïne komt.

Slachtofferschap als kapitaalgoed

Vrijspreker: U verbaast zich over de felheid waarmee mensen hun slachtoffer rol verdedigen. Hoe dat zo?

Opperdienaar: Het is een kapitaalgoed voor ze en dat moet je verdedigen. Het is overigens niet alleen de felheid, ook de manier waarop ze het doen. Of je nu zegt, de holocaust is nooit gebeurd, de holocaust was vreselijk, de holocaust was geweldig, de holocaust is gedeeltelijk gebeurd, de holocaust past in een groter fenoneem van massa hysterie en genocides, het wordt allemaal als hetzelfde beschouwd, want je mag de holocaust nergens mee vergelijken. Dit merkte Dave Smith laatst op. Hoewel de mensen die de slachtofferrol gemonopoliseerd hebben het kennelijk wel ok vinden als mensen als Trump of Thierry Baudet met Hitler vergeleken worden. Dan zwijgen hun juridische kanonnen in alle talen.

Doneer3