Regulering, het minder gevreesde gevaar
Vrijspreker: Regulering is iets wat soms wat onderbelicht blijft bij dwarsdenkers en zelfs bij libertariërs, hoe komt dat?
Opperdienaar: Meestal als een libertariër er wat moeite in steekt, kan hij een dwarsdenker nog wel overtuigen dat belasting niets anders dan gelegaliseerde afpersing is. Als je er nog wat moeite in steekt, lukt het misschien ook nog hem duidelijk te maken dat inflatie ook gewoon diefstal is, waarbij de dief niet eens zijn hand in je zakken steekt. Maar dat regulering eigenlijk precies hetzelfde effect heeft, is echter meestal een brug te ver. Hier is bijvoorbeeld David Icke aan het woord bij blckbx over de toespraak van de Argentijnse president Milei bij het elite feestje van het WEF in Davos. David Icke is zo'n dwarsdenker dat dankzij een uitspraak van de nederlandse rechter, hij 27 landen niet in mag. Verbannen door de mensen die beweren voor vrijheid te strijden en tegen totalitaire autocraten te zijn. Hij wil echter enthousiasme over Milei temperen, want die wil namelijk regulering afschaffen. Want 'wat krijg je voor regulering door de overheid in de plaats?' Komt er niet regulering door corporaties? Een 'corporate free for all, unfettered ..'. De vrees voor ongebreideld kapitalisme. Wat volgens David Icke nodig is, is een einde aan doorgeslagen regulering. 'the truth is in the grey middle'. Gooi de baby niet met het badwater weg. Hij is ook argwanend tegen de focus van Milei op economische groei.
Logische dingen op verschillende schaalgroottes
Vrijspreker: Wie zich een beetje in de Oostenrijkse school van de economie verdiept heeft, verbaast het dat de Keynesianen economen op kleine schaal en op macro schaal totaal tegenovergesteld principes hanteren. Hoe komt dat?
Opperdienaar: Dat lijkt inderdaad vreemd. In een huishouden zou je uitgelachen worden als je gelooft in een Keynesiaanse multiplier, maar op natie schaal, kan het opeens. Je bent zelfs gek als je er niet in gelooft. Het doet denken aan de huidige stand van de natuurkunde: Je hebt kwantum mechanica voor de atomaire schaal en de algemene relativiteitstheorie voor sterrenstelsels, maar je kunt ze niet rijmen. Net zo als je niet gaat bidden of stemmen als je een broodje wilt maken, maar een aantal rationele stappen doorloopt in de keuken. Voor wereldvrede ga je echter wel bidden of stemmen. Mensen zijn er heel comfortabel mee om op verschillende schaalgrote totaal andere principes te hanteren.
Het Nederlandse gouden visum afgeschaft
Vrijspreker: Onze opperheerser zijne hoogheid Willem Alexander noemde Nederland in zijn kerstspeech een van de beste landen ter wereld. Wat zegt de Praxeologie hier over?
Opperdienaar: Ja, Rutte noemde Nederland al eerder 'behorend bij de rijkste landen ter wereld, maar niet als het om geld gaat'.
Serotonine, depressie en meer overheid
Vrijspreker: Onderdanen zijn meer bereid zich te onderwerpen als ze zich bang voelen, met de dood geconfronteerd worden of het idee krijgen dat hun zintuigen niet meer goed werken. Hoe speelt een heerser hier op in?
Opperdienaar: Allereerst de waarschijnlijk biologische oorsprong hiervan: Als je het einde van je leven nadert, moet je je zaken overdragen aan de mensen om je heen. Je moet verantwoordelijkheid afstaan, dus dat zit biologisch ingebakken. Daar likken heersers hun vingers bij af en daarom doen we er alles aan om deze stimuli aan te brengen.
Uncanny valley in tijd
Vrijspreker: Laatst zei een libertariër tegen me: "Je hebt libertariërs die voor en tegen Israël zijn, voor en tegen Oekraïne, voor en tegen het 'vaccin', is het libertarisme zo flexibel?
Opperdienaar: Het kan niet zo zijn dat een systeem om te bepalen wie er in zijn recht staat, dit soort gigantische verschillen open laat. Iemand moet het dan fout hebben. Contradicties kunnen niet bestaan. Je moet kunnen voorspellen dat als operatie 'blue beam' doorgaat en we allemaal te horen krijgen dat de buitenaardse wezens dat macht hebben overgenomen en Mark Rutte als hun vertegenwoordiger over ons hebben ingesteld, dat het libertarisme dan duidelijk is: "I didn't sign shit". Niet dat er verschillende stromingen in het libertarisme zijn en dat je kunt cherry picken wat je maar wilt.
Demente oudere daagt uit tot push-ups
Vrijspreker: 'From the river to the sea Palestine shall be free'. Na grondige bestudering door experts blijkt dit een oproep tot genocide te zijn.
Opperdienaar: Gelukkig heeft het westen de verlichting gehad en zijn we die barbaarse dingen voorbij.
De kwade schurk
Vrijspreker: Als een buitenlandse gevaar wordt opgetuigd, wordt het kwaad meestal geportretteerd als geconcentreerd in een enkele kwade genius aan de top. Hoe komt dit?
Opperdienaar: Dat wordt inderdaad zo voorgesteld. Als je bijvoorbeeld Hitler had omgelegd voordat hij aan de macht kwam, was WO2 er dan niet geweest? Begon het met hem en zou het met hem eindigen? Je ziet het natuurlijk overal in de geschiedenis. Ik weet nog hoe de Turkse overheid Abdullah Öcalan arresteerde. Hun propaganda was: 'We hebben het brein te pakken achter de 'totaal ongeprovoceerde' terroristische aanvallen op ons onschuldige moederland. Het is voorbij, het is afgelopen, u kunt rustig gaan slapen.' Natuurlijk was het niet voorbij, want de echte oorzaak was het verzet van een slecht behandelde etnische groep in hun eigen belastingboerderij, niet een topdown hersenspoeling door een kwade genius. Door de drijfveer van de aanvallers te misrepresenteren en ze neer te zetten als barbaarse malloten, deden ze zichzelf geen gunst. De arrestatie maakte geen einde aan het terrorisme. Natuurlijk blijven de haviken bij hun standpunt dat er alleen wat harder op geslagen moet worden en dat je vooral niet moet luisteren naar de argumenten van de andere kant.
