Als de leugen regeert

Vrijspreker: Wat gaat er allemaal mis als een empire de leugen tot leidraad maakt?

Opperdienaar: Ten eerste is die leugen onvermijdelijk omdat de gehoorzaamheid van sommigen aan anderen met een leugen bedekt moet worden. Zoals de ervaringsdeskundige uit de USSR Alexander Solzhenitsyn al stelde:

Violence can only be concealed by a lie, and the lie can only be maintained by violence. Any man who has once proclaimed violence as his method is inevitably forced to take the lie as his principle.

Maar een totalitair systeem wint!

Vrijspreker: Je hoort regelmatig het bezwaar dat wij economisch van China verliezen omdat zij het voordeel hebben van een totalitaire centrale planner die gewoon het roer om kan gooien.

Opperdienaar: Ik hoorde dat laatst inderdaad ook weer iemand beweren: Die Chinese heersers kunnen gewoon beslissen "hop, dit gaan we doen, we gaan groen. Geen eeuwige verlammende besluitvorming om tot consensus te komen zoals wij dat in het westen hebben." Er lijken mij verschillende dingen mis met de basis onder deze redenering. 

Crypto voor Marxisten

Vrijspreker: Er zijn nu cryptos voor Marxisten? Hoe werkten die?

Opperdienaar: Die werken volgens de 'labor theory of value', dus je krijgt er meer van als je harder werkt. Het werken bestaat er uit door op het scherm van je mobiele telefoon te tappen. Hoe meer je op het scherm drukt, hoe meer TAPS of NOT je verdient. Wel zo eerlijk. Net als bij de originele Marxisten doet het er niet toe dat het werk helemaal niets bereikt voor medemensen.

Vrijspreker: Misschien gaat dit Marxisten wel helemaal uitschakelen.

Als de bubbel knapt

Vrijspreker: Afgelopen donderdag gebeurde er iets wat U nog niet eerder gezien had. Wat was dat?

Opperdienaar: Er klapte een bubbel van leugens voor je ogen. Bijna iedereen in de corporate media beweerde tot voor kort dat Biden scherp was en dat als je een bijeenkomst met hem had, je maar beter goed voorbereid kon zijn, omdat hij zulke scherpe vragen stelde. Er werd zelf tot 2 dagen daarvoor gesteld dat video's van de D-day herdenking die Biden lieten zien als een verdwaasde oude man die door de Italiaanse premier Meloni aan de hand genomen moest worden, dat deze video's 'cheap fakes' waren. Ongefundeerde manipulerende campagne video's van het Trump team. Iedereen met een beetje ogen in zijn hoofd, heeft talloze voorbeelden kunnen zien, waaruit bleek dat het niet goed was met Biden.

PCR test voor sneuvelbereidheid

Vrijspreker: De media beweren dat de sneuvelbereidheid onder nederlanders toeneemt.

Opperdienaar: Ze beweerden een goot aantal dingen die niet klopten en komen altijd met die zogenaamde consensus van de man op de straat. Bij Covid en AIDS hadden ze tenminste nog die PCR test, de 'wetenschappelijke onderbouwing'. Dus zelfs als je niets anders kon zien dan een slecht griep jaar, gaf de PCR test duidelijkheid (Hoewel de uitvinder van de test Kary B Mullis beweerde dat je er geen diagnose mee kon doen en er desgewenst alles mee kon vinden bij voldoende cycli, omdat er van alles wel een molecuul aanwezig is). Hij beweerde ook dat Fauci een fraudeur en leugenaar was die geen wetenschappelijke cel in zijn lichaam had. Nu Fauci bekend heeft dat een aantal COVID regels 'gewoon verschenen' terwijl hij 670 miljoen dollar ontving, klinkt dat allemaal een stuk aannemelijker.

Als het brein op hol slaat, van covid tot communisme

Vrijspreker: Hoe komt het toch dat de ideeën van mensen in groepen zo ver van de realiteit af staan?

Opperdienaar: Het rare is dat in "The wisdom of crowds" juist bewezen werd dat de gemiddelde inschatting van een grote groep mensen enorm accuraat is. Een beroemd voorbeeld is een wedstrijd om het gewicht van een os te raden op een beurs in 1906. Het gemiddelde van de 787 deelnemers was 1197 pounds. Het werkelijke gewicht was 1198. Het hele verschijnsel van voorspellingsmarkten is gebaseerd op deze wijsheid. Maar in The wisdom of Crowds wordt ook aangegeven dat het heel erg belangrijk is dat de individuele schattingen onafhankelijk zijn. Je moet geen groepsgeloof krijgen. Waar de onafhankelijk inschattingen van mensen gemiddeld beter worden, lijken de afhankelijke inschattingen van mensen slechter te worden. Daarvoor is dan weer het boek The Madness of crowds.

We willen niet escaleren

Vrijspreker: Toen de Cuba crisis speelde stonden de kranten er vol van. Nu lijkt een nucleair armageddon niet veel mensen te boeien. Hoe komt dat zo?

Opperdienaar: Wat zou je denken als je tegenstander alle nucleaire verdragen opzegt, je waarschuwingsradar voor een nucleaire aanval aanvalt en dan 2 minuteman raketten gaat lancerenNavo geeft Oekraine de go-ahead voor aanvallen diep in Rusland met Navo wapens inclusief nucleaire 'capable' F16's. Ik denk dat het je nerveus maakt. Verder stuurt de Franse president Macron troepen (adviseurs) naar de Ukraine maar deelt mee dat hij verder niet wil escaleren. Hij wil ook in het Midden Oosten niet escaleren. Poetin wil ook niet escaleren. Met al die staatshoofden die niet willen escaleren (2), doet het erg aan WWI denken

Doneer2