De quantum leap van Schrodinger moraliteit
Vrijspreker: Onderdanen kunnen precies hetzelfde systeem zowel als goed en als slecht beschouwen. Een soort Schrödinger moraliteit.
Opperdienaar: Vroegere overheden die onderdanen belastten, oorlog voerden en een aantal monopolies bestierden, worden nu als slecht beschouwd (de zonnekoning, de faraos). Buitenlandse overheden die hetzelfde doen, worden ook als slecht beschouwd (Rusland, Noord Korea). Maar de eigen overheid die belast, oorlog voert en monopolies bestiert, is onmisbaar voor een goede samenleving. Het is verbazingwekkend hoe de transitie gaat in het brein van de onderdaan. Het is alsof je naar een quantum mechanica experiment kijkt. Je probeert vast te stellen door welke sleuf een photon gaat en het interferentie patroon verdwijnt. Het doet denken aan het Stockholm syndroom waarbij een slechte bankrover na een dag gijzeling over gaat in een goede jongen die wat pech heeft gehad in het leven. Een soort quantum mechanisch moreel tunnel effect. De slechte bankrover verdwijnt aan de ene kant en verschijnt aan de andere kant van een barrière als goede vriend. Een barrière waar hij eigenlijk niet door heen zou moeten kunnen.
Onderdaan tot waanzin gedreven
Vrijspreker: De onderdaan wordt steeds meer met contradicties geconfronteerd. Hoe zit dat?
Opperdienaar: Dit is onderdeel van een programma om de contradicties van de overheid, namelijk van de morele contradictie te verbergen tussen 'mensen moeten gehoorzamen' en 'mensen moeten gehoorzaamd worden'. De beste manier om contradicties te verbergen is in een zee van contradicties. Eén voorbeeld is: Het milieu us het hoogst goed en diversiteit is het hoogste goed. Dus geen kinderen nemen want er zijn teveel mensen, maar wel een hoop vluchtelingen uit Afrika binnen halen.
Of de mens is een plaag voor de planeet die huilt onder de last van de mensheid, maar iedereen moet een mondkapje dragen en een experimentele spuit nemen, zelfs als het maar 1 leven redt.
China en de verantwoordelijkheid voor Covid19
Vrijspreker: U verbaasde zich enigszins over de manier waarop de Chinezen opeens weer de schuld krijgen van de Corona pandemie.
Opperdienaar: Nog niet zo lang geleden werd Trump natuurlijk een racist genoemd om met de vinger te wijzen naar het laboratorium in Wuhan waar ze onderzoek doen naar het gevaarlijker maken van corona virussen. Het was een gevaarlijke komplot theorie die nergens op gebaseerd was. De Lancet publiceerde een artikel waarin het 'gedebunked' werd dat bij Peter Daszak vandaan kwam die achteraf verantwoordelijk bleek voor financiering van het zogenaamde 'gain of function' onderzoek naar corona virussen. Nu wordt het tot op de bodem uitgezocht door .... diezelfde Peter Daszak.
De grote oorlog (Covid/BLM/Klimaatverandering)
Vrijspreker: Die pot met productiviteit van de onderdaan is niet groot genoeg voor alle groepjes gelovigen. Hoe moet dat verder?
Opperdienaar: Overheden denken daarnaast ook nog dat die pot even groot blijft, terwijl ze zichzelf naar een steeds groter gedeelte ervan toe janken. Die Laffer curve is nooit goed begrepen en keer op gaan we er overheen. Bijna net zo vaak als we socialisme nog een keer uitproberen.
Maar het is natuurlijk duidelijk dat bij een kleinere overheid de pot van productiviteit groter wordt en dat bij een grotere overheid die pot kleiner wordt. Dit omdat BOA's niets produceren.
Te klein om te falen
Vrijspreker: Sinds LTCM bijna het financiële systeem onderuit haalde, is het begrip 'too big to fail' ontstaan. Deze bedrijven moesten gered worden omdat de schade voor iedereen enorm zou zijn. Zal dit altijd zo blijven?
Opperdienaar: We hebben dit inderdaad verschillende malen gezien na LTCM. De rommelhypotheken, maar eigenlijk bij elke crisis werd de geldpers gebruikt om mensen die teveel risico namen, de hand boven het hoofd te houden. Dit leverde nogal wat scheve gezichten op bij de rest van de bevolking. Het heeft natuurlijk ook tot gevolg dat bedrijven fuseerden om in de categorie 'too big to fail' te komen.
Psychologische methodes om gehoorzaamheid af te dwingen
Vrijspreker: U las laatst over een aantal psychologische methodes om gehoorzaamheid af te dwingen.
Opperdienaar: Er werd een mooi lijstje gegeven van de technieken die je kunt gebruiken
- Isolatie
- Het monopoliseren van perceptie
- Opgewekte uitputting/zwakte
- Bedreigingen
- Incidentele verzetjes
- Demonstratie van almacht en alwetendheid
- Vernedering
- Afdwingen van absurde regeltjes
Innovatie
Vrijspreker: U bespreekt wanneer innovatie plaatsvindt in een vrije markt versus een centraal geleide economie
Opperdienaar: In een vrije markt gebeurt automatisering niet voordat de goedkoopste menselijke kracht die iets kan doen benut is. Waarom geld uit geven aan een duur en risicovol automatiseringsproject als je nog een advertentie kunt zetten en een mens kunt inhuren om hetzelfde werk te doen? Als dit geldt voor de werkgever, is er voor de automatiseerder ook geen geld aan te verdienen en wil de investeerder er ook geen geld in steken.
Innovatie gebeurt dan dus ten tijde van schaarste op de arbeidsmarkt en de banen die het moeilijkst in te vullen zijn, zullen het eerst geautomatiseerd worden. Dit zijn dan meestal ook de saaiste banen, omdat werknemers het voor het uitkiezen hebben. Dit soort situatie (Los Angeles) zullen dan niet snel voor komen.
