Whataboutism
Vrijspreker: U wilt mensen wijzen op het magische woord 'whataboutism' waarmee je elke beschuldiging van hypocrisie weg kunt wuiven.
Opperdienaar: Inderdaad. Als mensen geen enkel probleem hebben met miljardairs die de media runnen totdat Elon Musk Twitter overneemt en er iets meer vrijheid van meningsuiting wil gaan doorvoeren (EU heeft al gewaarschuwd dat hij dan beboet gaat worden en Musk heeft al gebogen dat het natuurlijk wel binnen de wet moet blijven). Hier iemand die fantaseert over wat er mis zou kunnen gaan als Musk Twitter overneemt.
Speciale status voor Disney
Vrijspreker: U ontdekte laatst dat Disney een soort ancapistan heeft. Een stuk land waar bijna geen overheid wat te zeggen heeft en waar ze volledige zeggenschap hebben.
Opperdienaar: Ja, Disney heeft een stuk land in Florida, 40 vierkante mijl, waar ze bijna totaal vrijgesteld zijn van federale en staat regulering met uitzondering van lift inspecties en vastgoed belasting. Maar toen DIsney Disneyworld in Florida ging bouwen in 1968 bedongen ze die status, omdat het onmogelijk is een pretpark te ontwikkelen als je de hele tijd gechanteerd wordt door allerlei inspecteurs die arbitraire en vaak tegenstrijdige regels afdwingen.
Totaal ongeprovoceerde aanval van hondsdolle gek
Vrijspreker: U heeft een idee om de bullshit detector te optimaliseren. Hoe zit dat?
Opperdienaar: Als je iemand hoort vertellen dat hij door de Schilderswijk liep en daar aangevallen werd door 3 jongemannen, een vuistslag kreeg en daarna van zijn portemonnee bestolen werd, hoor je hem nooit zeggen:"In een totaal ongeprovoceerde aanval, ben ik geslagen en van mijn portemonnee bestolen".
Dat 'ongeprovoceerde' zegt hij er niet bij omdat het voor zich spreekt. Het is zelfs zo dat als hij benadrukt dat het ongeprovoceerd was, dat de kans groot is dat het geprovoceerd was. Je bullshit detector moet direct afgaan als zoiets gezegd wordt.
Kapitaal in de handen van de kundigen
Vrijspreker: Er is vaak nogal wat haat en nijd dat sommige mensen veel kapitaal controleren. Hoe ziet U dat?
Opperdienaar: Normaal is het zo dat na verkoop van tijd, iemand die bewezen heeft goed met kapitaal te kunnen omgaan, steeds meer verantwoordelijkheid krijgt over steeds meer kapitaal. Immers of je nu een bedrijf, een appartementen complex of een hijskraan bezit, het moet onderhouden worden, niet gestolen of gevandaliseerd, de rekeningen moeten betaald worden. Iemand die overal aan denkt en dit probleemloos beheert is goud waard voor een eigenaar van kapitaal. Deze beheerder zal snel zelf veel kapitaal kunnen controleren. En terecht, iedereen is beter af als dit soort mensen kapitaal beheren.
De wereld van Orwell's 1984
Vrijspreker: U ziet een wereld die met de dag meer op die van 1984 lijkt. Wat betekent dit?
Opperdienaar: De wereld valt uit elkaar in de 3 machtsblokken, bijna precies zoals Orwell in 1984 voorspelde. Elk van die blokken is onverslaanbaar zelfs door een alliantie van de 2 anderen. De hoofdrolspeler in 1984 leefde in Oceania. Volgens dat kaartje leven wij in Eurasia, hoewel we in de praktijk in Oceania wonen. Misschien dat Brexit het begin was van de verplaatsing naar Eurasia die afgemaakt zou kunnen worden door een koude hongerwinter. Eurasia en Eastasia lijken wat meer vrienden dan in 1984, maar dat is dan waarschijnlijk niet van lange duur.
Bericht voor culturele antropologen van de toekomst
Vrijspreker: De wereld lijkt er niet veel rationeler op te worden en je hoort vaak 'niemand kon dit aan zien komen'.
Opperdienaar: Dat steeds irrationelere en emotionelere mensen de gevolgen van hun acties niet aan zien komen, verbaast op zich niet. Aangezien ze veel al marionetten zijn van machtige mensen die hun media controleren, verbazen ze zich continue over de toekomst zoals een hamster in een wiel. "Inflatie, wie had dat kunnen zien aankomen?" Als toekomstige cultureel antropologen de overblijfselen van onze beschaving opgraven en zich afvragen "Zag niemand aankomen waar het op uit moest lopen?", dan hoop ik dat ze op 1 of andere manier mijn schrijfsels tegenkomen en vooral de zin
Hebben sancties ooit gewerkt?
Vrijspreker: Hebben sancties ooit wel eens het gewenste doel bereikt?
Opperdienaar: Allereerst moet je begrijpen dat de gesanctioneerde bedrijven niet worden afgepakt. De eigenaar mag ze alleen niet meer gebruiken of verkopen. Bedrijven blijven in bedrijf, maar worden slecht gerund. Hierdoor worden ze langzaam minder waard. De gedachte is dan dat de eigenaar zijn heerser onder druk gaat zetten om zijn koers te wijzigen.
