Vrijspreker: In ons vorige gesprek besprak U wat er moest gebeuren om de samenleving op de rails te krijgen. De onderdanen met een te grote vatbaarheid voor massa psychose, moeten uiteindelijk gedwee naar de cool-aid lopen en van Jim Jones hun laatste spuit krijgen, elkaar verzekerend 'heil science! oorlog aan het nepnieuws".

Opperdienaar: Je kunt ze met feiten en argumenten niet genezen. Het is er niet in geargumenteerd, dus je kunt het er niet uit argumenteren. Het is er in gepropagandeerd. Als je het bevecht, lijkt het alleen maar sterker te worden. Het is zoals de auteur van het boek "Propaganda", Edward Bernays zei over hoe hij vrouwen aan het roken kreeg: Hij liet een aantal modellen in een parade pontificaal sigaretten roken, sprak met de pers af dat het als schandalig op de voorpagina zou komen en instrueerde de vrouwen dat ze alle vragen moesten beantwoorden met:"De sigaretten waren fakkels van vrijheid. Het is een protest tegen het niet rook taboe dat mannen aan vrouwen opgelegd hebben".

Vrijspreker: In gesprekken met onderdanen merkt U dat ze verschillende dingen onder intelligentie verstaan. Hoe zit dat?

Opperdienaar: Je hebt mensen:

1. die denken dat het betekent dat ze zelf na kunnen denken en de (on)waarheden kunnen vinden via logica en empirische waarnemingen

2. die denken dat ze iedereen moeten geloven die wetenschapper is

3. die denken dat ze slim zijn omdat ze begrijpen wat de NRC wil dat ze denken. Ik kan de propaganda stap voor stap volgen, dus ik ben slim

Vrijspreker: U denkt dat het onmogelijk is voor de meerderheid van de onderdanen om intellectueel te leren dat ze niet beter af zijn met een dwinger. Wat dan?

Opperdienaar: Inderdaad, ze trappen eeuwig in dezelfde streken van de heerser. Het is alsof je die meeuwen op het gras ziet trappelen om die wormen naar boven te lokken die denken:"hee regen" en dan opgegeten worden. Daarvan denk ik ook:"Hoe lang trappen die wormen daar nu al in? tien duizend jaar? honderd duizend jaar? Gaan ze het ooit nog leren?" Uiteindelijk moeten die goedgelovige genen uit de genenpool verdwijnen. Al die mensen die achter rattenvangers van de communistische revolutie en de grote sprong voorwaarts aan renden, die moeten weg gefilterd worden als ik even meedenk met jullie libertariërs.

Vrijspreker: U denkt dat de media en de centrale banken gaan proberen geloofwaardigheid terug te winnen. Waarom?

Opperdienaar: Er is zo'n golf in waanzin geweest, dat de instituten veel van hun geloofwaardigheid verloren hebben. Je kunt de kijkcijfers van bijvoorbeeld CNN als voorbeeld nemen. Vergelijk ze met die van Joe Rogan. Maar ook de website van de FED krijgt waarschijnlijk minder views dan die van mises.org. Zeker rond covid zijn ze een brug te ver gegaan denk ik. Fauci is weer opnieuw geïnfecteerd is en Biden heeft ook weer opnieuw covid samen met bijna iedereen die dubbel gevaccineerd en geboosterd is. Het aantal 'doodsoorzaak onbekend' doden in sommige landen is opeens de grootste categorie. De Duitse media beginnen toe te geven dat er aanzienlijke vaccinatieschade is. Er zijn 18% meer ambulance ritten sinds de vaccinaties. Natuurlijk is iedereen die vragen stelt nog steeds een wappie en wordt hem gelijk om zijn medische diploma gevraagd. Toch is het allemaal wat minder hard dan voorheen.

Maar ook centrale banken, die enorme hoeveelheden geld hebben gecreëerd en het inflatie monster ontketenden, zijn bezig hun geloofwaardigheid terug te winnen. Na renteverhoging door de FED, is ook de ECB voorzichtig begonnen de rente naar 0% te verhogen. 

Vrijspreker: Maar waarom denkt U dat ze geloofwaardigheid gaan proberen terug te winnen en niet de hoeveelheid represssie opvoeren?

Opperdienaar: Bij de laatste Davos WEF bijeenkomst werden er maar liefst 12 sessies gewijd aan het probleem dat de elites van de wereld elkaar onderling steeds meer vertrouwen, maar dat ze hun plebs zijn kwijtgeraakt. Dat is nogal een probleem voor ze. Het is niet eenvoudig met meer repressie op te lossen en het propaganda mes is bot aan het worden. Als je Amerikanen vraagt wat het grootste gevaar in hun leven is, noemt maar 1% klimaatverandering. Kijk eens wat daar tegen aan gegooid is? 8 van de 10 Nederlanders hebben het wel gehad met Marx Rutte.

Fauci werd laatst geïnterviewd en in plaats van de normale niet aflatende adoratie, kreeg hij zelfs bij CNN de vraag wat hij dacht van het onderzoek dat Republikeinen beloofden naar hem in te stellen als ze in November de verkiezingen wonnen. Zijn reactie was net als die van Rutte:"Ik gaf alleen maar adviezen door'. Je voelde hem afstand nemen. Natuurlijk blijven ze wel volop 'alternatieve verklaringen' verzinnen voor hartaanvallen en ketters als wappie bestempelen, maar ze zullen denk ik toch wat rotte appels gaan verwijderen om de geloofwaardigheid op te krikken.

Deze NBC journalist klaagt ook dat de mensen hen niet meer vertrouwen. Het mediacommissariaat stelt 3 onderzoeken in naar belangenverstrengelingen bij de NPO. Niet dat daar wat uit gaat komen, maar net als bij de toeslagenaffaire van de belastingdienst, zijn ze gewoon een brug te ver gegaan en dan moet er iig even een toneelstukje worden opgevoerd dat er schoon schip gemaakt is en dat je ze van nu af aan weer helemaal kunt vertrouwen. Want alleen maar repressie opvoeren, is altijd de allerlaatste zet die een regime maakt.

Vrijspreker: Om te bepalen of een crypto een 'security' is (beleggingsinstrument), gebruikt de SEC de zogenaamde Howey test. Wat is dat?

Opperdienaar: Bitcoin is bijvoorbeeld geen security omdat het voldoende gedistribueerd is. Maar als je een nieuwe crypto coin uitgeeft en daar zit een team achter die er van denkt te profiteren, dan is dat een security volgens de Howey test. Zelfs als je je coins gratis weggeeft met een 'airdrop', kan het nog een security zijn, omdat de bedenkers er later alsnog aan denken te gaan verdienen als het project eenmaal gebouwd is. Het is centraal gepland door een team dat er van profiteert dus het is een security en je moet aan de regels van de SEC voldoen.