Vrijspreker: De staatsomroep KRO maakte onlangs bekend dat er wel 30 Nederlandstalig podscasts complottheorieën verspreiden. Wat vindt U daar van?

Opperdienaar: Het is natuurlijk al vreemd dat alles wat een complot zou zijn, ook onjuist zou zijn. De beschuldiging is niet dat deze podcasts onjuiste theorieën verspreiden, alleen dat het om theorieën gaat die een complot behelzen. Kennelijk is er wat mis met je als je denkt dat er complotten zouden kunnen bestaan. Nordstream 2 wordt opgeblazen, maar als je gelooft dat dit een complot was, dan heb je een mentaal probleempje. De techniek van je tegenstander een complot denker roepen is, zoals menig lezer hier wel weet, populair gemaakt door de CIA om twijfelaars van de Warren commissie het zwijgen op te kunnen leggen. Geloven dat er complotten bestaan in de werkelijkheid, schijnt ook pathologisch te zijn. Dat wil ik nog wel geloven. Denk alleen al aan al die journalisten die zichzelf van het leven beroofden door zichzelf 2 keer in het hoofd te schieten. 

Maar KRC-NCRV dus, misschien beter KRO-NCTV te noemen, maakt zich vooral zorgen over de omvolkingstheorie. Die is extreem rechts en zo en 'feitelijk onjuist' volgens de AIVD.

Nu weten we sinds de Hunter Biden laptop en de 'Russian collusion' hoax, dat als veel geheime dienst agenten iets bij hoog en laag beweren, dat het tegenovergestelde dan waar is. Zoals in een echte Orwelliaanse wereld verspreiden de Universiteiten niet alleen leugens (menselijke CO2 klimaatverandering), verspreiden doctoren ziektes (Wuhan lab, gain of function), de rechterlijke macht onrecht (WIllem Engel), maar ook de inlichtingsdiensten houden zich bezig met misinformatie.

Wat is er feitelijk onjuist aan het gegeven dat de oorspronkelijke bevolking langzaam vervangen wordt? Dat is toch een demografische gegeven? Het is in ieder geval feitelijker dan klimaatverandering en gemakkelijker te voorspellen. Het mooie is ook dat er uitspraken van democraten (USA) bestaan, waarin ze zelf verkondigen dat de demografische ontwikkelingen in de USA een permanente democratische meerderheid zou garanderen (ik heb even gezocht maar moeilijk te vinden). Nu denk ik dat dit een misrekening is, omdat ze denken dat als ze een etniciteit eenmaal in hun zak te hebben, ze die nooit meer kunnen verliezen. Tot nu toe hebben ze in de grote amerikaanse steden tientallen jaren de macht kunnen behouden door mensen die wat minder geluk hebben in het leven verder te breken en de 'poverty pimp' uit te hangen.

Toevallig werd de theorie om de verkiezingen te fixen door grote hoeveelheden illegalen te importeren in cruciale staten besproken bij Joe Rogan met senator Fetterman. Voor een andere complottheorie is nu ook een klokkeluider: FBI leider Comey onder Obama stuurde 2 FBI dames het Trump campagneteam in rond 2016 om als honeypot te fungeren. Comey geeft nu les in ethiek.

De andere beproefde manier om de samenstelling van de bevolking te veranderen om de democraten permanent aan de macht te houden, is natuurlijk om de patriottistische republikeinse christelijke hetero man zichzelf dood te laten vechten in 'forever wars' tegen communisten, moslimextremisten en allerlei andere verzonnen Hitlers. Waarom denk je dat de Democraten zo weglopen met de Cheneys en Bush?

Vrijspreker: Is het alleen de linkse elite die van meer mensen met een onderdrukkingscomplex profiteert?

Opperdienaar: Zoals gebruikelijk profiteren er meer en is er een bonte coalitie. Werkgevers bijvoorbeeld zien graag meer aanbod op de arbeidsmarkt. Hier bijvoorbeeld.

De meeste opmerkelijke groep lijkt me nog wel bittere linkse vrouwen die hier enthousiast op een trommeltje slaan om meer Somalische mannen naar het westen te lokken.

Hier is een geluksvogel die in de prijzen is gevallen.

Comments: