Vrijspreker: Wat gaat er allemaal mis als een empire de leugen tot leidraad maakt?
Opperdienaar: Ten eerste is die leugen onvermijdelijk omdat de gehoorzaamheid van sommigen aan anderen met een leugen bedekt moet worden. Zoals de ervaringsdeskundige uit de USSR Alexander Solzhenitsyn al stelde:
Violence can only be concealed by a lie, and the lie can only be maintained by violence. Any man who has once proclaimed violence as his method is inevitably forced to take the lie as his principle.
Die leugens van heersers naar onderdaan nemen in omvang toe net zoals het territorium van elk empire moet blijven groeien evenals de geldhoeveelheid en schulden. Stagnatie is genoeg om de hele zaak te laten instorten.
Uiteindelijk dringt die leugen ook door tot vitale onderdelen van de roverheid zoals geweldsuitoefening. Bij de
Afghanistan papers bleek al dat alles gelogen was over de status van de bezetting, waardoor de aftocht rampzalig verliep. Binnen een paar dagen was het hele Afghaanse leger opgerold door de Taliban.
Natuurlijk is dit bij andere oorlogen van het empire niet anders. De heersers hebben geen oog voor de economische realiteit zowel als de realiteit op het slagveld. Ze hebben tenslotte niet eens respect voor de realiteit als het gaat over
wat een man of vrouw is. De heersers hebben zo weinig oog voor de realiteit van productie dat ze werkelijk denken dat die realiteit voor hun ogen verandert als ze met hun fiat toverstaf zwaaien.
Zo poneerde de EU de
Lissabon strategie in maart 2000. Het ambitieuze doel om de EU in 2010 de meest dynamische en kennisgedreven economie ter wereld te maken.
Het mag duidelijk zijn dat het zwaaien met de fiat toverstok deze economie niet creëerde. Nu hebben ze natuurlijk
een ander plan dat past bij de SDG agenda 2030 met woorden als eerlijk, inclusief en duurzaam er in (pro tip: inverteer alles). Toen de EU er over begon
1.7 miljoen granaten per jaar aan Oekraïne te gaan leveren, kon je dan ook weten waar dat ging eindigen. Je hoopt natuurlijk dat niemand rekent op proclamaties uit de EU of de VS en er beslissingen op baseert.
Maar helaas, empires krijgen altijd meer krediet/geloofwaardigheid dan ze verdienen. Tobbers in de hele wereld geloven de propaganda en denken dat het empire hun leven kan verbeteren. Helaas, er blijkt
onvoldoende buskruit in de EU. Toen dachten ze dat ze die granaten wel op de wereldmarkt konden kopen. Dat bleek ook moeilijk. Nu lijkt de realistische hoeveelheid
maar 1/3 van de beloofde hoeveelheid.
Zo denken de heerschers ongetwijfeld ook over de onteigening van boeren. Je zwaait met die fiat toverstok en koopt het voedsel op de wereldmarkt. Oh wat zal iedereen gelukkig zijn dat hij hofleverancier wordt van het empire. Consumptie daar gaat het immers om, die productie komt vanzelf uit de lucht vallen. Ondernemers en kapitaal zijn immers slecht. Het gaat om die arbeider die aan de lopende band in loondienst werkt. Tot die niet meer van pas komt en onder de bus wordt gegooid natuurlijk.
In de beginfase van een empire begrijpen de heersers nog wel dat de veiligheidsdiensten accurate informatie moeten aanleveren, maar gaandeweg wordt het gepolitiseerd. De hele beslissingsmachine wordt met leugens gevoed. Dit schijnt ook bij de Israëlische veiligheidsdiensten zo te zijn geweest. Maar dat is nu al lang niet meer zo. De Israëlische beveiliging schreef op 6 oktober een memo dat er een aanslag aan zou komen de volgende dag. Dit werd genegeerd want het systeem zij dat het onwaarschijnlijk was. Netanyahu zei immers over Hamas:"Wij controleren de hoogte van de vlam". Door Hamas te financieren konden ze ze controleren en ook beweren dat ze geen "partner for peace" hadden.
Dus empires in hun eindstadium hebben geen respect voor waarheid en geen respect voor productie. Productie zoals in deze Chinese autofabriek.
De Chinezen hebben in een rap tempo een groot deel van de autoproductie markt veroverd. Dat deden ze niet met centrale planning en Oeigoer slavenarbeid.
Natuurlijk is China geen vrije markt paradijs, maar als je helemaal van de kaart geveegd wordt qua economische productie, moet je je wel afvragen of je daadwerkelijk vrijer bent dan zij. Misschien trap je in overheidspropaganda samen met een hoop andere mensen. De productie van de USSR zag er immers heel anders uit, daar straalde het socialisme daadwerkelijk van af. Vrijheid leidt automatisch tot welvaart en onteigening onvermijdelijk tot armoede. Als je denkt in een vrij land te wonen en ingehaald wordt door een land waarvan je denkt dat het onvrijer is, dan klopt er iets niet.
Comments:
Facebook
ВКонтакте