Vrijspreker: Wie bedoelt U precies met de 99% club?

Opperdienaar: De meeste onderdanen hebben de vreemde eigenschap een principe voor 99% van harte te onderschrijven, maar ditzelfde principe met nog meer passie te bestrijden voor een speciale 1% uitzonderingsgevallen. Meestal is die 1% het uithangbord van hun gedachtengoed en handelen ze naar die 99%.

Vrijspreker: Wat zijn daar zo al voorbeelden van?

Opperdienaar: De meeste mensen worden vrijwillig lid van een sport club of een vereniging, regelen muziekles op vrijwillige/anarchistische basis, krijgen een baan op vrijwillige/anarchistische basis (ze dwingen hun werkgever niet om ze aan te nemen op een sollicitatie gesprek en andersom dwingt hij hun niet voor hem te werken). Verder kiezen ze hun partner op vrijwillige/anarchistsiche basis en doen hun boodschappen anarchistisch. Hun vakantiebestemming bepalen ze zonder decreten van bovenaf en wat ze 's avonds gaan eten, hangt niet af van wat een hogere macht ze oplegt. Dat willen ze graag allemaal zo houden. Maar als je dan vraagt of ze vinden dat alle relaties vrijwillig zouden moeten zijn, kijken ze verschrikt en blijkt dat bepaalde relaties een uitzondering vormen en dat die door een groep übermenschen opgelegd moet worden. Dat geloven ze niet losjes, maar met grootte geestdrift. De sectoren die wij machthebbers gemonopoliseerd hebben (onderwijs, justitie, beveiliging, armen 'zorg', pensioenen, infrastructuur) worden door de onderdanen met geestdrift aan ons toebedeeld.

Vrijspreker: Ze voelen het gevaar dat schuilt in het tegenspreken van de machthebbers en zoeken daar wat rationeel klinkende argumenten bij.

Opperdienaar: Vroeger waren straffen natuurlijk ook collectief. Als 1 onderdaan in een dorp, de machthebbers tegensprak, kon het hele dorp uitgemoord worden. Evolutionair hebben de slaven daarom geleerd om elkaar in het gelid te houden en medeslaven die opruiende taal uitten, hoeven niet eens door ons machthebbers te worden uitgeschakeld. De onderdanen reguleren zichzelf, zodat wij slechts zelden in aktie hoeven te komen.

Vrijspreker: Wie zitten er nog meer in de 99% club, behalve etatisten?

Opperdienaar: Je hebt natuurlijk ook de onderdanen die als ze de auto moeten starten een aantal rationele handelingen uitvoeren om dat te doen, als ze moeten bellen een aantal rationele handelingen doen en als ze honger hebben naar de koelkast lopen om te kijken of er nog wat te eten is. Wanneer ze het huis uit gaan, trekken ze hun schoenen aan, doen de deur op slot en zetten de verwarming lager. Als ze met iemand een gesprek voeren, gaan ze er vanuit dat dit het best lukt door woorden te gebruiken uit een taal die ze gemeenschappelijk hebben. Met andere woorden voor 99% van de zaken gaan ze uit dat materie zich causaal gedraagt, gehoorzamend aan een stel natuurwetten die gisteren hetzelfde waren als vandaag en die in San Fransisco niet anders zijn dan in Berlijn. Als ze honger hebben bidden ze niet een broodje gezond tevoorschijn en als ze iemand willen overtuigen, doen ze geen dansje voor ze. Ondanks al die handelingen die blijk geven van 1 set principes aangaande het gedrag van materie, staat er op hun uithangbord te lezen dat wonderen mogelijk zijn in 1% van de gevallen aangaande deze materie. Die 1% verdedigen ze net als de etatisten met een geestdrift. Niet alleen kan er soms op water gelopen worden, verandert water in wijn, vermenigvuldigt materie zich en worden kinderen geboren zonder dat er een zaadcel aan te pas komt. Bijna altijd vinden deze mensen goden als Thor, Ra, Wodan, Zeus, Apollo, Aphrodite, Aethe, Chaos, Erebus, Eros, Tartarus en Uranus totale en klinklare onzin, maar zit hun eigen god in een 1% bubble, veilig afgeschermd en met geestdrift verdedigd.

Vrijspreker: Nog meer leden in de 99% club?

Voor veel onderdanen vormen de menselijke hersenen een 1% uitzondering op de natuurwetten. Materie zoals calcium, fosfor, koolstof, waterstof, zuurstof en stikstof, gehoorzaamt nauwkeurig omschreven principes (natuurwetten). Als deze elementen in het menselijk lichaam zitten, gehoorzamenen ze precies dezelfde principes. Een menselijk lichaam valt dus ook richting aarde met een versnelling van 9.8 m/s^2 en het eiwit in een oogbal stolt net zo als het eiwit in een ei als je ze beiden in een hete pan gooit. Als je op een zenuw een electrische spanning zet, trekt de spier waaraan deze zenuw verbonden is zich samen. Dit gebeurt elke keer dat je dat doet en de hele construktie zenuw/spier heeft hierin geen 'keuze'. Vanaf het moment dat de spanning wordt aangebracht ontvouwen de natuurwetten zich meedogenloos. De zenuw wordt normaal aangestuurd vanuit de hersenen en hier komt de 1% uitzondering om de hoek kijken. In de hersenen geeft een neuron de impuls af. Dit neuron zal dit doen als er op zijn ingangen pulsen arriveren. Deze ingangen zitten weer verbonden met andere neuronen en hiervan zijn er honderden miljarden. Geen van die neuronen vertoont keuze in zijn gedrag. Het zijn kleine chemische fabriekjes, die getrouw de natuurwetten volgen. Toch zijn er filosofen die geloven dat de materie in het brein wel keuzevrijheid heeft (libertarische vrije wil, niet te verwarren met libertarisme wat met dwang te maken heeft). Mensen die in libertarische vrije wil geloven hebben een 1% uitzonderingsregel voor principes als het atomen in de menselijke hersenen betreft.

Vrijspreker: Dus we hebben etatisten die hevig emotioneel een uitzondering maken voor 1% van hun relaties (99% vrijwillig, 1% dwang), religieuzen die dit doen voor materie (99% causale materie, 1% niet causale wonderen) en aanhangers van de libertarische vrije wil (materie gedraagt zich 99% causaal, behalve in de menselijke hersenen, waar het keuzevrijheid heeft)?

Opperdienaar: Inderdaad. Prachtig is dat. Alle leden van de 99% club gaan in hun dagelijkse leven uit van de 99%, maar verdedigen hun 1% uitzondering meestal met passie. Meestal kunnen etatistische belastingkoeien geen specifieke relatie tussen 2 mensen aanwijzen die op de dreiging met moord gebaseerd moet zijn, kunnen religieuzen ze geen speficieke wonderen aanwijzen en vrije wil aanhangers geen specifieke identieke materie die onder precies dezelfde omstandigheden, verschillend gedrag vertoont (materie met keuzevrijheid). Maar dit maakt voor de kracht van hun overtuiging echter geen verschil. Het zijn gevoelisten: iets is waar als het juist aanvoelt. Dit itt consistentisten die de waarheid afleiden door onwaarheden weg te strepen die blijken uit inconsistente principes.

Als machthebbers weten we dat je onderdanen moet inenten met 1% corruptie en het liefst zo jong mogelijk, nog voordat hun morele immuunsysteem werkzaam is. Als ze daar eenmaal achter staan (bijv. het minimumloon) en het omhelst hebben, omdat ze denken dat het ze voordeel geeft, kan je vanuit de staat het geld bij bakken bij ze vandaan persen. Hun morele immuunsysteem kan geen weerstand bieden, omdat ze voor 1% geestdriftig achter corruptie staan. Die 1% is lichaamseigen geworden en kan daarom niet meer door het morele immuunsysteem worden aangevallen zonder het organisme zelf om te brengen. Het blijkt ook uit het gebruik van het woord ´wij´ als hij spreekt over zichzelf en zijn onderdrukkers. Als de belastingkoe de 1% corruptie voor zichzelf goedkeurt, kan hij de corruptie bij de machthebbers niet meer effectief bestrijden (wie zonder zonden is werpe de eerste steen). Tegelijkertijd blijft hij een waardevolle slaaf, omdat hij voor 99% betrouwbaar blijft en zo dingen kan produceren.

Comments: