Vrijspreker: U wilt een propaganda techniek beschrijven waarbij via het zaaien van een klein beetje twijfel over de waarheid een sprong wordt gemaakt naar een enorme leugen. 

Opperdienaar: Inderdaad, om gelijk even met een voorbeeld te beginnen. Je begint met "You did not build that" en probeert een klein beetje twijfel te zaaien aan het eigendomsrecht van degene die iets maakte. Daarna volgt dat je alles wat je hebt aan Jan kees de Jager moet geven die het vervolgens 'investeert' in de Griekse overheid. Je zou zeggen, er zit een enorm gat tussen en: 'Je hebt je welvaart ook aan bijdragen van anderen te danken' naar 'je bent alles verschuldigd aan de opperclown'. Maar de staat is een religie en bij een religie werkt dat zo. Veel religieuzen proberen ook een klein beetje twijfel te zaaien over een twijfelachtig missend linkje tussen big bang en homo sapiens, met het idee dat dan automatisch hun immateriële scheppingstovenaar weer in beeld komt. Ik denk echter dat deze laatste poging niet meer goed werkt.

Vrijspreker: Waarom lukt het bij de staat wel om van 'je hebt het niet allemaal zelf bereikt' naar 'geef je over aan de president' te springen en lukt het religieuzen niet (meer) om van de 'missing link' naar 'de scheppingstovenaar heeft alles gemaakt' te springen?

Opperdienaar: Zoals een zaadje in vruchtbare aarde moet vallen om te kunnen groeien, moet propaganda ook in een vruchtbaar bedje vallen. De onderdaan moet eerst gemasseerd zijn met 'voor propaganda'. Een vruchtbare achtergrond die voor de staat aanwezig is, is er niet meer voor de klassieke religie.

De staat die onder dwang zorgt voor ziekenhuizen, wegen, bescherming, armenzorg en planeetbescherming, maakt impliciet al duidelijk dat de onderdaan een minkukel is wiens instincten allemaal de verkeerde kant op staan. Pas als dat idee gezaaid is, kan de onderdaan binnen gehengeld worden met de expliciete boodschap dat hij niet verantwoordelijk is voor zijn eigen success, een incompetente minkukel die maar beter een volmacht over zijn leven kan afgeven aan de president. Klassieke religie heeft gewoon niet genoeg achtergrond propaganda met hun scheppingstovenaar. 

Hier wordt het gedaan voor belasting. Hoogleraar filosoof en econoom Ingrid Robeyns, hoogleraar Ethiek van Instituties bij de Universiteit Utrecht. Ze helpt de ethische sprong te maken van 'Je hebt je succes niet aan jezelf te danken' naar 'de elite moet een pistool op je hoofd zetten om het af te pakken'

"Stel je bent een dj en je maakt muziek waarmee je geld verdient. Een bepaald deel van je fortuin had je niet alleen kunnen maken - je had het werk van anderen ervoor nodig", zegt de filosoof, verwijzend naar sampling, waarbij dj's/producers de muziek van anderen gebruiken om iets nieuws te maken.

Robeyns wil hiermee zeggen dat we bijna altijd vermogen opbouwen dankzij het werk, de kennis en de infrastructuur van anderen: "Als je het zo ziet, denk je misschien minder dat dit 'mijn verdiensten' zijn. Daarom denk ik dat je over extreem hoge fortuinen niet kan zeggen dat je het allemaal zelf hebt verdiend."

Vrijspreker: Zie je dit nog bij andere zaken?

Opperdienaar: Global warming krijgt ook een lawine aan achtergrond propaganda:

1.Een dierenarts in Hyth, Hampshire zegt dat paarden vet worden door klimaatopwarming

2.Watervallen verkleinen tot een zielloos waterstraaltje door klimaatopwarming

3.Paarden worden ook kleiner door klimaatopwarming

4.Schokkend onderzoek, vogels worden kleiner door klimaatopwarming.

5.Amsterdammers laten zich castreren en steriliseren vanwege klimaat

6.Driekwart Nederlandse kinderen bang voor opwarming van de aarde

Hier is Tony Heller te zien die de tsunami aan achtergrond propaganda probeert te stoppen.

Dat de vogels kleiner worden, was slechts een voorspelling, zoals alles een voorspelling is betreffende klimaatopwarming. Waarschijnlijk komt nu.nl niet met een fact check uit en komt Facebook niet met een correctie als je de vogelverkleining link post. Wat Tony Heller ook nog aanhaalt, is dat 1 windmolenpark in Altamont Californië alleen al tussen de 880 en 1300 roofvogels per jaar doodt, onder andere 116 gouden adelaars, 300 roodstart haviken, 380 konijnuiltjes. 

Maar het is onmogelijk alles te ontkrachten en het krijgt ook nauwelijks aandacht. Tegelijkertijd komen je kinderen van school thuis met 1 van die verhalen, je partner van de spin klas, je tandarts heeft iets opgevangen. De lawine van leugens blijft komen. De onderdaan zal toch denken: Waar rook is moet vuur zijn. Pas hierna is hij klaar voor de suggestie:"Waarom geef je mij geen volmacht over je leven?"

Vrijspreker: Wat is een eenvoudige vuistregel om waarheid van leugen te onderscheiden?

Opperdienaar: Hoe vaker je hoort dat iets waar is, hoe groter de kans dat dit niet het geval is.

Comments: