Vrijspreker: Cijfers geven een ongekende mogelijkheid om de onderdanen te bedonderen, vooral ook omdat ze zo absoluut en onaantastbaar lijken, zeker als ze uit wetenschappers komen. Tegelijkertijd zijn ze zo lekker kneedbaar zijn, zeker als ze uit wetenschappers komen.

Opperdienaar: Cijfers zijn inderdaad een geweldig instrument. Je ziet dat waar de heerschers vroeger priesters inhuurden met hun onzichtbare almachtige vrienden om hun dwingerij te legitimeren (elke wet in Nederland begint nog steeds met: Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden...), ze nu overgaan op wetenschappers.

Niet alleen hebben de priesters hun beste tijd gehad, ook het koningshuis heeft zijn beste tijd gehad. Het is nog even wachten op het sterven van een generatie die daar mee te manipuleren is. Het ging natuurlijk allemaal mis met die verdraaide Newton, die bedacht dat dezelfde regels golden voor de perfecte hemellichamen als voor de aardse appel die van de boom viel. De maan en planeten waren eigenlijk gewoon grote appels die continu vielen. Het beeld van verschillende regels voor boven en onderwereld, was door ons heerschers altijd gebruikt om aan te geven waarom voor ons, goddelijke heerschers, de regels anders waren dan voor de lage onderdanen. Als wij stelen heet het belasting, als jullie het doen diefstal.

Die kolder van perfect in cirkels bewegende hemellichamen was nog nooit door iemand in twijfel getrokken. Jarenlang zochten mensen als Ptolemeus tevergeefs naar cirkels in de bewegingen van de hemellichamen, omdat ze zeker wisten dat de hemellichamen perfect moesten zijn. Het lukte hem zelfs met een heel ingewikkeld systeem van cirkels in cirkels met de aarde in het middelpunt, voorspellingen te maken die op 5% nauwkeurig waren. Galileo ontdekte echter dat de zon in het middelpunt stond en Keppler ontdekte dat planeten in ellipsen bewogen, maar had moeite zichzelf daar van te overtuigen en zelfs Galileo meende dat die ellipsbanen onzin waren (iedere revolutionaire denker kan op een gegeven moment niet meer met zijn tijd mee). Newton kon uit zijn 3 bewegingswetten verklaren waarom de banen ellipsen moesten zijn en het doek was gevallen voor de perfecte hemellichamen die onder andere regels opereren. De nagel in de doodskist waren ontdekkingen met de telescoop ontdekt door Constanteijn Huygens die imperfecties als kraters in de maan en zonnevlekken aan het licht bracht.

Dat was natuurlijk even lastig voor ons heerschers, aangezien wij regeerden als zonnekoningen van de Egyptische farao's tot Lodewijk de 14de, als perfecte 'hogere' vorsten voor wie andere regels golden. Geen ramp echter, je moet gewoon het verhaal wat aanpassen, maar nooit oude schoenen weggooien voor je nieuwe hebt natuurlijk. We hebben dus eerst Newton centrale bankier gemaakt.

De nieuwe rechtvaardiging voor onze uitzonderingspositie werd dat we in de naam van de meerderheid opereerden. Dit geloof wordt met evenveel geestdrift over de wereld verspreid als het vroegere ware geloof. De verandering van heersende heerschers naar dienende heerschers was eigenlijk al vroeger ingezet met Jezus, de heer die voeten waste, dienaar der mensheid. Hij houdt onvoorwaardelijk van je, maar o wee als je niet van hem houdt. Hij nam 5 broden en 2 vissen en paste daar de 'Keynesiaanse tover multplier' op toe om de hongerigen te eten te geven.

Vrijspreker: Ja, ja, allemaal filosofisch gezwets in de ruimte. Wat wilt U nu eigenlijk zeggen?

Opperdienaar: Dat je momenteel geen wetten meer kunt opleggen aan onderdanen zonder de wetenschappers in je hand te hebben. 

Vrijspreker: Maak het concreet, dat abstracte begrijpen mensen niet, iedereen is al in slaap gevallen.

Opperdienaar: Ok, als je geld wilt drukken om je machtsapparaat te bekostigen, dan moet je wetenschappers als Krugman achter je hebben, voorzien van de nobelprijs economie, uitgegeven door de centrale bank van Zweden. Die moeten dan geloofwaardig maken met allerlei formules dat de onderdanen met inflatie gediend zijn.

Vrijspreker: Maar dan gaan de prijzen stijgen en degenen die het nieuwe geld het eerst uitgeven, worden daar rijker van, de rest armer.

Opperdienaar: Dan laat je je academici zeggen dat een beetje inflatie goed is voor de economie, omdat mensen anders geld gaan oppotten.

Vrijspreker: Dat wordt moeilijk te verkopen als ze hun eten niet meer kunnen betalen

Opperdienaar: De wetenschappers die de prijsindex definiëren werken ook voor je. Die kunnen bijvoorbeeld zeggen dat steeds hetzelfde mandje boodschappen vergelijken, wetenschappelijk onjuist is. Dit omdat er substitutie is: als biefstuk te duur wordt, kopen mensen kip en als dat te duur wordt, kopen ze hondenvoer, het mandje moet daar op aangepast worden. Verder is een product als een computer van nu niet te vergelijken met 1 van 10 jaar geleden. Die van nu is 100 keer zo snel en even duur, dus eigenlijk is hij 100 keer zo goedkoop geworden bij gelijke kwaliteit. Kwaliteit van vele producten is een kneedbaar begrip. Een reep fair trade chocolade is eigenlijk 10x superieur aan een reep van 10 jaar geleden en dus eigenlijk een stuk goedkoper geworden als je daar voor compenseert. Zo lijkt de economische groei ook hoger dan hij is, omdat het groeicijfer omhoog gaat met alle cijfers bij het drukken van geld en het daarvan aftrekken van de nep prijsstijgingen, niet de nep groei er uithaalt.

Vrijspreker: Natuurlijk, vooruitgang in de vrije markt wordt teniet gedaan door de geldpersen. Wat nu als ze echt honger hebben en in opstand komen?

Opperdienaar: Dan schieten we ze af met drones

Vrijspreker: Maar daar vallen toch allerlei onschuldige slachtoffers bij?

Opperdienaar: Obama heeft laatst het begrip burgerslachtoffer aangepast. Iedere man van militaire leeftijd die in de buurt van zijn ontploffende raket staat, is een vijandelijke strijder en kan dus nooit een burgerslachtoffer zijn. Ik verwacht een sterke daling in het aantal burgerslachtoffers. Straks komt er nog een groep feministen in opstand tegen deze man georiënteerde rekenmethode en dan rekenen we alle vrouwen van militaire leeftijd ook als vijandelijke strijdster mee en dan gaat het getal nog verder omlaag.

Vrijspreker: Ik begin het een beetje door te krijgen geloof ik. Werkeloosheidscijfers gaan zo omlaag mbv gehandicapten en ontmoedigde werkers. 

Opperdienaar: Voor wie naar goede ideeën op zoek is, gebruik de zoekterm: hedonic adjustments

Vrijspreker: En de pensioengelden die foetsie zijn voor die ouderen die nog wel onder de burgerslachtoffers vallen, hoe moet dat?

Opperdienaar: Ik stel voor om geen specifieke pensioenleeftijd in te stellen, maar het criterium te gebruiken: werken zolang je nog een hooivork op kan tillen.

Vrijspreker: Dit om te zien of ze nog kunnen werken?

Opperdienaar: Nou, niet alleen

Comments: