Vrijspreker: U beweert dat het zo gemakkelijk is om mensen zonder principes uit elkaar te spelen.

Opperdienaar: Neem nu woke, die beweren dat ongelijke uitkomsten in maatschappelijk succes bij verschillende groepen bewijs is van discriminatie door het systeem. Daarbij hoef je geen discriminerende individuen te hebben voor een discriminerend systeem.

De tegenstanders van woke zeggen dan dat er andere redenen zijn voor verschillen in uitkomsten, namelijk verschillen in gedrag. Ze wuiven het 'argument' racist! weg.

Als feministen beweren dat de maatschappij seksistisch is omdat vrouwen 80% verdienen van wat mannen verdienen, wijzen tegenstanders op verschil in beroepskeuze, gewerkte uren en het master argument: Als bedrijfseigenaren geld willen verdienen en ze een vrouw of allochtoon aan kunnen nemen die even goed is,  maar minder kost, waarom huren ze die niet in en verslaan de racistische, seksistische concurrentie?

Vrijspreker: Zijn er nog meer voorbeelden?

Opperdienaar:

Jazeker, alle tirannie begint met jouw groep in een slachtofferrol plaatsen.

• Marxisten beweren dat sociale klasse de onterechte uitkomstenverschillen bepalen. Naar de goelag dus met de bourgeoisie, kapitalisten en aristocraten.
• Nazi's beweren dat jood/Ariër het onterechte verschil maakt. Een soort rassen Marxisme.

Denk maar niet dat als sommige mensen dit doorzien en er kritiek op uiten dat ze het principe begrijpen. Mensen die het belachelijke van woke begrijpen komen wel met antisemiet! aanzetten als iemand kritiek op Israël geeft.

Deze groep wordt wel 'woke right' genoemd. Ze hebben ook geen principes, alleen wanneer deze passen bij hun hogere doel van 'groepsloyaliteit'.

Zo beweert MAGA nu dat verschil in uitkomsten (scheve handelsbalans) bewijzen dat China economisch vals speelt. Waar links en zionisten vals spel zien met racisme, ziet MAGA het met handel. Verschil in uitkomsten? Er moet vals spel zijn. Daar zijn ze het over eens. En vadertje staat moet wat gaan doen aan die ongelijkheid:

• Positieve discriminatie, DEI, vrouwen quota in top functies!
• Handelstarieven!

Het vreemde is dat MAGA het een probleem vindt dat China hen goedkope spullen leverde tegen schuldbewijzen die alleen maar doorgerold worden. Iedereen lijkt er een probleem mee te hebben als zijn economie van spullen voorzien wordt. Nu zijn ze kennelijk in de EU als de dood.

Het is een beetje als die mannen die klagen over al die vrouwen die met ze naar bed willen. Het doet denken aan een soort marketing truc (Trump laatst: foreign leaders are kissing my ass to do a deal). Peter Schiff verbaasde zich er over dat het hele schulden verhaal nu niet ten einde lijkt te komen doordat de schuldeisers de stekker er uit trekken, maar nu trekken schuldenaars de stekker er uit. Nadat je bedrijven wegpest en alles door invoer vervangt, ga je vervolgens klagen over die import en de lage prijzen. Voor het eerst verschuift kapitaal zich niet van aandelen naar staatsobligaties bij een sterke beursdaling, maar trekt het kapitaal zich helemaal terug. Iets wat je normaal alleen bij derde wereldlanden ziet. Robert Murphy legt het ook goed uit.

Als een groep mensen geen principes heeft, ontstaat er gegarandeerd een verschil van mening. Daarom vliegen clubjes als Blackbox of Ongehoord Nederland zo gemakkelijk uit elkaar. Maar zelfs 1 enkele persoon kan uit elkaar vliegen door zichzelf tegen te spreken.

Oorlog gaat daar echter allemaal een einde aan maken. Opeens is de blanke man weer terug in de wervingsvideos. Milieu onzin kan weer wijken voor defensie die vrolijk de heide in brand steekt en boeren vervangt met straaljager basissen. Binnenkort wordt waarschijnlijk het bedrijfsleven ook niet meer weggepest. Want oorlogen win je niet met waanbeelden, onbetaalbare energie, zonder staalproductie of waarschijnlijk bij AliExpress bestelde plastic opblaastanks.

Comments: