Vrijspreker: U ziet een probleem met de mannen van actie. Wat is dat?

Opperdienaar: Ze gaan rennen voordat ze hun filosofische schoenveters hebben vastgemaakt. Bij mannen van actie is het: Geen gezeur, schouders er onder. Niet te moeilijk doen met utopische filosofische luchtfietserij. We weten allemaal wat het probleem is en de oplossing, gewoon uitvoeren, praktisch blijven.

Je ziet het in onderstaande fragment van een interview van Wybren van Haga door Paul Buitink.

Defensie in een anarcho kapitalistisch systeem is volgens hem een dorpje dat met een ander dorpje een verbond moet sluiten voor de verdediging. Een weg aanleggen? Dan moet 1 dorpje dat afspreken met een ander dorpje. Dat gaat niet werken volgens hem, daarom is hij maar 80% libertariër. Hij is voor een sterk leger, maar vindt het waarschijnlijk wel belachelijk dat Rob Bauer van dat leger bedrijven vertelt zich voor te bereiden op oorlog. Als je dacht dat covid lock downs erg waren, dan staat je nog wat te wachten met wereldoorlog lock downs.

Vrijspreker: Maar al deze taken kunnen toch ook gedaan worden door mega corporaties, die iedereen uitsluiten van allerlei essentiële voorzieningen als ze zich misdragen? 

Opperdienaar: Als je dat voorstelt, krijg je:"Oh nee, dan worden we slaaf van de mega corporaties." De vrijwillige oplossing is altijd OF te klein OF te groot, niet machtig genoeg OF te machtig. De roverheidsoplossing daarentegen is OF succesvol OF krijgt te weinig geld. Hoe het er uit zou zien als de hele staatsmonopolie oplossing niet zou werken, is niet duidelijk. Wat zou je op je netvlies moeten zien als bewijs dat het niet werkt? Er zijn slechts 2 wegen naar Rome: 'zie je wel de roverheid voorkomt chaos, uitbuiting en verovering'  OF 'ze hadden niet genoeg geld'. Alleen de overheid kan het aanbod aan verdediging en wegen goed op de vraag afstellen. Alleen op die gebieden, niet bij de productie van schoenen. Op alle andere gebieden maken ze er een zootje van omdat ze hun 'klanten' kunnen dwingen.

Het is net zo iets als:

1.De vijand wordt geleid door een dwaze gek, ze lijden enorme verliezen, hun economie staat op instorten, er dreigt een volksopstand die het autocratische regime uit het zadel gaat wippen, ze hebben geen vrije pers.

tegelijkertijd

2.De vijand gaat de wereld veroveren en een enorm empire stichten, we mogen hun burgerdoelen bombarderen want opiniepeilingen wijzen uit dat het regime razend populair is, hun media is ongeloofwaardige propaganda die gecensureerd moet worden anders zou je het direct geloven. Want onze onderdanen zijn goedgelovige dommeriken, maar wel superieur.

Of

Democratie is geweldig, De democraten hebben gewonnen, Moldavië kiest voor de EU, de republikeinen zijn 'election deniers'. Tegelijkertijd: De verkiezingen in Georgië waar de EU verloor waren frauduleus, Trump heeft de verkiezingen gestolen met Russische hulp, de AFD moet worden verboden, alle populisten in europa moeten uit elke regering verbannen worden, hoeveel steun ze ook hebben.

Zo dit is weer genoeg gaslighting om er de hele winter warm bij te zitten.

Het is dubbeldenken of zoals Orwell dat noemde 'doublethink'

Wybren van Haga is natuurlijk een baken van licht in Haagse kringen, maar als die ring door je neus zit, kan hij overal voor gebruikt worden. Iemand anders maakt ergens anders een uitzondering voor. Die wil een klimaatverandering touw door die neusring. Wat ga je daar tegen inbrengen? Je hebt immers geen principes. Alleen 80% principes. (WvH beweert ook dat de LP volledig ancap is, in werkelijkheid is het dat slechts voor 33% bleek uit een recente enquête, de rest is ook minarchist.)

Maar je zou je er ook wat meer in kunnen verdiepen. 

Comments: