Vechten voor vrijheid

Vrijspreker: Onlangs kwam U een video tegen over de boekverbrandingen door de nazi's. Leerde U daar nog iets nieuws van?

Opperdienaar: Bijna alle beschrijvingen over die periode borduren voort op de uitspraak van Heinrich Heine:

Waar ze boeken verbrandden, verbranden ze uiteindelijk mensen

In deze video werd echter eens gekeken naar iets wat ik mijzelf nooit had afgevraagd: Welke boeken verbrandden de nazi's? Wat mij allereerst trof, is dat de geallieerden na de oorlog 30.000 boeken in Duitsland verbanden, terwijl de nazi's er zelf maar 4000 hadden verbannen. Kennelijk is niet het principe van boekverbanningen het probleem.

De video legt ook uit wat voor stad Berlijn voor de oorlog was. Er waren 100.000 prostituees in Berlijn. Er was een straat met alleen mismaakte prostituees, een andere met moeder dochter paren, weer een met zwangere vrouwen. Homoseksualiteit was wijd verspreid en 1 Brit die naar Berlijn emigreerde, noemde het een 'buggers paradise'. Drugs waren breed beschikbaar, o.a. morfine, opium en cocaïne. Transgenderisme was ook van de partij. Magnus Hirschfeld richte het Institut für Sexualwissenschaft, het Scientific Humanitarian Committee en de World League for Sexual Reform op. Hij stond bekend als de 'Einstein of seks' en alle gevestigde normen en waarden gingen bij hem het raam uit. Joodse liberalen waren sterk vertegenwoordigd in deze 'elite' kringen.

Bij de boekverbrandingen ging het niet alleen om de bibliotheek van Hirschfeld en pornografie, ook Das Kapitaal ging er aan en pacifistische boeken moesten het ontgelden. Zoals bekend gaven de nazi's de joden de schuld van alle culturele, maatschappelijke en financiële problemen.

Ik denk zelf dat dit maatschappelijke gedrag sterk verbonden is met inflatie en het bij hyperinflatie helemaal extreem wordt. Duitsland kende natuurlijk de Weimar hyperinflatie en inflatie zorgt ervoor dat men op steeds korte termijn gaat denken, omdat lange termijn planning bijna onmogelijk wordt. Iets wat ook in 'the Bitcoin standard' door Saifedean Ammous wordt beschreven wordt. Hij noemt zelfs iemand die met drugs stopte, omdat hij zag hoe de bitcoin waarmee hij voor die drugs betaald had, zoveel meer waard werd, dat hij er gelijk mee stopte. 'Ik kwam voor de drugs, ik bleef voor het sparen'. Dat korte termijn denken, brengt een heel scala aan gedragsveranderingen met zich mee. Wel moet gezegd worden dat oorzaak gevolg hier onduidelijk is. Het kan ook zijn dat geld drukken een teken is van korte termijn denken dat door iets anders veroorzaakt is. Maar het lijkt me niet waarschijnlijk omdat de Weimar hyperinflatie eigenlijk een direct gevolg was van het verdrag van Versaille en de afgesproken onbetaalbare herstelbetalingen: Dit was een element dat van buitenaf geïntroduceerd werd.

In de VS had je in de tijd na de oprichting van de Centrale bank (1913), WWI en toen de 'roaring twenties' een aandelen bubbel, de drooglegging en een grote depressie met goud confiscatie.

Hoe dan ook, de parallellen met vandaag de dag mogen duidelijk zijn. Deze censuurvrije boekenwinkel hield het 3 dagen uit

De hypocrisie is ook overal aanwezig. Je spreekt schande van boekverbrandingen en verbant er zelf nog meer als je de kans krijgt. Zo wordt er nu schande gesproken over de Russische roverheid die 400 mensen opgepakt heeft voor dingen die ze op sociale media zeiden. In het VK waren dat er echter 3300. Met een lager bevolkingsaantal.

De verkiezingen in Rusland worden door nu.nl omschreven als een 'schijndemocratische poppenkast', maar Rishi Sunak in het VK is niet eens gekozen, laat staan Ursula VDL. Mark Rutte (het kan jaren duren) is ook nog niet verdwenen. Het land waar het allemaal om gaat heeft ook nog geen verkiezingen gehouden en voor 'hate speech' kun je in Canada levenslang de gevangenis in, tegen de DSA in Europa is ook weinig verzet. In België gaat iemand 2 jaar de bak in voor een bericht in een privé Whatsapp groep en in Engeland rot Assange weg in de bak. 

De Ierse premier is ook een teken van de tijd

Irish prime minister

 

Vrijspreker: Wat is het eindspel?

Opperdienaar: Dat is de vraag ja. Ik las laatst dat Andrew Tate weer gearresteerd was op laste van het VK. Iemand die het boegbeeld van 'toxic testosteron masculinity' is. Iedereen in die hoek wordt gearresteerd door de furries die kennelijk het rechtsapparaat controleren. Maar de vraag is: "Ze willen dolgraag met Rusland vechten, ze kunnen bijna niet wachten. Met wie? Voor welke vrijheid?" Als je alle toxic masculinity in de gevangenis zet en de Furries zijn aan de macht, wie gaat dat vechten dan doen? De Letse minister van buitenlandse zaken vindt dat er een Europese dienstplicht moet komen om tegen Rusland te vechten. De Finse minister ziet het ook wel zitten om er troepen naar toe te sturen. Macron van Frankrijk had het er al eerder over.

Worden dat dan Furry bataljons? Want die toxic masculinity types gaan het niet doen. Als ze überhaupt nog niet uitgeroeid zijn voor het conflict over is. Met welke munitie gaan ze vechten? Rusland produceert 3 keer zoveel munitie als de heel Nato bij elkaar. OK, misschien is dat de bekende 'we moeten pang pang roepen' tactiek voor meer budget, maar het zou me niets verbazen dat er in Natostan niets van de grond komt. Het verhaal gaat dat slechts 30% van de JSF's operationeel is. Hebben die munitiefabrieken wel een stikstofhuishouding en CO2 credits? Wat is hun milieu effect rapportage? Je mag hier niet eens een boerderij runnen. Komt niet van de grond dus denk ik zo. Ik denk dat zelfs als ze op een fascistische backlash rekenen, dat dit er niet meer in zit. Natuurlijk is er wel wat populistisch tegenstribbelen, maar ik zie een consumptie cultuur niet zo maar in een productie maatschappij veranderen. 

 

Boerderijconfiscatie

Vrijspreker: Wat denkt U dat het gevolg is van boeren hun boerderijen afpakken?

Opperdienaar: Als het principe van eigendomsrechten eenmaal gevallen is, zoals nu blijkt voor natura 2000 en de boerderijen, zal er steeds meer geconfisqueerd worden. Er is geen reden om ergens een grens te trekken waar de overheid niet overheen gaat. Geen excuus is te gek. Omdat de kikker langzaam opgestookt wordt, denken veel mensen nog dat ze ophouden als het milieu eindelijk schoon is, de energietransitie voltooid, de pandemie voorbij, de armoede is verdwenen en niemand meer rookt of drinkt. Er zullen echter weer nieuwe crises komen.

Big Brother

Vrijspreker: Waarom is het achter de hand hebben van een veiligheidsgarantie van Big Brother eerder een gevaar dan een voordeel?
Opperdienaar: De FED is bijvoorbeeld zo'n grote broer die voor stabiliteit moet zorgen. Het resultaat is echter dat banken het gevoel hebben dat ze meer risico kunnen nemen omdat ze een grote broer achter de hand hebben. Niet alleen banken, ook allerlei beleggers denken dat ze wel gered worden als puntje bij paaltje komt.

Boemerang projectivisme

Vrijspreker: Het blijft U verwonderen in wat voor bochten mensen zich kunnen wringen als het om 'wij' of om 'zij' gaat.

Opperdienaar: Het meest iconische beeld hierover is voor mij de situatie rond de luchtmacht soldaat Aaron Bushnell die zichzelf in brand stak voor de Israëlische ambassade als protest tegen wat er in Gaza gebeurt. Wat me trof is dat er een Israëliër een pistool op hem richt en gericht houdt terwijl hij dood brandt. Niets is symbolischer voor het conflict tussen Israëlische heersers en die van Gaza. Je ziet een brandend lijk als een bedreiging en houdt het strak onder schot. Valt me nog mee dat hij het niet doorzeefde.

Virtue over reality

Vrijspreker: Het lijkt er steeds meer op dat de elites denken ons alles te kunnen laten geloven wat ze maar willen.

Opperdienaar: De wetenschap speelt elk deuntje waar ze voor betaald wordt. Nu is er zelfs een onderzoek dat het einde van de objectieve werkelijkheidverklaart.

Einstein maakte van tijd en plaats relatieve grootheden, en nu gaan natuurkundigen een stap verder: of iets plaatsvindt of niet, kan afhangen van de waarnemer. Alleen een bewuste kwantumcomputer kan uitwijzen of objectieve werkelijkheid bestaat.

Overigens geloofde Einstein wel in een objectieve werkelijkheid. In zijn theorie is iedereen het er over eens wat hij zelf op zijn eigen klokken en linealen ziet en op die van anderen. Hij vond de naam dan later ook ongelukkig gekozen.

De loterij

Vrijspreker: "De staatsloterij is een belasting voor mensen die slecht in wiskunde zijn" wordt wel eens gezegd. Hoe denkt de Opperdienaar over gokken?

Opperdienaar: Ik denk dat naar mate een samenleving evolueert naar een paar heersers die een grote hoeveelheid onderdanen uitbuiten, dus een situatie zonder middenklasse, dat goklust dan toeneemt. Eigenlijk is het de enige manier om nog een paar onderdanen omhoog te catapulteren al is het ten koste van de rest. Ik verbaasde me altijd al over de gigantische prijzen van loterijen in bijvoorbeeld Spanje en Argentinië. Het is de handtekening van een bevolking die organische groei op basis van hard werken niet meer ziet zitten. Als je de normale route om vooruit te komen afsluit, kun je als onderklasse je magere bezittingen in een pot gooien om dan 1 onderdaan aan de ellende te laten ontsnappen.

Demissionaire dictatuur

Vrijspreker: Dat een demissionair kabinet alleen op de winkel past, dat station waren we al gepasseerd, toch lijkt er meer aan de hand.

Opperdienaar: We zagen al dat er hele avondklokken werden doorgejast terwijl ze demissionair zijn. Ook gaven ze 21 miljard uit zonder goedkeuring van het parlement en zeiden ze zelfs 'die motie gaan we niet uitvoeren' en dreigden op te stappen terwijl ze demissionair waren, een soort dubbel demissionair. Rutte denkt zelfs dat hij demissionair gezien meer macht heeft, omdat het parlement het kabinet niet nog een keer kan laten vallen.

Doneer2a