Hij bombardeert zijn eigen volk
Vrijspreker: Er wordt vaak gezegd dat heersers niet in eigendomsrechten geloven, omdat ze denken dat ze recht hebben op de arbeid van hun onderdanen. Daarmee geven ze aan te geloven dat onderdanen geen recht hebben op de arbeid gedaan met 'hun' lichaam.
Opperdienaar: Dat is pertinent onwaar. Vaak zeggen wij heersers via ONZE media bijvoorbeeld:"dictator Zurdokan VAN Durkadurkastan (waar meestal olie zit) bombardeert ZIJN EIGEN onderdanen" Dat presenteren we dan als het toppunt van slechtheid. Meestal gaat het overigens over ONZE EIGEN infiltranten en niet over ZIJN EIGEN onderdanen. Om echter terug te komen op de kritiek: 'EIGEN' geeft bezit en eigendomsrechten aan. Dus wij heersers geloven wel degelijk in eigendomsrechten, alle onderdanen zijn VAN de heersers.
Hoe komen we in 1984
Vrijspreker: Dough Casey zei over de VS "Ik had niet kunnen bedenken hoe Obama erger kon zijn dan Bush, nog hoe Bush erger kon zijn dan Clinton. Het is echter als met het Romeinse rijk. De romeinen dachten dat het onmogelijk erger kon worden dan onder Tiberius, totdat ze Claudius kregen en daarna Caligula. Toen dachten ze dat het echt niet erger kon worden en kregen ze Nero en toen een burgeroorlog" Waar zitten wij nu?
Evolutie of intelligent ontwerp
Vrijspreker: Is het uitbuitingssysteem een produkt van intelligent ontwerp of van evolutie?
Opperdienaar: Dat is altijd een interessante vraag:'Zaten er ergens een paar mensen in een rokerig, slecht verlicht achterkamertje tijdens een geheime bijeenkomst het systeem van uitbuiting uit te denken met white boards en flip overs, of is het langzaam geëvolueerd tot wat het nu is?'
De staat van de toekomst
Vrijspreker: Het is de mensen die zich overheid noemen gelukt om de geschiedenis te overleven en met een paar cosmetische aanpassingen precies te blijven doen wat ze altijd al deden. Hoe ziet de toekomstige overheid er uit?
Box 4
Vrijspreker: U wilde een nieuwe belasting gaan invoeren, om het einddoel van 100% en totale slavernij te halen.
Opperdienaar: Dat klopt, hoewel het redelijk opschiet, moet er toch nog een schepje bovenop worden gedaan om op schema te blijven. Er is reeds verplichtte inlevering van de vruchten van arbeid van de onderdanen (box 1) inkomsten uit een bedrijf (box 2) inkomsten uit geld dat uitgegeven wordt (BTW) en inkomsten op geld dat niet uitgegeven wordt (box 3).
Informatievoordeel
Vrijspreker: Hoe kun je een informatievoordeel omzetten in een materieel voordeel?
Opperdienaar: Als jij weet dat iets weinig waard zal worden en iemand anders weet dit niet, dan kun je met deze persoon in je voordeel ruilen. Je geeft hem wat waardeloos wordt en je ruilt het tegen iets dat hij heeft dat van waarde is voor jou.
Vrijspreker: Is de waarde van iets niet subjectief? Als hij vrijwillig ruilt, is dat wat hij weggeeft kennelijk van minder waarde voor hem dan wat hij ontvangt.
Het kapen van de crisis
Vrijspreker: Veel libertariers denken hun gelijk te gaan halen bij de ineenstorting van de economie onder de massale diefstal door steeds meer mensen die zich overheid noemen om hier mee weg te komen.
Opperdienaar: Dat gaat niet gebeuren. De crisis zal worden gekaapt door iedereen en zijn vriend. Astrologen zullen het in de sterren hebben gezien, onderdanen wijten het aan te weinig onderdanigheid, links wijt het aan rechts en rechts wijt het aan links. Religieuzen wijten het aan atheisme, kunstenaars aan te weinig kunstsubsidie, leraren aan te weinig leerplicht, regulators aan te weinig regulering. Libertariers zullen slechts 1 groep zijn die geheel verstomt in het kabaal van de crisis.
