Langzaam naar de legbatterij

Vrijspreker: Ligt het plan om de onderdaan verder te knechten nog op koers?

Opperdienaar: Gaat prima, ik kan nog niet zien hoe hij zich kan verzetten. Wat betreft ideeën is hem de pas afgesneden vanuit academia en media. Wat betreft handelen is hem allang de pas afgesneden via een geweldapparaat dat zijn vrijheid beknot.

In die situatie beseft de onderdaan maar al te goed dat hij een slaaf is. Maar hij kan dat niet uiten en zelfs niet denken. Want als hij het zou denken, zou hij moeten handelen en dat zou hem duur te staan komen. Dus hoe vindt de frustratie een uitweg? Ook dat wordt geregeld door de overheid. Hij valt aan wat hem verteld wordt aan te vallen. Zijn haat wordt gericht, zoals in het boek 1984 van George Orwell, haat week en Emmanuel Goldstein bestonden. De onderdanen vallen elkaar aan zoals kippen in een legbatterij. Die kippen wordt daarom de snavels afgeknipt om elkaar niet kapot te pikken. Bij mensen wordt hen verboden wapens te bezitten. Het maakt ze tegelijkertijd eenvoudig beheersbaar.

Jonge mannen frustreren

Vrijspreker: Als overheden meer in de problemen komen zijn er meer spanningen nodig  om de aandacht af te leiden. Hoe is dit te bereiken?

Opperdienaar: Jonge mannen frustreren is meestal de oplossing. Je geeft ze jarenlang probleem na probleem en je wijst een oorzaak aan. Mensen snappen toch oorzaak en gevolg niet. Een beetje zoals je een tennisbal weggooit voor je hond. Je pakt onderdanen geld af en leent het aan de Griekse overheid of je reguleert de maakindustrie weg zodat ze geen baan meer hebben. Dan geef je kapitalisme de schuld en eist meer macht en budget. Maar om de frustratie tot een kookpunt te brengen, moet je ook alle uitlaatkleppen dicht lassen. Dus doen overheden en religies, maar ik herhaal mijzelf, altijd moeilijk over drugs, drank, prostitutie en gokken. Zorg dat de jonge mannen niet meer dan 2 biertjes mogen bestellen op een concert, nergens mogen roken, drinken, neuken en/of masturberen.  

Zorg dat hun enige emotionele uitweg is om te mogen zwaaien met de nationale vlag en zich op te offeren in de strijd voor het vaderland en de samenleving.

Zorg dat er een heftig debat mogelijk is, maar beperk het kader waarin dat debat plaats vind tot een minuscule ruimte

Basisinkomen voor de rijken

Vrijspreker: Deutsche Bank beweerde onlangs dat de FED, het centrale banken stelsel van de VS een soort basisinkomen voor de rijken had geregeld met al hun geldcreatie.

Opperdienaar: Deutsche Bank is een beetje een vreemde eend in de bijt. Hun derivaten portefeuille is ongekend en het was 1 van de weinige banken die aan Trump bleef lenen, zelfs nadat die rentebetalingen miste en DB aanklaagde voor een slechte economie. Nu komen ze hiermee

The accommodation and QE have acted as a free insurance policy for the owners of risk, which, given the demographics of stock market participation, in effect has functioned as universal basic income for the rich. It is not difficult to see how disruptive unwind of stimulus could become. Clearly, in this context risk has become a binding constraint.

Vertaald betekent dit eigenlijk dat alle geldcreatie door de centrale banken uiteindelijk vooral goed uitpakt voor mensen die hoge risico investeringen doen (en slecht voor mensen die hun hele inkomen aan boodschappen uitgeven). Als je kijkt naar wie de mensen zijn die over het algemeen hoge risico investeringen doen, dan kom je vooral op de rijken uit. Dus concludeert Deutsche Banksche Bank dat QE eigenlijk een soort basisinkomen voor de rijken oplevert.

De Singulariteit

Vrijspreker: Wat is de singulariteit?

Opperdienaar: In de wiskunde en natuurkunde is het een bekend begrip. Als je iets deelt door een heel klein getal wordt het heel groot en als je iets door nul deelt wordt het oneindig. Als je de expansie van het universum terug gaat draaien, kom je op een oneindige massa in een oneindig klein punt uit. Die oneindig kleine punten worden singulariteiten genoemd. Eigenlijk een punt waarop een vergelijking niet op gaat.

Hysterie

triggeredVrijspreker: Wie naar het gewone nieuws kijkt en zijn gezond verstand niet op nul zet, kan zich niet onttrekken aan het idee dat er van hysterie sprake is. Waar gaat dat naartoe?

Opperdienaar: De westerse wereld lijkt het epicenter te zijn en vooral rond universiteiten en media. Stephen Hawking, de eminente natuurkundige die na diagnose van zijn ziekte ALS nog maar 3 jaar te leven zou hebben, sprak 55 jaar na die diagnose tot ons via zijn computerstem om ons te vertellen dat de planeet temperatuurstijgingen van 250 graden te wachten stonden, met regen van zwavelzuur en Venusiaanse toestanden. Dit omdat Trump de VS uit het Parijs klimaatakkoord terug trok. Een akkoord dat er in voorzag dat 100 miljard per jaar van westerse onderdanen via commissies met wijze en integere ambtenaren naar de onkreukbare heersers van ontwikkelingslanden wordt overgemaakt. Hawking had het overigens over Venusiaanse toestanden en niet  over Venezolaanse toestanden.

Schaling

Vrijspreker: U leest momenteel het boek "Scale, The Universal Laws of Growth, Innovation, Sustainability and the Pace of Life in Organisms, Cities, Economies and Companies". Waarom leest een centrale planner als de Opperdienaar dat?
Opperdienaar: Het is interessant om te zien dat dezelfde regels die kleine organismen beschrijven, dat ook doen voor grote organismen en dat die altijd op een bepaalde manier schalen volgens een zogenaamde log power regel.
Dat betekent dat als je één aspect van een levensvorm weet, je de andere aspecten kunt voorspellen. De hartslag van een muis is veel sneller dan die van een blauwe walvis en de verhouding volgt uit een log power wet. De gemiddelde levensduur, de stofwisselingssnelheid, het aantal meters bloedvaten schalen ook mee volgens log power regels. Voor de meeste van deze schalingen is ook een logische verklaring voor te vinden. Om de bloeddruk constant te houden bij de cellen, moeten de haarvaten bepaalde afmetingen hebben en om reflecties bij splitsingen te voorkomen, hoort daar een bepaalde aorta diameter, vaatlengte en hartslag bij.

Non Agressie Principe

Vrijspreker: U ziet beschaving als een constante strijd tegen het non agressie principe. Hoe zit dat?

Opperdienaar: Veel libertariers beseffen niet hoe diep het non agressie principe in mensen geworteld is. Altijd willen onderdanen weten wie een conflict begon; wie als eerste onplezierig werd. Het zit gewoon in ze gebakken lijkt het wel. Als je de onderdaan in een conflict wil betrekken, moet je altijd de grootste moeite doen om verborgen te houden dat je het zelf begonnen bent. Neem nu het smeuïge conflict tussen president Trump en Mika Brzezinski, tv nieuws presentatrice en dochter van de onlangs overleden Zbigniew Brzezinski, auteur van 'The Grand Chessboard' en bekend van wapenleveranties aan Osama Bin Laden toen hij nog vrijheidsstrijder was tegen een bezettingsmacht.

Doneer4