Strategie

strategieVrijspreker: Libertariërs vragen zich vaak af welke strategie ze moeten volgen. Moeten ze wijzen op de onhoudbaarheid van een geweldsmonopolie en de corruptie van de heersers? Een negatieve aanpak dus.

Opperdienaar: Als jullie die kant op gaan, dan zeggen we dat jullie bitter en negatief zijn en geen oplossingen of alternatieven bieden.

Vrijspreker: Maar de overheden prediken de hele tijd armageddon. Volgens Thomas Hobbes was het leven voor de komst van overheden vreselijk, eenzaam, bruut en kort. Iedereen denkt dat we zonder overheden elkaar op straat de hersens in slaan in berenvellen en dat de armen in de goot sterven, de corporaties de dienst uitmaken en dat we verdrinken en langzaam gekookt worden vanwege global warming.

Opperdienaar: Dat is anders, dan gebruiken de machthebbers het armageddon argument. Volgens de regels van het Stockholm syndroom, geloven de onderdanen dat wel, maar jullie armageddon niet.

Social Justice Warriors en politieke correctheid strijders blaffen de hele tijd weglopende schapen terug naar de kudde. De kudde wordt steeds compacter aangezien de toegestane meningen steeds minder talrijk zijn (Bose-Einstein effect on group beliefs). Net zoals milieuwetgeving steeds minder land bewoonbaar verklaart, maken de politiek correcte strijders steeds minder meningen 'bewoonbaar'. De kudde wordt bijeen gedreven, zowel fysiek als intellectueel. Maar dat heeft de goedkeuring van de heersers, dus dat is anders.

Voor kudde ideeën gelden andere regels dan voor niet kudde ideeën.

Vrijspreker: Moeten we dan wijzen op de voordelen van kapitalisme en vrijheid, zoals welvaart en vooruitgang, betere dienstverlening, geen oorlogen? Een positieve aanpak dus.

Opperdienaar: Dan zijn jullie utopische, onrealistische fantasten en luchtfietsers.

Afspiegeling

Vrijspreker: Soms kijk je wel eens per ongeluk in de spiegel en zie je dat je ouder bent geworden. Het heeft dan echter weinig zin om de spiegel stuk te slaan, hoewel het sentiment begrijpelijk is. U ziet dat sentiment wel vaker, is het niet?

Opperdienaar: Het moment dat we onze eigen imperfecties en tekortkomingen zien, vervult ons vaak met woede, frustratie en onmacht. Dat gebeurt ook vaak als ouders hun kinderen onwenselijk gedrag zien vertonen dat ze gekopieerd hebben van diezelfde ouders. Kinderen zijn een spiegel voor ouders. De ouder zegt dan bijvoorbeeld gefrustreerd: "Je moet niet over je heen laten lopen" Maar het kind heeft dat geleerd van zijn ouders, niet uit hun woorden maar uit hun daden. Aangezien daden luider spreken dan woorden, lukt het niet het kind met verbale vermaningen van het gekopieerde gedrag af te praten. Op dit moment gaan sommige ouders tot slaan over, omdat het kind 'niet wil leren'. De frustratie gaat feitelijk over hun eigen imperfecties die ze doorgegeven hebben aan hun kinderen.

Dit is volgens mij ook de reden dat het slaan van kinderen alleen in een specifieke leeftijd 'wenselijk' is in sommige kringen. Bij babies en 18 jarigen wordt het meestal afgekeurd wordt, maar daar tussenin is het OK. Dat komt omdat babies alleen heel elementair gedrag kopiëren, wat meestal wel in orde is en 18 jarigen luisteren toch niet meer naar hun ouders, dus daar tussenin wordt het karakter van het kind overgenomen van de 2 ouders, inclusief tekortkomingen. Dat is het moment dat het gedrag van kinderen een spiegel voor de ouders is en vaak tot frustratie en agressie leidt.

Hoe eindigt de staat?

Vrijspreker: Als libertariërs toch gelijk hebben en uiteindelijk valt de staat, verstrikt in haar eigen leugens, schulden en beloftes, hoe ziet dat er dan uit?

Opperdienaar: We weten denk ik in ieder geval hoe het er niet uit zal zien. Er zal geen revolutie zijn waarbij opgefokte boeren met hooivorken naar het binnenhof lopen. Er zullen geen boze demonstraties zijn nadat bekend wordt dat de EU een servies aanschaft van 3 miljoen euro of dat ze 120 miljard kwijt zijn aan corruptie. Opwinding en agitatie betekent misschien wel het einde van 1 overheid, maar tegelijkertijd het begin van een andere.

rotating dictator

Hoe vang je een onderdaan?

Vrijspreker: Hoe vang je een onderdaan, dat is altijd de vraag waar een heerser van wakker ligt.

Opperdienaar: Ja, hoewel het altijd volgens dezelfde principes verloopt, verandert het door de geschiedenis heen wel qua stijl. Oude propaganda klinkt ons soms onwaarschijnlijk in de oren. Hoe konden ze dat vroeger in hemelsnaam geloven. Het is een beetje zoals met oude kapsels en kleding.

afro

seventies fashion

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Als ik naar deze propaganda posters kijk, dan denk ik wel eens: Geloofden die mensen dat nu echt?

 

us propaganda japanese enemy

bolszewizm jew scourage humanity polish

tMB Walker German bayoneting children Life July 25 1915defend

 

 

 

 

 

 

 poster.US.DestroyThisMadBruteProtect Cld BeYrMother Wife Sister Daughter1944

our religion their superstition our noble populace their savageswe are good they are evilAlgemene thema's die altijd terugkomen zijn: De bruten proberen aan onze kinderen en vrouwen te zitten.

Vrijspreker: Maar libertariërs kunnen toch met logica en ratio komen en de Oostenrijkse theorie over de business cycle?

Opperdienaar: Het thema: "Verdedig je vrouwen en kinderen tegen de agressors die er als beesten uit zien" gaat er altijd goed in. Ik lach me een ongeluk bij het idee dat je daar iets aan doet via de neo cortex. Gevaar zorgt dat de onderdaan zich geborgen wil voelen en dat hij voor veiligheid naar zijn overheid toe rent.

Eigenlijk is het zo eenvoudig als het vangen van een kangoeroe. Deze mijnheer laat het zien. Je houdt een zak voor de kangoeroe zijn neus en hij springt er zelf in. Net als de onderdaan zoekt hij geborgenheid en helaas wordt dat zijn ondergang.

 

 

Iedereen is tegen agressie

Vrijspreker: Libertarisme verschilt van andere stromingen omdat het tegen geweldinitiatie is. De Opperdienaar ziet dat anders. Hoe zo?

Opperdienaar: Iedereen is tegen geweldinitiatie.

Vrijspreker: Ja, als je het gewoon aan ze vraagt, dan wel, maar als je een beetje doorvraagt zijn ze voor belastingen, regulering en nationale grenzen. Ze maken een uitzondering voor geweld van de mensen die zich de overheid noemen tegen de mensen die zich onderdaan vinden.

Opperdienaar: Nee, als je 2 kinderen van 3 jaar oud vraagt op te houden met vechten, dan wijzen ze beiden naar elkaar met de opmerking: "hij begon". Ze weten dat beginnen met geweld fout is en zelfverdediging goed. Iedereen weet dat al vanaf hele jonge leeftijd vanuit de dagelijkse omgang. Het enige verschil tussen etatisten en libertariërs is dat ze de initiator anders definiëren.

De imitator van het rolmodel

Vrijspreker: De beste wensen voor het nieuwe jaar.

Opperdienaar: Dankjewel, insgelijks. 666+666+666+6+6+6=2016 Het belooft een mooi jaar te worden.

Vrijspreker: Nog wat interessants meegemaakt?

Opperdienaar: Ik ben op de valreep van het oude jaar nog even naar de film 'Star Wars, The force awakens' geweest. Het gaat over de strijd van een groep rebellen tegen een totalitair regime, goed tegen kwaad. 

Vrijspreker: Zijn goed en kwaad correct weergegeven?

Opperdienaar: Het valt me op dat de slechteriken, zoals zo vaak, gemodelleerd zijn op het nazi regime. Vlak voordat de opperschurk de planeten van de Republiek opblaast, geeft hij een speech waarin hij verbeten schreeuwt zoals de man met het snorretje. Dit terwijl hij verheven op een podium staat, neerkijkend op een plein met regimenten geüniformeerde en geanonimiseerde soldaten onder banieren.

The Force Awakens New image

 

Vrijspreker: Dat maakt het wat moeilijk voor de onderdaan om de moderne fascist met glimlach te herkennen.

Opperdienaar: Om het wat gemakkelijker te maken gaf het witte huis daarom de volgende persconferentie.

obama stormtroopers 800x430

Vrijspreker: Verraden ze zichzelf niet op die manier?

Opperdienaar: Het is een vriendelijk empire dit keer, want de man schreeuwt niet met een verkrampt gezicht. Kijk eens wat een glimlach. Het valt me telkens weer op hoe belangrijk rolmodellen zijn. Ook in Star Wars zijn er mensen die eieren voor hun geld kiezen geconfronteerd met de overmacht van het empire.

Zo zag ik op nieuwjaarsavond 2 agenten het fietspad hier blokkeren met gespreide benen. Twee dagen later staan er 3 jongetjes van een jaar of 10 met gespreide benen op diezelfde plaats op het fietspad. Eén zwaait er met een tak. Ze blokkeren de weg en roepen naar een voorbijganger om geld. Kinderen imiteren gedrag van volwassenen met ongekende precisie, speciaal mensen met macht en aanzien. Ze zijn zo geëvolueerd om hun ouders te imiteren, maar uiteindelijk werkt het bij elk groot gezicht dat voor hun ogen zweeft. Een gezicht op een enorme flat screen of poster, een banier, een standbeeld het maakt niet uit.

north koreans bow before the statues of kim il sung left and kim jong il on mansu hill in the capital of pyongyang in this 2012 photo

Worden we niet weer allemaal kinderen onder zo'n groot standbeeld met zo'n groot hoofd? Klaar om gehoorzaam te zijn aan de vader des vaderlands, die voorkomt dat we onszelf stomme dingen aandoen? Om ons te beschermen tegen onszelf?

Vrijspreker: Dus met grote flat screens wordt de kans op een totalitair regime alleen maar groter.

Opperdienaar: Bij 55" schermen is een totalitair regime bijna gegarandeerd ja. Met zo'n enorme nieuwslezer voor je neus wil je wel gehoorzamen. Er is echter een raar verschijnsel dat de rolmodellen in Noord Korea heel duidelijk zijn. De onderdaan is een minkukel vergeleken bij de superieure leider.

kim jong unkim looking at delicious foodkim the scientist

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Maar in het westen is echter iets vreemds aan de gang. De westerse onderdaan is niet zwart genoeg, niet vrouw genoeg, niet transseksueel genoeg, niet multi cultureel en multi seksueel genoeg. De onderdaan heeft een stel onmogelijke rolmodellen, gedoemd om een teleurstelling te blijven. Desondanks proberen sommigen het heldhaftig.

 

Caitlin Jenner probeert bijvoorbeeld vrouw te zijn en wordt zelfs vrouw van het jaar 2015, terwijl hij nog niet eens een jaar vrouw is.

caitlin jenner media strategy

 

Rachel Dolezal probeert zwart te zijn en schopt het zelfs even tot voorzitter van de National Association for the Advancement of Colored People.

Rachel Dolezal hair

Conchita Wurst probeert, ja wat probeert die eigenlijk

Conchita Wurst 2

Er zijn ook een aantal mensen die door middel van aanslagen/moord hun politieke doelen vooruit proberen te helpen.

Paris Attacks 121

Ook zij hebben natuurlijk hun rolmodellen van overheid en media. Gebombardeerd met helden die met geweld de zaak helpen.

Gaddafi Killed

Geen van de uitvoerders is zich bewust van de rol die ze spelen, ze imiteren alleen wat als goed wordt gepropageerd en waar iedereen in respect naar opkijkt.

Moeilijkheid van voorspellen

Vrijspreker: U las weer eens een boek. Wat was het dit keer?

Opperdienaar: Superforecasting: The Art and Science of Prediction door Philip Tetlok en Dan Gardner.

Vrijspreker: Wij libertariërs denken wel eens dat we steeds in dezelfde kringetjes rond draaien. Elke keer in de geschiedenis trappen mensen er weer in. Gratis spul van de heerser, mits ze deze heerser macht over hen geven. De beloofde gouden bergen komen niet, waarna de nieuwe rol van de heerser wordt om de onderdaan te beschermen tegen grote gevaren. Eerst brengen ze de utopie, dat faalt, dan beschermen ze je tegen Armageddon, dat faalt ook. 

sience of bombing

Doneer2