De imitator van het rolmodel

Vrijspreker: De beste wensen voor het nieuwe jaar.

Opperdienaar: Dankjewel, insgelijks. 666+666+666+6+6+6=2016 Het belooft een mooi jaar te worden.

Vrijspreker: Nog wat interessants meegemaakt?

Opperdienaar: Ik ben op de valreep van het oude jaar nog even naar de film 'Star Wars, The force awakens' geweest. Het gaat over de strijd van een groep rebellen tegen een totalitair regime, goed tegen kwaad. 

Vrijspreker: Zijn goed en kwaad correct weergegeven?

Opperdienaar: Het valt me op dat de slechteriken, zoals zo vaak, gemodelleerd zijn op het nazi regime. Vlak voordat de opperschurk de planeten van de Republiek opblaast, geeft hij een speech waarin hij verbeten schreeuwt zoals de man met het snorretje. Dit terwijl hij verheven op een podium staat, neerkijkend op een plein met regimenten geüniformeerde en geanonimiseerde soldaten onder banieren.

The Force Awakens New image

 

Vrijspreker: Dat maakt het wat moeilijk voor de onderdaan om de moderne fascist met glimlach te herkennen.

Opperdienaar: Om het wat gemakkelijker te maken gaf het witte huis daarom de volgende persconferentie.

obama stormtroopers 800x430

Vrijspreker: Verraden ze zichzelf niet op die manier?

Opperdienaar: Het is een vriendelijk empire dit keer, want de man schreeuwt niet met een verkrampt gezicht. Kijk eens wat een glimlach. Het valt me telkens weer op hoe belangrijk rolmodellen zijn. Ook in Star Wars zijn er mensen die eieren voor hun geld kiezen geconfronteerd met de overmacht van het empire.

Zo zag ik op nieuwjaarsavond 2 agenten het fietspad hier blokkeren met gespreide benen. Twee dagen later staan er 3 jongetjes van een jaar of 10 met gespreide benen op diezelfde plaats op het fietspad. Eén zwaait er met een tak. Ze blokkeren de weg en roepen naar een voorbijganger om geld. Kinderen imiteren gedrag van volwassenen met ongekende precisie, speciaal mensen met macht en aanzien. Ze zijn zo geëvolueerd om hun ouders te imiteren, maar uiteindelijk werkt het bij elk groot gezicht dat voor hun ogen zweeft. Een gezicht op een enorme flat screen of poster, een banier, een standbeeld het maakt niet uit.

north koreans bow before the statues of kim il sung left and kim jong il on mansu hill in the capital of pyongyang in this 2012 photo

Worden we niet weer allemaal kinderen onder zo'n groot standbeeld met zo'n groot hoofd? Klaar om gehoorzaam te zijn aan de vader des vaderlands, die voorkomt dat we onszelf stomme dingen aandoen? Om ons te beschermen tegen onszelf?

Vrijspreker: Dus met grote flat screens wordt de kans op een totalitair regime alleen maar groter.

Opperdienaar: Bij 55" schermen is een totalitair regime bijna gegarandeerd ja. Met zo'n enorme nieuwslezer voor je neus wil je wel gehoorzamen. Er is echter een raar verschijnsel dat de rolmodellen in Noord Korea heel duidelijk zijn. De onderdaan is een minkukel vergeleken bij de superieure leider.

kim jong unkim looking at delicious foodkim the scientist

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Maar in het westen is echter iets vreemds aan de gang. De westerse onderdaan is niet zwart genoeg, niet vrouw genoeg, niet transseksueel genoeg, niet multi cultureel en multi seksueel genoeg. De onderdaan heeft een stel onmogelijke rolmodellen, gedoemd om een teleurstelling te blijven. Desondanks proberen sommigen het heldhaftig.

 

Caitlin Jenner probeert bijvoorbeeld vrouw te zijn en wordt zelfs vrouw van het jaar 2015, terwijl hij nog niet eens een jaar vrouw is.

caitlin jenner media strategy

 

Rachel Dolezal probeert zwart te zijn en schopt het zelfs even tot voorzitter van de National Association for the Advancement of Colored People.

Rachel Dolezal hair

Conchita Wurst probeert, ja wat probeert die eigenlijk

Conchita Wurst 2

Er zijn ook een aantal mensen die door middel van aanslagen/moord hun politieke doelen vooruit proberen te helpen.

Paris Attacks 121

Ook zij hebben natuurlijk hun rolmodellen van overheid en media. Gebombardeerd met helden die met geweld de zaak helpen.

Gaddafi Killed

Geen van de uitvoerders is zich bewust van de rol die ze spelen, ze imiteren alleen wat als goed wordt gepropageerd en waar iedereen in respect naar opkijkt.

Hoe eindigt de staat?

Vrijspreker: Als libertariërs toch gelijk hebben en uiteindelijk valt de staat, verstrikt in haar eigen leugens, schulden en beloftes, hoe ziet dat er dan uit?

Opperdienaar: We weten denk ik in ieder geval hoe het er niet uit zal zien. Er zal geen revolutie zijn waarbij opgefokte boeren met hooivorken naar het binnenhof lopen. Er zullen geen boze demonstraties zijn nadat bekend wordt dat de EU een servies aanschaft van 3 miljoen euro of dat ze 120 miljard kwijt zijn aan corruptie. Opwinding en agitatie betekent misschien wel het einde van 1 overheid, maar tegelijkertijd het begin van een andere.

rotating dictator

Fusie religie en staat

Vrijspreker: De laatste paar eeuwen hebben we de verkopers van traditionele religies aan invloed zien verliezen en verkopers van de staat en democratie aan invloed zien winnen. Waar gaat het volgens de Opperdienaar in de toekomst naar toe?

Opperdienaar: Ik denk persoonlijk dat er een soort fusie tussen de twee komt. Net zo als de botsing tussen de VS en de USSR niet een overduidelijke winnaar opleverde, maar kapitalisten die meer socialistisch werden en socialisten die meer kapitalist werden. Je kunt het denk ik vergelijken met twee botsende universa. Ze gaan door elkaar heen omdat ze voornamelijk leeg zijn, maar zorgen via zwaartekracht dat ze toch in elkaar op gaan.

diskcol3

 

Stuk voor stuk machtige en oude indoctrinatiesystemen die volgelingen naar gehoorzaamheid en offerbereidheid leiden. Beschaafde landen wiens heersers martelen, mensen met drones en bommentapijten doden, hebben kerk en staat gescheiden, onbeschaafde heersers die martelen en mensen met AK47 en kromzwaard vermoorden, hebben dat stadium nog niet bereikt.

Vrijspreker: Maar hoe gaat een fusie tussen staat en religie er dan uit zien? Is dat niet onbeschaafd?

Opperdienaar: Dat hangt er vanaf hoe je het doet. Net als met communisme en kapitalisme, zul je de moslims met hun religie moeten integreren om tot een wereldregering te komen met het minste aantal machthebbers en het grootste aantal onderdanen. Vaak is het voldoende om naar de trend te kijken om te zien hoe dat zou moeten gaan. Hele kleine machtsstructuren zoals de gemeente, moeten weer gehoorzaam zijn aan de provincie en die weer aan de landelijke overheid. Dan zie je in de laatste 20 jaar dat die landelijke overheid in toenemende mate weer een loopjongens zijn geworden van de EU. Wat we dus zien is dat staatsmacht steeds hoger is komen te liggen waar god steeds lager kwam.

Vaak is god alleen nog maar tot een spirituele innerlijke stem verworden. Mohammed en Jezus zijn beiden al afgedaald uit de hemel. Een stuk dichterbij dan allah en god. Mensen die gewoon een vader en moeder hadden. Of tenminste een moeder. Zowel de afdaling van god als het opstijgen van de staat is al lange tijd aan de gang. In feite bouwt de staat weer een toren van Babel naar de hemel.

Creación de Adám

 

 

Vrijspreker: Maar hoe moet je dan iets vinden waarmee iedere onderdaan gelukkig geregeerd kan worden?

Opperdienaar: Weet je nog wel dat Paul Krugman beweerde dat de manier om de economie er weer bovenop te krijgen was door een aantal academici te vragen de mensen wijs te maken dan ze aangevallen werden door buitenaardse wezens?

{youtube}https://www.youtube.com/watch?v=CgAUW_zcN9k{/youtube}

Door academici en massamedia verzonnen buitenaardse wezens die we allemaal moeten gehoorzamen is eigenlijk nog beter dan de EU. Als een lokale heerser namelijk zegt : 'dit zijn nu eenmaal de regels van de EU' zijn er altijd nog onderdanen die naar Brussel togen om te protesteren. Als ze daar dan weer zeggen dat het allemaal regels zijn van Starfleet command, wat doet die onderdaan dan?

Vrijspreker: Interessant. En buitenaardse wezens zouden ook als 'god' kunnen dienen voor de religieuze onderdaan?

Opperdienaar: Zeker, het zit prachtig tussen god en koning in: machthebbers in een baan om de aarde. Ik denk dat iedereen er mee uit de voeten kan en gelijk gehoorzaam wordt.

Vrijspreker: Maar lenen academici en massa media zich hier wel voor?

Opperdienaar: Ik denk dat de opwarming van de aarde heeft laten zien dat je mensen via academici en media van alles wijs kunt maken en dat de feiten er niet veel toe doen. Dat allemaal door academici die zelf geloven wat ze zeggen natuurlijk.

Vrijspreker: Dit doet wel een beetje denken aan de als knotsgekke samenzweringstheorie project blue beam.

Opperdienaar: Misschien, ik kijk gewoon wat zou kunnen werken.

Vrijspreker: Wanhopige mensen die gek zijn van angst, kunnen geen kant op en zullen alles aangrijpen.

Opperdienaar: Precies, alles opgelost. Moslims tevreden, statisten tevreden. Misschien lossen de buitenaardse wezens de opwarming van de aarde ook wel op.

Vrijspreker: En die wanhopige toestand daar wordt aan gewerkt. Een academische studie gaf aan dat de prostituees in Griekenland hun diensten al leveren voor de prijs van een sandwich.

Opperdienaar: Wacht even, academici?  Is dat niet gewoon reclame voor Griekenland? Ik lees dat sociologie professor Gregory Laxos een 3 jarige studie onder 17.000 prostituees heeft uitgevoerd. Belastinggeld dat goed besteed is.

Sandwich, sandwich, er is altijd nogal een hoop te doen rond seks en sandwiches op het internet.

same sex sandwiches

 

5248a33f3db4e-300-sandwiches-recipe-for-happy-marriage-6

 

Waarschijnlijk is dit een truc om mannen met enorme hoeveelheden sandwiches naar Griekenland te lokken.

Vrijspreker: Geen samenzweringstheorie gaat de Opperdienaar te ver.

Iedereen is tegen agressie

Vrijspreker: Libertarisme verschilt van andere stromingen omdat het tegen geweldinitiatie is. De Opperdienaar ziet dat anders. Hoe zo?

Opperdienaar: Iedereen is tegen geweldinitiatie.

Vrijspreker: Ja, als je het gewoon aan ze vraagt, dan wel, maar als je een beetje doorvraagt zijn ze voor belastingen, regulering en nationale grenzen. Ze maken een uitzondering voor geweld van de mensen die zich de overheid noemen tegen de mensen die zich onderdaan vinden.

Opperdienaar: Nee, als je 2 kinderen van 3 jaar oud vraagt op te houden met vechten, dan wijzen ze beiden naar elkaar met de opmerking: "hij begon". Ze weten dat beginnen met geweld fout is en zelfverdediging goed. Iedereen weet dat al vanaf hele jonge leeftijd vanuit de dagelijkse omgang. Het enige verschil tussen etatisten en libertariërs is dat ze de initiator anders definiëren.

Overfitting

fittings

Een klein meisje uit rijk gezin ziet voor het eerst een latino baby en zegt: Kijk mam, een baby huishoudster

Een typisch voorbeeld van wat machine leerders 'overfitten' noemen. De leerling heeft op zich prima geleerd van de aangeboden voorbeelden (1 huishoudster, 1 latino), maar het generaliserend vermogen van 1 voorbeeld is nihil, zonder dat de leerling dit beseft. Het enkele voorbeeld is onterecht tot principe verheven. Alle latino's zijn huishoudsters en alle huishoudsters zijn latino.

Vrijspreker: Is overfitting een problematische eigenschap van het menselijk brein?

Opperdienaar: Een lerend brein ziet eerst geen enkel verband tussen de verschillende observaties. Alles staat los van elkaar. Dat is niet handig. Als je 1 kat gezien hebt, zegt dat niets over de volgende kat. Zo kunnen waarnemingen je niet helpen betere beslissingen te nemen in de toekomst. Het doet denken aan 'Funes de memorius' die niet door had dat een hond om 15:43h van de voorkant hetzelfde was als de hond 15:44h van de zijkant. Een perfect geheugen, maar geen enkel principe.

Moeilijkheid van voorspellen

Vrijspreker: U las weer eens een boek. Wat was het dit keer?

Opperdienaar: Superforecasting: The Art and Science of Prediction door Philip Tetlok en Dan Gardner.

Vrijspreker: Wij libertariërs denken wel eens dat we steeds in dezelfde kringetjes rond draaien. Elke keer in de geschiedenis trappen mensen er weer in. Gratis spul van de heerser, mits ze deze heerser macht over hen geven. De beloofde gouden bergen komen niet, waarna de nieuwe rol van de heerser wordt om de onderdaan te beschermen tegen grote gevaren. Eerst brengen ze de utopie, dat faalt, dan beschermen ze je tegen Armageddon, dat faalt ook. 

sience of bombing

Allah Akbar Democratie en verlichting

eiffel tower anarchyVrijspreker: De oorlogsverklaringen vlogen ons afgelopen weekeinde weer om de oren na de aanslagen in Parijs. Hollande verklaarde een meedogenloze oorlog. Rutte verklaarde ook dat 'we' in oorlog zijn en paus noemde het gelijk maar WWIII. De politiestaat werd afgekondigd in Frankrijk met een avondklok, gesloten grenzen en 10.000 militairen op straat. Hoe hield de onderdaan zich? 

Opperdienaar: De meeste onderdanen raasden dapper mee. "Deze barbaren verstaan maar 1 taal en dat is die van het geweld" "Ik steun een volledige oorlog tegen ISIS en Saoedi Arabië, op zo'n manier dat ze niet meer op kunnen staan" Het blijven toch emotionele trekpoppen die verbaasd zijn als het geweld wat ze al jarenlang financieel steunden, opeens hun eigen wereldje binnenrolt. Alsof de leeuwen die ze al die tijd op de televisie in de dierentuin hadden gezien opeens door de straat lopen. Wacht eens even, dat is niet de bedoeling. Net als een voetballer die zijn tegenstander getackeld heeft, worden de handen teruggetrokken met geveinsde onschuld. 'Ik snap niet waar dit vandaan komt' Niet nadenken waar die haat vandaan komt, want verklaren is vergoelijken.