Doodslaan vliegen

Vrijspreker: De mensen die zich overheid noemen, hebben een monopolie op het maken van regels voor de onderdanen, een monopolie op het handhaven van deze regels en een monopolie op de interpretatie deze regels. Ze controleren de ordervolgers in politie, media, onderwijs en leger. Waarom lijken ze dan toch vaak zo zwak?

Opperdienaar: Je krijgt ambtenaren niet aan razzia's op onderdanen als iedereen de perceptie heeft dat ze hun slachtoffers kunnen doodslaan als vliegen. Wat in het engels 'drowning puppies' genoemd wordt, is onvoldoende een heldendaad om de ordervolgers enthousiast te krijgen. Je kunt er niet trots mee thuis komen. Vandaar dat zelfs ambtenaren met een 'license to kill' zichzelf wijsmaken dat ze met een bijna onverslaanbare vijand worstelen. Ze zijn in een titanengevecht met het kwaad. Witwassers en multinationals die schimmige constructies gebruiken om geld te sluizen, waar bijna niet van te winnen valt, ondanks een scala aan monopolies, afluisterpraktijken, ongelimiteerde budgetten en een arsenaal aan wapens. Ze vechten als David tegen Goliath. 

Vrijspreker: Maar ondanks dat roverheden denken met monsters te vechten, kiezen ze toch altijd slachtoffers die ze kunnen doodslaan als vliegen. Hoe zit dat?

Opperdienaar: Je wilt natuurlijk een held lijken, maar niet echt gevaar lopen. Vandaar dat alle oorlogen en invasies tegen apelandjes zijn die zo van de kaart geveegd kunnen worden zoals Irak, Afghanistan, Libië, Panama e.d. In ieder geval geen landen die echt kernwapens hebben zoals Pakistan of Noord Korea. Alleen worden de regeringen van die landjes voor de invasie altijd afgeschilderd als taaie en door de wol geverfde tirannen, met een arsenaal aan geavanceerde wapens en zwaar getrainde elite troepen, die agressie tegen zwakkeren gebruiken (dit doet een belletje rinkelen bij de onderdaan). Dit was al zo bij de Spaans Amerikaanse oorlog in 1898, waarbij de Spanjaarden zogenaamd magnetische mijnen zouden hebben. Een parallel naar chemische wapens van Assad is snel gemaakt. De joden in nazi Duitsland waren natuurlijk ook een machtige financiële bankiers elite met tentakels over de hele wereld. Geen eer te behalen aan het vergassen van een stel arme tobbers, die zich niet kunnen verdedigen.

Dus de vlieg die moet worden doodgeslagen, maar hij moet eerst worden opgetuigd tot een velociraptor voor de onderdaan. Maar het blijft een moeilijk speelveld. Voor de Irak invasie zei Donald Rumsfeld dat de invasie eerder een zaak van weken dan maanden was. Dat is de moeilijke taak van een politicus en ik zou willen dat libertariërs daar wat meer respect voor hadden. We moeten de onderdaan tegelijk vertellen dat we met een geduchte kwaadaardige vijand te maken hebben die binnen 45 minuten massavernietigingswapens op hun hoofd kan gooien,

45 minutes wmd

maar ook dat hem verslaan een peuleschil zal worden.

quote my belief is we will in fact be greeted as liberators i think it will go relatively dick cheney 59 78 23

 

Dat is best wel een moeilijke boodschap. Zelfs als onderdanen over dubbeldenk beschikken hen aangeleerd op staatsscholen.

Pendulum

Vrijspreker: U las het boek "The coming of the third Reich" door Richard J. Evans. Wat viel U op?

Opperdienaar: Dat de opkomst van de nazi's vooraf gegaan werd door een periode die erg leek op de huidige periode. Niet alleen was tijdens de samensmelting van Duitsland een enorme welvaartsstaat opgebouwd, ook liepen net als nu de geboortecijfers hard achteruit sinds de eeuwwisseling, Kennelijk zagen veel Duitsers geen goede toekomst voor hun kinderen. Vrouwen gingen de arbeidsmarkt op. Na 1918, toen vrouwen stemrecht kregen, waren er 11.5 miljoen vrouwen aan het werk. Dat is 36% van de vrouwen. Tussen 1900-1925 daalde het geboorteaantal van 280 naar 145 geboortes per 1000 vrouwen. In 1927 werd de wet tegen anti conceptie verzwakt en begin 1930 waren er al 1600 condoomautomaten. In Berlijn verkocht 1 bedrijf 25 miljoen condooms per jaar.

Fractals

Vrijspreker: Waarom verdiept U zich deze week in fractals? En wat zijn fractals eigenlijk?

Opperdienaar: Een fractal is een wiskundig patroon dat zich herhaalt op grotere en kleinere schalen. Visueel ziet dit er als volgt uit

fractal

Fake it until you make it

Vrijspreker: Het is bekend dat mensen moeite hebben om oorzaak en gevolg uit elkaar te halen als er een correlatie zichtbaar is. Hoe zit het verband tussen keuzes, oorzaken en gevolgen?

Opperdienaar: Mensen denken vaak dat dit heel duidelijk en voor de hand liggend is. Die denkfout kun je uitbuiten als heerser. Iemand maakt een keuze en alles wat daarna komt is een gevolg van die keuze, denkt hij. Hij beseft vaak niet dat zijn keuze een gevolg is. Maar zoals we geleerd hebben uit het onderzoek van Kahneman in zijn boek 'thinking fast and slow' is het rationele brein vaak alleen maar een stemmetje die verklaring verzint bij dingen die toch al gebeuren. De berijder op de olifant van het onderbewuste verzint keuzes.

Debatteren

Vrijspreker: Beschaafde mensen lossen verschillen van mening op door hier over in debat te gaan en daar bepaalde argumentatie ethiek bij aan te houden. Hoe denkt U daar over?

Opperdienaar: Heersers gaan ook graag uren lang met elkaar in debat in een parlement. Een parlement dat het liefst overlegt in een glaspaleis, zodat het gebouw symbool staat voor de transparantie van de overheid. Maar de overheid zou de overheid niet zijn als we de betekenis van de term "debat" niet compleet zouden corrumperen tot het tegendeel. Hoppe beweert in argumentatie ethiek, dat het aangaan van een debat impliceert dat je argumentatie prefereert boven iemand op zijn muil slaan. Waarom ga je anders in debat? Maar bij de overheid debatteren we er over wie we op zijn muil gaan (laten) slaan. Dat maakt het even allemaal een stukje genuanceerder. Soms komt het geweld dat achter onze handtekeningen en verordeningen schuilgaat, bij ons zelf op de stoep terecht. Blowback, zeg maar. Dat is dan even schrikken. Bijvoorbeeld als iemand die veroordeeld is voor cannabis gebruik een zelfmoordpoging doet in de tweede kamer tijdens een debat over georganiseerde misdaad.

Handelsoorlog

Vrijspreker: Hoe verloopt de progressie van geweld over het algemeen?

Opperdienaar: De 19de eeuwse Franse liberale econoom Frederic Bastiat zou hebben gezegd : Als goederen niet over grenzen heen mogen, zullen soldaten dat doen".

Meestal is de valuta oorlog de eerste zichtbare oorlog. Door de munteenheid te devalueren via inflatie, krijgt de overheid meer middelen omdat ze relatief goedkoop kunnen blijven lenen terwijl ze eigenlijk al geen kredietwaardigheid meer hebben. Door deze devaluatie wordt niet alleen de munt minder waard, maar zakt gelijk het salaris van alle onderdanen die in die munt betaald worden. Eigenlijk geeft de overheid een algemene loonsverlaging aan haar onderdanen.

Een beetje water bij de wijn

Vrijspreker: Wat ziet U als belangrijkste aanvalspunt op libertariërs?

Opperdienaar: Onder druk wordt alles vloeibaar zeggen ze wel eens en als je als overheid de druk opvoert, worden de principes van libertariërs een beetje vloeibaar. Dat is waar je ze pakt. Ze hoeven maar een beetje water bij de wijn te doen en je hebt ze te pakken. Neem nu staatsgrenzen. Normaal zouden libertariërs alleen de grenzen van prive eigendom erkennen. Maar als de jihadis en socialisten binnen stromen, worden ze bang. Terecht natuurlijk. Dan gaan sommigen met lood in de schoenen naar hun heersers toe om ze te vragen die grenzen dicht te gooien. Ze gaan hun overheid vragen ze te beschermen.

Doneer2