Vechten voor het slachtofferschap

Vrijspreker: U ziet onderdanen die vechten om het grootste slachtoffer te zijn in wat wel de 'victim olympics' genoemd wordt. Hoe verwacht U dat dit zich uitspeelt?
Opperdienaar: Deze trend in de samenleving, lijkt me 1 van de gevaarlijkste omkeringen in de category "oorlog is vrede, vrijheid is slavernij, onwetendheid is kracht' . Natuurlijk, bomen kappen om als biomassa te verbranden om de natuur te redden, is ook niet goed. Maar dat valt in het niet bij de gevolgen van de race naar de bodem van wie het meest onderdrukt is. Als iedereen coquetteert met zijn positie aan de onderkant van de samenleving, geeft dat echt zulke verkeerde signalen af aan de volgende generatie. Natuurlijk lijkt het alsof de overheid succes bestraft en belast en mislukking subsidieert en een bailout geeft. Maar als onderdanen hun hele identiteit daarop baseren, kan de onvermijdelijke realiteit hard aankomen.

De monetaire neutrino

Vrijspreker: U noemt crypto currency een monetaire neutrino en denkt dat crypto currency en goud wat gemeen hebben. Wat is dat?

Opperdienaar: Er zijn meerdere redenen dat goud en zilver historisch gekozen werden tot het beste geld. Om te beginnen moet het schaars zijn. Als je er in een mum van tijd een hoop van kunt bijmaken, is het geen goed geld. Het moet ook deelbaar zijn, zodat je gemakkelijk wisselgeld kunt maken.  Daarnaast moet het ook duurzaam zijn, dus fruit is geen goed geld omdat het rot. Tenslotte moet het handzaam zijn. Dit laatste is praktisch als je er wat mee gaat kopen, maar het is ook onontbeerlijk als je met je spaargeld moet vluchten voor een tiranniek regime. 

Domste propaganda film ooit

Vrijspreker: U valt op dat de propaganda dommer wordt. 

Opperdienaar: De expliciete propaganda wel. Deze EU film fantaseert bijvoorbeeld over een wereld waarin de heerser geen intellectueel eigendom erkent. In die wereld zou slechts 1 liedje bestaan, bekend onder de naam "Het liedje" 

de EU bureaucraten in hun ivoren torens zien het kennelijk niet meer als noodzakelijk om de onderdanen een enigszins realistisch angstbeeld voor te schotelen.

Over de kwaliteit van de subtielere propaganda kunnen we het een andere keer hebben. Ik denk dat alles wat heersers bewust doen van slechte kwaliteit is. Wat ze echter onbewust, op hun intuïtie doen, is van super kwaliteit. 

Misschien een belangrijke aanvals strategie voor libertariërs. Maak ze bewust van wat ze onbewust doen.

Ik hoorde ooit een verhaal over een top golfer die werd gevraagd uit te leggen hoe hij die geweldige slagen maakte. Hij begon er over na te denken en het ging gelijk mis. 

Baltimore bevrijd

Vrijspreker: U ziet een gevaar voor de overheid, misschien een kans voor vrijheid?

Opperdienaar: Hackers nemen steeds vaker de computerbestanden van overheden in gijzeling en eisen los geld, zodat de overheid weer controle krijgt over haar onderdanen. Lake city Florida betaalde $600.000 aan crypto om hun gegevens terug te krijgen en ontsloeg daarna de IT medewerker die hun systemen had moeten beveiligen. Hackers gebruikten ook al NSA code om heel de gemeente Baltimore plat te leggen.

De naakte waarheid

Vrijspreker: Een app waarmee je met een muisklik naaktfoto's kunt maken van bestaande foto's met behulp van kunstmatige intelligentie, is door de maker uit de schappen verwijderd. Hoe is dit relevant voor propaganda doeleinden?

Opperdienaar: Dit soort software was al eerder een probleem, toen het discussie forum Reddit verbood om deepfake porno op het forum te posten. De staat heeft allerlei wetten aangaande belasteren. Het libertarische standpunt hierover is dat jouw reputatie niet jouw eigendom is. Jouw reputatie zit in het hoofd van anderen. Daarmee is het hun eigendom. Als iemand anderen belastert, ondervindt hij daar voornamelijk zelf schade van als keer op keer blijkt dat de lasteraar onjuiste informatie verspreidt. Nu de overheid met geweld de lasteraar het zwijgen oplegt, weet je niet meer of het nu waar was of niet.

Trek dat varken aan zijn staart

Vrijspreker: U hebt weer een nieuwe strategie bedacht voor libertariërs. Geef de tegenstander de overtreffende trap. Hoe werkt dat?

Opperdienaar: Ik zag wat stukjes uit het debat tussen de democratische kandidaten in de VS. Toen ze gevraagd werden wie er voor het geven van gratis gezondheidszorg aan illegale immigranten was, stak iedereen zijn hand op. Toen bedacht ik me dat het veel gemakkelijker is om deze partij van een extreem linkse afgrond te duwen, dan ze stukje bij beetje te overtuigen van het non agressie principe. 

Ze zijn als de dood om voor fascist, racist, niet solidair of onverdraagzaam uitgemaakt te worden. De standpunten van Obama en Hillary van 10 jaar geleden, worden nu als fascistische gezien door bijna iedereen in de partij. 

Fantoom Fascisten en Onderdrukkingskracht

Vrijspreker: U sprak laatst iemand die dacht dat het toppunt van risico nemen was om kritisch tegenover grote tabak bedrijven te zijn. 

Opperdienaar: Dit is onderdeel van iets wat ik wel vaker zie. Mensen die de meest 'middle of the road' propaganda uit slaan en dan denken dat ze in het verzet zitten. Ze bevechten een fantoom. Whoopi Goldberg zei laatst bij de Oscars de meest gangbare main stream linkse standpunten, gevolgd door de opmerking "Nu ik iedereen tegen de schenen geschopt heb" waarop een daverend applaus volgde. Zoals Dave Smith hieronder opmerkte, zou het daverende applaus al een teken moeten zijn dat je geen controversiële dingen zegt.

Doneer5