Vrijspreker: Uw oog viel laatst op een onderzoek met een interessante psychologische component. Waar ging het over?

Opperdienaar: Het betrof een studie onder 3500 Australische kinderen. Het bleek dat kinderen die werden gewezen op overgewicht, meer overgewicht opbouwden in de jaren die er op volgden dan kinderen bij wie daar niet op werd gewezen. Dit onafhankelijk van bestaand overgewicht.

Vrijspreker: Is dat een verrassing?

Opperdienaar: Ik denk dat het dat nog steeds als een verrassing komt, ondanks dat ik er al vele malen over gesproken heb in artikelen waarin ik het boek Redirect aanhaalde [1] [2] [3]. Veel mensen denken dat je kennis overdraagt door iets tegen iemand te zeggen. Als je het heel belangrijk vindt dat die kennis wordt overgedragen, moet je er hard bij gaan schreeuwen of slaan of andere dreigementen gebruiken, zo is vaak het idee. Hier ligt de veronderstelling aan ten grondslag dat mensen een weerzin hebben tegen leren en het alleen doen als ze met allerlei onheil worden geconfronteerd. Vandaar de waarschuwingen op sigaretten en alcohol. Maar zoals Timothy D Wilson in Redirect uitlegde, is er niet alleen bewijs dat het anders werkt, maar ook een uitleg waarom. Als mensen sterke beloning of straf krijgen om hun gedrag aan te passen, trekken ze vaak de conclusie dat ze kennelijk heel graag het tegenovergestelde willen. Die conclusie over hun interne motivaties wint het van de externe beloning of dwang, zodra deze ook maar enigszins wegvalt.

Dit is een nieuw onderzoek dat dit ondersteunt. Kinderen die gewezen worden op overgewicht, ongeacht of dit het geval is of niet, concluderen dat ze kennelijk wel heel veel van eten houden. Veel van eten houden is wat hen bijzonder maakt. Waarom anders zou de ouder ze terug naar het midden willen corrigeren? Zij zijn kennelijk veel eters, dat verklaart immers het gedrag van de ouder. "Ik ben iemand die ontzettend van eten houdt", is de onvermijdelijke conclusie. "Je kunt mij met geen 12 paarden bij eten vandaan houden. Zo zit ik in elkaar."

Vrijspreker: U nam laatst een kijkje bij een medeheerser van de Oekraïne. Wat zijn uw ervaringen?

Opperdienaar: Ik was inderdaad op bezoek bij Yanukovych om even als heersers onderling te praten over onderdaan management. Hij leek alleen even niet thuis te zijn, dus ik bracht de tijd door in het stulpje van de dienaar van het volk. Wat ik zag getuigde allemaal van geweldige smaak. Ook proefde je het respect voor de veiligheid voor de onderdaan.

Vrijspreker: Laatst was het weer zo ver, de CV ketel moest gecontroleerd worden. Wat gebeurde er?

Opperdienaar: Iemand in Taliban outfit en een koffer stond aan de deur. Hij had zo'n typische moslim baard.

Ik dacht gelijk aan een bom koffer en zou zweren dat mijn laatste uur geslagen had. Die 1.5 miljard moslims hebben immers maar 1 doel voor ogen en dat is zoveel mogelijk westerlingen opblazen om het kalifaat te vestigen en hun geloof te verspreiden. CV monteur is alleen een middel om dat doel te bereiken.

Het bleek echter toch dat dit individu alleen mijn CV ketel kwam controleren.

Vrijspreker: Volgens U verzinnen onderdanen vaak maar wat om een kromme wereld recht te praten. Heeft U daar ook voorbeelden van?

OpperDienaar: Ik kende vroeger een dame die nogal gecharmeerd was van een jongen die in een schreeuwbandje zong. In adoratie bezocht ze zijn optredens en eindigde vaak in zijn bed. De volgende ochtend werd ze dan snel het huis uitgewerkt met wat geld voor een taxi en de opmerking dat ze er maar niet te veel van moest verwachten. Daar was ze nogal ontdaan over en klaagde er over tegen de OpperDienaar die daarbij gefrustreerd naar zijn biertje tuurde. Maar deze dame, laten we haar voor het gemak Ciska noemen, had de zaak goed overpeinsd en was met de volgende verklaring gekomen: schreeuwband zanger, laten we hem voor het gemak Bob noemen, leed aan een gespleten persoonlijkheid. Bob had een avond persoonlijkheid, die vriendelijk lachte en allerlei positieve signalen afgaf en een ochtend persoonlijkheid die Ciska zo snel mogelijk de deur uit wilde. Het hele probleem was gediagnosticeerd. Binnenkort had de medische wetenschap er waarschijnlijk een oplossing voor gevonden.

Vrijspreker: Het ondenkbare is gebeurd, er is een vazalstaat die waarschijnlijk de EU gaat verlaten.

Opperdienaar: Het schip van het Verenigd koninkrijk gaat de haven van de EU verlaten. Nogal ironisch dat 2 passagiers op dat schip, de Schotten en de Noord Ieren graag in de EU wilden blijven, maar dat nog niet zo lang geleden de meerderheid van de Schotten stemden om op het schip van het verenigd koninkrijk te blijven. De zaak lijkt een beetje uit elkaar getrokken te worden. Het doet sterk denken aan de metafoor voor democratie uit het boek "De democratie voorbij" door Frank Karsten en Karel Beckman. De samenleving is als een bus waar alle passagiers moeten stemmen over de eindbestemming en de chauffeur naar de meerderheid luistert. Dit zorgt dat vele passagiers niet uitkomen waar ze naar toe willen. Dit zorgt voor vele spanningen.

Vrijspreker: De experts waarschuwen voor economisch armageddon bij het uittreden van het VK uit de EU.

Opperdienaar: Welke experts?

Vrijspreker: British Treasury, Bank of England (centrale bank), OECD, IMF, Natinonal institute of economic and social research, PriceWaterhouseCoopers, Oxford Economics, Centre for Economic Performance voorspelden allemaal dat het slecht zou zijn voor het verenigd koninkrijk, om de vereniging met nog meer koninkrijken in het Brusselse keizerrijk te verbreken.

Opperdienaar: Tja experts, het lijkt dat mensen er een beetje genoeg van hebben. Het vlaggetje van het VK gaat 1 stapje omlaag in een eigen gebiedje.