America's war for the greater middle east
Vrijspreker: U bent weer eens een boek aan het luisteren. Dit keer over de Amerikaanse oorlog in het midden oosten. Wat wil de auteur zeggen?
Opperdienaar: Het is geschreven door Andrew J. Bacevich en de schrijver bespreekt de Amerikaanse oorlog om het midden oosten sinds ongeveer 1990. Andrew J. Bacevich studeerde aan de militaire academie in Westpoint en gaf geschiedenis les aan de universiteit van Boston.
Vrijspreker: Je zou kunnen zeggen dat het al in 1953 begon met het omverwerpen van het regime van Mossaddeq in Iran door de CIA en het installeren van de Sjah.
Opperdienaar: Dat is waar, maar dan kun je wel helemaal terug gaan naar de eerste wereldoorlog, waarbij het Ottomaanse rijk verslagen werd en het hele midden oosten gekoloniseerd.
De keizer, de val van een autocraat
Vrijspreker: U bent een boek aan het lezen van een Poolse journalist Ryszard Kapiscinski uit de Sovjet tijd over de Ethiopische keizer Haile Selassi getiteld "De Keizer, de val van een autocraat". Wat is daar nog interessant aan?
Opperdienaar: Hoewel de schrijver het altijd ontkend heeft, werd het verslag over de ethiopische keizer door veel lezers als een metafoor gezien voor de communistische heersers. Sommige passages lijken wel eeuwigheidswaarde te hebben.
Een stukje uit het boek:
Tussen de stervende mensen, schreeuwende missionarissen en verpleegsters, rellende studenten en schedels krakende politie, ging zijne koninklijke hoogheid naar Eritrea, waar hij ontvangen werd door zijn kleinzoon. vlootcommandant Eskinder Desta, met wie hij een officiële cruise zou maken met het vlaggenschip 'Ethiopië'. Ze konden echter slechts 1 motor starten, waardoor de cruise moest worden afgezegd. Zijne koninklijke hoogheid ging daarop naar het franse schip Protet, waar hij werd ontvangen door Hiele, de welbekende admiraal uit Marseille. De volgende dag, in de haven van Massawa, verhoogde zijne meest edelachtbare hoogheid zichzelf tot de gelegenheid van Groot admiraal van de keizerlijke vloot en promoveerde zeven kadetten tot officier, hiermee de slagkracht van de marine vergrotend. Hij riep ook de ellendige individuen uit het noorden tot zich, die door de verpleegsters en missionarissen beschuldigd waren van speculatie en diefstal van de stervenden en beloonde hen met hoge onderscheidingen om te bewijzen dat ze onschuldig waren en daarmee buitenlandse roddel en achterklap de kop in te drukken.
Property and Freedom Society bijeenkomst
Vrijspreker: U bezocht de jaarlijkse Property and Freedom Society bijeenkomst in Bodrum Turkije. Was het druk bezocht?
Opperdienaar: Het was iets minder druk dan andere jaren. Vanwege de coup poging in Turkije, aanslag bij de luchthaven in Istanbul, de onlusten en de internationale strubbelingen, hadden vooral veel Amerikanen het even voor gezien gehouden. Desalniettemin trekt dat ook weer andere mensen aan die van een beetje spanning en controverse houden. Zo waren dit jaar Dough Casey en Walter Block voor het eerst onder de sprekers.
Vrijspreker: Zijn de vrijheidsstrijders al wanhopig vanege de toenemende controle der heersers?
Opperdienaar: Het zijn net kakkerlakken, ze lijken onuitroeibaar, maar er werd aardig wat gedronken, dus ik heb alle hoop dat de wanhoop nabij is. Ze blijven overtuigd dat de in toenemende centraal geplande economieën zullen falen. 'Democratie' is een zinkende boot. Slechts weinigen denken dat er hervorming mogelijk is.
Een broodje poep of een gigantische klojo?
Vrijspreker: U kijkt vol bewondering naar Hillary Clinton. Wat is er zo geweldig aan haar?
Opperdienaar: Ze komt overal mee weg. Het is onduidelijk waar het precies mee begon, misschien moet je helemaal terug gaan naar haar wonderbaarlijke geluk bij de handel in future contracten in slachtklaar rundvee in de jaren 78/79. Hierbij verdiende ze een wonderbaarlijke 100.000 $. Ze verklaarde zelf haar geluk a.h.v het lezen van de Wall Street Journal.
Vrijspreker: Hoe ironisch dat ze toen al zo goed verdiende aan 'vee gereed voor de slachtbank'.
Propaganda in de Telegraaf
Vrijspreker: U wilde de aandacht even vestigen op een stukje propaganda wat U van de hoogste kwaliteit acht.
Opperdienaar: Inderdaad, het gaat om een stukje in de Telegraaf over 'Opa Roel' getiteld "Opa Roel slaapt buiten door strakke wet".
Eerst wordt het product/de onderdaan/lezer, bekend gemaakt met de 82 jarige opa Roel uit Koog aan Zaan. De hele familie en politie zochten stad en land af toen deze man in verwarde toestand van huis was weggelopen.
Vrijspreker: Wat is zo goed aan dit begin?
Opperdienaar: Het menselijk brein werkt altijd door generalisatie vanuit een specifiek geval. Het specifieke geval dat hier de emotie opwekt is de hulpeloze 82 jarige opa Roel die buiten moet slapen vanwege een 'strakke wet'. Je voelt de halsslagaders opzwellen in de lezer/onderdaan/het product. Wie heeft er nu geen empathie voor opa Roel en vele soortgelijke verwarde oudjes? Welke 'strakke wet' verhindert goede hulp aan deze kwetsbare man?
Vrijspreker: Ik voel een roep uit het volk opborrelen.
Opperdienaar: Het probleem is nu duidelijk en de emoties zijn op temperatuur gekookt. Nu alleen nog inkoppen met die oplossing die je al klaar hebt liggen volgens het aloude schema van 'probleem, reactie, oplossing' oftewel onze goede oude Hegeliaanse dialectiek.
Het openen van je brein
Vrijspreker: U wilt vandaag een speciale propaganda techniek bespreken. Waar gaat deze techniek over?
Opperdienaar: Het menselijk brein dient er voor om de werkelijkheid juist te modelleren, zodat deze beter te voorspellen valt. Dus algemeen geldende principes over onze omgeving worden in het brein vastgelegd. Als er 1 keer een baksteen op je teen is gevallen, wordt dit omgezet in een principe, zodat je vallende voorwerpen in de toekomst kunt vermijden. Dit kan het brein doen omdat de werkelijkheid consistent is en principes van gisteren ook morgen geldig zijn. Om dit goed te kunnen doen moet het brein leren van fouten. Als je brein iets waarneemt wat niet overeenkomt met wat het verwachtte, dan gaat het brein in een speciale 'leertoestand'. In de leertoestand kunnen oude principes overschreven of aangepast worden, of nieuwe worden toegevoegd.
Vrijspreker: Het brein regelt het model dat het van de werkelijkheid heeft dus continu bij, zodat het juiste voorspellingen kan doen?
De waarheid begint hier en eindigt daar
Vrijspreker: Mensen willen altijd rationeel overkomen in een discussie en komen dan vaak met een verhaal over oorzaak en gevolg om de ander te overtuigen hoe de wereld werkt. Toch is het niet altijd waterdicht. Hoe komt dat?
Opperdienaar: Oorzaak gevolg verbanden zijn niet direct waar te nemen met je ogen of oren of tastzin. In die zin zijn deze verbanden net zoiets als eigendomsrechten, die ook niet direct zijn waar te nemen. Beide verschijnselen schreeuwen dan ook om manipulatie. Je kunt correlaties objectief waarnemen tussen 2 of meerder dingen, maar geen oorzaak gevolg verbanden. Het is echter wel heel verleidelijk om de stap te maken van correlatie naar oorzaak/gevolg relatie. Het is daarom 1 van de meest gemaakte fouten.
Vrijspreker: Is er dan nooit iets te zeggen over een oorzaak gevolg verband? Het lijkt toch bijvoorbeeld duidelijk dat het gevolg van eten is dat mijn honger verdwijnt?
