Vrijspreker: Om onderdanen goed te controleren, moet je ze volgens U een mentale vaccinatie geven. Kunt U dat uitleggen? 

Opperdienaar: Het gevaarlijkste goedje voor heersers zijn nieuwe ideeën. Of eigenlijk beter gezegd: correcte ideeën. Je moet ten koste van alles voorkomen dat deze ideeën door dringen in de hersentjes van de onderdaantjes. Als ze doorkrijgen hoe ze bedot worden, ben je als heerser het haasje. 

Daarom moet je de onderdaantjes injecteren met een verzwakte, vervormde, gemangelde, onschadelijk gemaakte versie van het idee en zijn immuunsysteem een schop geven zodat de afweer op gang komt. Net zoals je bij een gewone vaccinatie een verzwakte versie van de ziekteverwekker inspuit inclusief een adjuvant om het immuunsysteem een schop te geven. De verzwakte versie heeft niet echt een kans, maar het gevolg is dat het immuunsysteem in de toekomst alles wat ook maar enigszins lijkt op de ziekteverwekker, gelijk met een massale aanval de nek omdraait.

Vrijspreker: Rare ideeën vereisen altijd geweld. Dus je komt bij politieke actie uit, want vrijwillig winnen rare ideeën geen nieuwe aanhangers. Hoe verloopt het verder?

Opperdienaar: Daarna verloopt het volgens een vast patroon volgens de politieke wetenschapper Anthony Downs. Hij beschreef zijn ervaringen in “Up and Down With Ecology: The ‘Issue-Attention Cycle,’ ” gepubliceerd in 1972, lang voordat er klimaatverandering was.

Vrijspreker: Om de onderdaan in het gareel te houden, denkt U dat de heersers beter rekening moet houden met de gevoelens van de onderdaan. Wat bedoelt U hiermee?

Opperdienaar: De onderdaan heeft natuurlijk wel door dat er iets mis is en ook dat dit met toestemming te maken heeft. Daar moet een heerser rekening mee houden. Ik denk dat dit het beste kan met behulp van wat in de geheime diensten in de VS 'limited hangout' genoemd wordt. Je geeft een beetje van de waarheid prijs, maar zodanig, dat het echte probleem gemist wordt. De onderdaan is nu echter gerustgesteld omdat hij een verklaring heeft voor zijn gevoel dat er wat mis is. 

Vrijspreker: Hoe gaat het eindspel in een samenleving waar dwang een steeds grotere rol speelt?

Opperdienaar: Ik besprak al eerder dat de geboortecijfers dalen, naarmate de overheid de onderdaan insluit met verboden en geboden. Onderdanen die al op de rand zitten van die geboden en verboden, zullen net iets eerder besluiten dat de wereld om hen heen geen goede omgeving is voor kinderen. De geboortecijfers gaan dan ook wereldwijd omlaag naar mate de repressie stijgt. Net zoals het aantal vrijgezellen huishoudens al eerder steeg.

Dit zorgt er voor dat de uitbuiting van de velen door de weinigen, nog meer onder druk komt te staan. Er moeten nog meer lasten op de overgebleven krimpende kindervoorraad gedumpt worden. Wat je subsidieert, daar krijg je meer van (parasieten) wat je belast krijg je minder van (productieve onderdanen). Net zoals in het liedje van doctorandus P de 'Dodenrit' in wanhoop de kinderen opgeofferd om de wolven op afstand te houden. 

Vrijspreker: Alt-right is slordig gedefinieerd de verzamelnaam voor een nieuwe 'populistisch rechtse' beweging die kritisch is over de multi culturele samenleving, linkse media/academia/politiek, politieke correctheid en sterk de voorkeur geeft aan etnische of op ras gebaseerde gemeenschappen. De libertariër Jeffrey Tucker debatteerde met één van hen. In Nederland zou je Geert Wilders en Thierry Baudet  er toe kunnen rekenen. Wat viel U op in het debat?