Een broodje poep of een gigantische klojo?

Hillary shit kickers

Vrijspreker: U kijkt vol bewondering naar Hillary Clinton. Wat is er zo geweldig aan haar?

Opperdienaar: Ze komt overal mee weg. Het is onduidelijk waar het precies mee begon, misschien moet je helemaal terug gaan naar haar wonderbaarlijke geluk bij de handel in future contracten in slachtklaar rundvee in de jaren 78/79. Hierbij verdiende ze een wonderbaarlijke 100.000 $. Ze verklaarde zelf haar geluk a.h.v het lezen van de Wall Street Journal.

Vrijspreker: Hoe ironisch dat ze toen al zo goed verdiende aan 'vee gereed voor de slachtbank'.

Het openen van je brein

Vrijspreker: U wilt vandaag een speciale propaganda techniek bespreken. Waar gaat deze techniek over?

Opperdienaar: Het menselijk brein dient er voor om de werkelijkheid juist te modelleren, zodat deze beter te voorspellen valt. Dus algemeen geldende principes over onze omgeving worden in het brein vastgelegd. Als er 1 keer een baksteen op je teen is gevallen, wordt dit omgezet in een principe, zodat je vallende voorwerpen in de toekomst kunt vermijden. Dit kan het brein doen omdat de werkelijkheid consistent is en principes van gisteren ook morgen geldig zijn. Om dit goed te kunnen doen moet het brein leren van fouten. Als je brein iets waarneemt wat niet overeenkomt met wat het verwachtte, dan gaat het brein in een speciale 'leertoestand'. In de leertoestand kunnen oude principes overschreven of aangepast worden, of nieuwe worden toegevoegd.

Vrijspreker: Het brein regelt het model dat het van de werkelijkheid heeft dus continu bij, zodat het juiste voorspellingen kan doen?

De waarheid begint hier en eindigt daar

Vrijspreker: Mensen willen altijd rationeel overkomen in een discussie en komen dan vaak met een verhaal over oorzaak en gevolg om de ander te overtuigen hoe de wereld werkt. Toch is het niet altijd waterdicht. Hoe komt dat?

Opperdienaar: Oorzaak gevolg verbanden zijn niet direct waar te nemen met je ogen of oren of tastzin. In die zin zijn deze verbanden net zoiets als eigendomsrechten, die ook niet direct zijn waar te nemen. Beide verschijnselen schreeuwen dan ook om manipulatie. Je kunt correlaties objectief waarnemen tussen 2 of meerder dingen, maar geen oorzaak gevolg verbanden. Het is echter wel heel verleidelijk om de stap te maken van correlatie naar oorzaak/gevolg relatie. Het is daarom 1 van de meest gemaakte fouten.

Vrijspreker: Is er dan nooit iets te zeggen over een oorzaak gevolg verband? Het lijkt toch bijvoorbeeld duidelijk dat het gevolg van eten is dat mijn honger verdwijnt?

Property and Freedom Society bijeenkomst

Vrijspreker: U bezocht de jaarlijkse Property and Freedom Society bijeenkomst in Bodrum Turkije. Was het druk bezocht?

Opperdienaar: Het was iets minder druk dan andere jaren. Vanwege de coup poging in Turkije, aanslag bij de luchthaven in Istanbul, de onlusten en de internationale strubbelingen, hadden vooral veel Amerikanen het even voor gezien gehouden. Desalniettemin trekt dat ook weer andere mensen aan die van een beetje spanning en controverse houden. Zo waren dit jaar Dough Casey en Walter Block voor het eerst onder de sprekers. 

Vrijspreker: Zijn de vrijheidsstrijders al wanhopig vanege de toenemende controle der heersers?

Opperdienaar: Het zijn net kakkerlakken, ze lijken onuitroeibaar, maar er werd aardig wat gedronken, dus ik heb alle hoop dat de wanhoop nabij is. Ze blijven overtuigd dat de in toenemende centraal geplande economieën zullen falen. 'Democratie' is een zinkende boot. Slechts weinigen denken dat er hervorming mogelijk is.

Intergenerationeel collectivisme

Vrijspreker: U zegt dat als het water ons emotioneel aan de lippen staat, we allemaal collectivist worden.

OpperDienaar: Collectivisme is dat je een groep mensen allemaal verantwoordelijk maakt voor de acties van een individu uit die groep. De gedachtegang gaat ongeveer zo: "joden, negers, moslims, zijn allemaal hetzelfde, ze initiëren altijd geweld en ze begrijpen maar 1 taal de taal van geweld. Het zit in hun cultuur. Ik ben zelf een gematigd en vredig persoon, dus ik begin altijd met de rede, maar deze barbaarse beesten snappen maar 1 ding en dat is geweld."

Hetzelfde geldt voor de positieve kant: We hebben een medaille gewonnen bij de olympische spelen. De prestatie van een individu straalt collectivistisch af op de natie in zijn geheel.

 

Nu kan het wel eens moeilijk zijn om vol te houden dat de collectief te vernietigen groep barbaren, de werkelijke agressor zijn en de oorzaak van alle problemen in de eigen samenleving. Aan die problemen zit vaak een overheidsluchtje. Meestal wonen de barbaarse tobbers ook duizenden kilometers weg en vaak nog in erbarmelijke omstandigheden ook. Om het overtuigender te maken heeft de overheid daarom een deel van hen tussen de lokalen geplaatst in ghettos met regelgeving waardoor economisch falen gegarandeerd is. Vaak gooien ze nog een paar bommen op de achtergebleven familie in hun thuisland Ruritania. Bij de barbaren is de gedachtegang niet anders, dus die slaan ook collectivistisch terug. Iedereen is zich aan het verdedigen tegen de agressie van de ander en ieder meent de feiten achter zich te hebben.

Propaganda in de Telegraaf

landkaart met onderdaanVrijspreker: U wilde de aandacht even vestigen op een stukje propaganda wat U van de hoogste kwaliteit acht.

Opperdienaar: Inderdaad, het gaat om een stukje in de Telegraaf over 'Opa Roel' getiteld "Opa Roel slaapt buiten door strakke wet".

Eerst wordt het product/de onderdaan/lezer, bekend gemaakt met de 82 jarige opa Roel uit Koog aan Zaan. De hele familie en politie zochten stad en land af toen deze man in verwarde toestand van huis was weggelopen.

Vrijspreker: Wat is zo goed aan dit begin?

Opperdienaar: Het menselijk brein werkt altijd door generalisatie vanuit een specifiek geval. Het specifieke geval dat hier de emotie opwekt is de hulpeloze 82 jarige opa Roel die buiten moet slapen vanwege een 'strakke wet'. Je voelt de halsslagaders opzwellen in de lezer/onderdaan/het product. Wie heeft er nu geen empathie voor opa Roel en vele soortgelijke verwarde oudjes? Welke 'strakke wet' verhindert goede hulp aan deze kwetsbare man?

Vrijspreker: Ik voel een roep uit het volk opborrelen.

Opperdienaar: Het probleem is nu duidelijk en de emoties zijn op temperatuur gekookt. Nu alleen nog inkoppen met die oplossing die je al klaar hebt liggen volgens het aloude schema van 'probleem, reactie, oplossing' oftewel onze goede oude Hegeliaanse dialectiek.

Simpele sabotage

Vrijspreker: U heeft een boek over sabotage gelezen. Wat was daar het idee achter?

Opperdienaar: Management guru M. Galford, Bob Frish en Cary Greene bestudeerden een USA sabotage handleiding uit 1944 en schreven hun bevindingen op in het boekje Simple Sabotage. Het originele sabotage boekje was geschreven door de 'Office of Strategic Services (OSS)' - de voorganger van de CIA. Ze waren op zoek naar tactieken die in de 2e wereldoorlog gebruikt werden om ondernemingen van de vijand te frustreren. Naast de overduidelijke fysieke sabotage methodes om transformatoren uit te schakelen, ging het ook om meer doortrapte methodes:

-Het overdrijven van ogenschijnlijk normale zakelijke activiteiten zoals het vormen van committees en het houden van ellenlange speeches

-Het je strikt houden aan de regels. zodat het werk vertraagd werd en uiteindelijk werkers demotiveerde en demoraliseerde