Meer macht voor minder mensen
Vrijspreker: Waarom staan Nederlandse politici macht af aan politici Brussel?
Opperdienaar: Voor een gedeelte zal het zijn omdat ze werkelijk geloven dat een samenleving beter wordt als je meer macht in de handen van minder mensen plaatst. Ze zijn nu eenmaal hun politieke reis begonnen met het idee dat onderdanen te dom en slecht zijn om hun eigen geld uit te geven. Als ze dan als Haagse Heerser merken dat ze zelf onderdaan zijn van de Brusselse Heersers, dan kan het niet anders dan dat ze nu ook te dom zijn om het eerlijk door hun geroofde geld uit te geven. Mensen denken nu eenmaal in principes, omdat principes ze evolutionair in staat stelden de realiteit te begrijpen en voorspellingen te maken: Komt zalm elk jaar in het najaar de rivier op zwemmen? Dat is een principe van de natuur, dan hebben we dat seizoen lekker te eten.
Psychologische oorlogsvoering
Saul D. Alinsky leerde ons dat in de politiek strijd belangrijker is dan het realiseren van een bepaald beleidsdoel. Dus als je tegenstanders jouw ideeën overnemen, dan moet je gelijk beweren dat ze het niet goed doen en het beleidsdoel verschuiven. Zodoende kwam links met een vlucht naar voren uit op een wereld met 63 verschillende geslachten, en overal verkrachters en homophobe racisten zo niet fascisten. Een situatie waarbij de vraag voor schurken bij het aanbod achterbleef, heeft ze nooit tegengehouden om dat aanbod dan maar compleet uit hun duim te zuigen. Rechtse mensen ook niet, maar momenteel hobbelen die een beetje achter de rest aan.
Hul de aarde in zwaveldamp
Vrijspreker: De hoogmoed van de centrale planners heeft een nieuw hoogtepunt bereikt. Hoe hoog ongeveer?
Opperdienaar: Wij heersers proberen natuurlijk al eeuwen de economische beslissingen van miljarden onderdanen te plannen door slechte onderdanen via dreigementen van hun geld te ontdoen en het uit te delen aan goede onderdanen die een steuntje in de rug nodig hebben. Meestal zijn die slechte onderdanen tegen meer macht voor ons en goede onderdanen voor meer macht voor ons.
Nu echter moet het klimaat van de planeet geplanned worden door de onvrijwillige planners. Het laatste idee hiertoe is om de aarde op 21 km hoogte in een deken van zwaveldamp te hullen om ons van de zon af te schermen.
Groepsgeloof en verdamping
Vrijspreker: U valt op dat sommige groepen steeds fanatieker worden en minder afwijkende meningen accepteren.
Opperdienaar: Ja, het was al duidelijk nadat iedereen maar lukraak racist, fascist of nazi genoemd werd. Vroeger was het nog neo-nazi en crypto-fascist, maar dat soort beleefdheden zijn inmiddels gedropt. Niet alleen wordt de groep hysterische twitteraars die mensen op de knieën krijgen steeds kleiner, hun groep demonen wordt steeds groter. Het is een bekend verschijnsel. Ook bij Ayn Rand werd de 'ingroup' steeds kleiner en de 'out group' steeds groter. Dit verschijnsel wordt ook wel de verdampende afkoeling van groepsgeloof genoemd. De enigszins gematigde groepsleden worden op een gegeven moment uitgestoten. Dit omdat strijd en conflict het doel is. Zoals Saul D Alynski al aangaf in Rules for Radicals: Het gaat niet om een beleidsdoel verwezenlijken. Strijd is het doel. De maatschappij moet niet alleen gezuiverd worden van onreine individuen, ook de eigen groep moet blijvend gezuiverd worden. De ideeën worden steed radicaler, de fanaticiteit tegen afvalligen steeds groter. Het natuurkundige equivalent van het Bose Einstein condensaat.
Maduro in power
Vrijspreker: Vorige week viel in de socialistische heilstaat Venezuela de elektriciteit meerdere dagen uit. Was dat te voorspellen?
Opperdienaar: Toen eenmaal de 765kV lijn het begaf, raakten de anderen overbelast en gaven ook de geest, waardoor een groot deel van het land zonder stroom zat. Aan de ene kant is het verdacht dat als de CIA daar een ander regime wil, dat opeens de elektriciteit uitvalt. Maar afgezien daarvan lijkt het ook niet onwaarschijnlijk dat het op natuurlijke wijze kapot ging, net zo als de vele andere voorzieningen in het land.
De Hoax
Vrijspreker: Er is de laatste tijd nogal veel aandacht voor nep nieuws en de 'hoax'. Wat zegt het over mensen als ze massaal in een bepaalde hoax trappen?
Opperdienaar: Het legt mensen hun irrationele vooroordelen bloot. Als iemand iets te snel gelooft, omdat hij al 'weet' wat de oorzaak is, dan is hij geneigd snel in een hoax te trappen. Het is een straf voor confirmation bias. (Te langzaam iets geloven wat waar is of het compleet weigeren, is min of meer hetzelfde effect) De hoax is eigenlijk een speelse wijze om bepaalde groepen er op te wijzen dat hun ideeën over de realiteit te ver zijn afgedwaald van deze realiteit. Peter Boghossian vergelijkt het met religies. Hij schreef eerder een boek "Manual for creating atheists." Naast religie richtte hij zich op social justice warriors en post modernisme. Het zijn bewegingen die compleet met een paus, en een heilige schrift en doctrine komen. Een soort seculiere religie.
Impliciete associatie test
Vrijspreker: Hoe snel leg je een associatie tussen 2 zaken?
Opperdienaar: Die snelheid wordt bepaald door wat in je hoofd al geassocieerd is. Hoe snel heb je bijvoorbeeld door dat de arts een zwarte vrouw is? Voor sommige mensen zal dat langer duren dan voor anderen. Als de test bijvoorbeeld is om de kleur van een geschreven woord te noemen, dan kost dat een bepaalde tijd. Maar als het woord 'rood' is, maar het is in blauwe inkt gedrukt, is er een meetbare tragere reactie. Je hersenen zijn even verward. Net zo verward als wanneer ze over een 'getatoeëerde aristocraat' horen of van een 'salafistische homofiel'. Die tijd van verwarring, is een directe meting van de bestaande associatie in je brein. Het is modieus om de implicit association test (IAT) te gebruiken om te testen hoe racistisch iemand is, maar de mogelijkheden zijn uitgebreider.
