5 fases van rare ideeën

Vrijspreker: Rare ideeën vereisen altijd geweld. Dus je komt bij politieke actie uit, want vrijwillig winnen rare ideeën geen nieuwe aanhangers. Hoe verloopt het verder?

Opperdienaar: Daarna verloopt het volgens een vast patroon volgens de politieke wetenschapper Anthony Downs. Hij beschreef zijn ervaringen in “Up and Down With Ecology: The ‘Issue-Attention Cycle,’ ” gepubliceerd in 1972, lang voordat er klimaatverandering was.

Het eindspel

Vrijspreker: Hoe gaat het eindspel in een samenleving waar dwang een steeds grotere rol speelt?

Opperdienaar: Ik besprak al eerder dat de geboortecijfers dalen, naarmate de overheid de onderdaan insluit met verboden en geboden. Onderdanen die al op de rand zitten van die geboden en verboden, zullen net iets eerder besluiten dat de wereld om hen heen geen goede omgeving is voor kinderen. De geboortecijfers gaan dan ook wereldwijd omlaag naar mate de repressie stijgt. Net zoals het aantal vrijgezellen huishoudens al eerder steeg.

Dit zorgt er voor dat de uitbuiting van de velen door de weinigen, nog meer onder druk komt te staan. Er moeten nog meer lasten op de overgebleven krimpende kindervoorraad gedumpt worden. Wat je subsidieert, daar krijg je meer van (parasieten) wat je belast krijg je minder van (productieve onderdanen). Net zoals in het liedje van doctorandus P de 'Dodenrit' in wanhoop de kinderen opgeofferd om de wolven op afstand te houden. 

Alt right

Vrijspreker: Alt-right is slordig gedefinieerd de verzamelnaam voor een nieuwe 'populistisch rechtse' beweging die kritisch is over de multi culturele samenleving, linkse media/academia/politiek, politieke correctheid en sterk de voorkeur geeft aan etnische of op ras gebaseerde gemeenschappen. De libertariër Jeffrey Tucker debatteerde met één van hen. In Nederland zou je Geert Wilders en Thierry Baudet  er toe kunnen rekenen. Wat viel U op in het debat?

Mentale vaccinatie

Vrijspreker: Om onderdanen goed te controleren, moet je ze volgens U een mentale vaccinatie geven. Kunt U dat uitleggen? 

Opperdienaar: Het gevaarlijkste goedje voor heersers zijn nieuwe ideeën. Of eigenlijk beter gezegd: correcte ideeën. Je moet ten koste van alles voorkomen dat deze ideeën door dringen in de hersentjes van de onderdaantjes. Als ze doorkrijgen hoe ze bedot worden, ben je als heerser het haasje. 

Daarom moet je de onderdaantjes injecteren met een verzwakte, vervormde, gemangelde, onschadelijk gemaakte versie van het idee en zijn immuunsysteem een schop geven zodat de afweer op gang komt. Net zoals je bij een gewone vaccinatie een verzwakte versie van de ziekteverwekker inspuit inclusief een adjuvant om het immuunsysteem een schop te geven. De verzwakte versie heeft niet echt een kans, maar het gevolg is dat het immuunsysteem in de toekomst alles wat ook maar enigszins lijkt op de ziekteverwekker, gelijk met een massale aanval de nek omdraait.

Beste client

Vrijspreker: We begrepen onlangs al dat Leo Stevens er bezwaar tegen heeft dat de belasting hem aanspreekt als cliënt. Hij wilde dat het duidelijk was dat de onderdaan geen keuze heeft. U kwam de term cliënt nog ergens tegen op een plaats waar het niet gepast was. Waar was dat?

Er mist ergens vrijwillige toestemming

Vrijspreker: Om de onderdaan in het gareel te houden, denkt U dat de heersers beter rekening moet houden met de gevoelens van de onderdaan. Wat bedoelt U hiermee?

Opperdienaar: De onderdaan heeft natuurlijk wel door dat er iets mis is en ook dat dit met toestemming te maken heeft. Daar moet een heerser rekening mee houden. Ik denk dat dit het beste kan met behulp van wat in de geheime diensten in de VS 'limited hangout' genoemd wordt. Je geeft een beetje van de waarheid prijs, maar zodanig, dat het echte probleem gemist wordt. De onderdaan is nu echter gerustgesteld omdat hij een verklaring heeft voor zijn gevoel dat er wat mis is. 

Doodslaan vliegen

Vrijspreker: De mensen die zich overheid noemen, hebben een monopolie op het maken van regels voor de onderdanen, een monopolie op het handhaven van deze regels en een monopolie op de interpretatie deze regels. Ze controleren de ordervolgers in politie, media, onderwijs en leger. Waarom lijken ze dan toch vaak zo zwak?

Opperdienaar: Je krijgt ambtenaren niet aan razzia's op onderdanen als iedereen de perceptie heeft dat ze hun slachtoffers kunnen doodslaan als vliegen. Wat in het engels 'drowning puppies' genoemd wordt, is onvoldoende een heldendaad om de ordervolgers enthousiast te krijgen. Je kunt er niet trots mee thuis komen. Vandaar dat zelfs ambtenaren met een 'license to kill' zichzelf wijsmaken dat ze met een bijna onverslaanbare vijand worstelen. Ze zijn in een titanengevecht met het kwaad. Witwassers en multinationals die schimmige constructies gebruiken om geld te sluizen, waar bijna niet van te winnen valt, ondanks een scala aan monopolies, afluisterpraktijken, ongelimiteerde budgetten en een arsenaal aan wapens. Ze vechten als David tegen Goliath. 

Vrijspreker: Maar ondanks dat roverheden denken met monsters te vechten, kiezen ze toch altijd slachtoffers die ze kunnen doodslaan als vliegen. Hoe zit dat?

Opperdienaar: Je wilt natuurlijk een held lijken, maar niet echt gevaar lopen. Vandaar dat alle oorlogen en invasies tegen apelandjes zijn die zo van de kaart geveegd kunnen worden zoals Irak, Afghanistan, Libië, Panama e.d. In ieder geval geen landen die echt kernwapens hebben zoals Pakistan of Noord Korea. Alleen worden de regeringen van die landjes voor de invasie altijd afgeschilderd als taaie en door de wol geverfde tirannen, met een arsenaal aan geavanceerde wapens en zwaar getrainde elite troepen, die agressie tegen zwakkeren gebruiken (dit doet een belletje rinkelen bij de onderdaan). Dit was al zo bij de Spaans Amerikaanse oorlog in 1898, waarbij de Spanjaarden zogenaamd magnetische mijnen zouden hebben. Een parallel naar chemische wapens van Assad is snel gemaakt. De joden in nazi Duitsland waren natuurlijk ook een machtige financiële bankiers elite met tentakels over de hele wereld. Geen eer te behalen aan het vergassen van een stel arme tobbers, die zich niet kunnen verdedigen.

Dus de vlieg die moet worden doodgeslagen, maar hij moet eerst worden opgetuigd tot een velociraptor voor de onderdaan. Maar het blijft een moeilijk speelveld. Voor de Irak invasie zei Donald Rumsfeld dat de invasie eerder een zaak van weken dan maanden was. Dat is de moeilijke taak van een politicus en ik zou willen dat libertariërs daar wat meer respect voor hadden. We moeten de onderdaan tegelijk vertellen dat we met een geduchte kwaadaardige vijand te maken hebben die binnen 45 minuten massavernietigingswapens op hun hoofd kan gooien,

45 minutes wmd

maar ook dat hem verslaan een peuleschil zal worden.

quote my belief is we will in fact be greeted as liberators i think it will go relatively dick cheney 59 78 23

 

Dat is best wel een moeilijke boodschap. Zelfs als onderdanen over dubbeldenk beschikken hen aangeleerd op staatsscholen.

Bedankt Opperdienaar! 1opperDbw7ohuARyzRGoUmfWfiE5eY3tp