Timing als waarheidsserum

Vrijspreker: Laatst probeerde iemand mij het basisinkomen te verkopen. Door het uitsparen van administratiekosten zou het budget neutraal zijn om iedereen gewoon 1000 euro in de maand te geven.

Opperdienaar: Dat kan natuurlijk initieel wel zo zijn, maar je moet er van uit gaan dat mensen hun gedrag veranderen. Je kunt bijvoorbeeld ook denken dat als je de belastingpercentages omhoog doet, dat je dan meer belasting ophaalt. Zolang mensen evenveel blijven werken, roken en drinken wel.

income tax smoking tax

 

Maar dat zou ook betekenen dat het inkomen van mensen dan omhoog moet, omdat ze hun gedrag hetzelfde moeten houden terwijl ze meer belasting betalen. Als dat inkomen niet omhoog gaat, moet er bijvoorbeeld minder gerookt worden en gaan de belastinginkomsten omlaag in plaats van omhoog. Dit staat bekend als de Laffer curve. Er is een optimum belastingpercentage voor de heersers om maximaal geld binnen te sluizen.

Zo kun je er ook vanuit gaan dat bij een basis inkomen mensen hun gedrag verandert. Als je bijvoorbeeld de helft van het jaar in Vietnam gaat wonen, is het goed leven zonder te werken. Kom je alleen even terug om te stemmen op een partij die dat basis inkomen omhoog wil doen.

Vrijspreker: Ik vroeg de voorstander:"Mag ik er voor kiezen om niet mee te doen?"

Opperdienaar: Wat gebeurde er toen?

Vrijspreker: Ondanks dat de voorstander zeker wist dat het een geweldig systeem was, zag ik hem toch aarzelen. Er was een duidelijk waarneembare pauze.

Opperdienaar: Die pauze zegt je alles wat je moet weten. In de psychology is er zo iets als de implicit association test. Het meet alleen de pauze op antwoorden. De gedachte achter de test is dat als je een vooroordeel hebt, en het antwoord is in overeenstemming met het vooroordeel, dat het antwoord sneller gegeven kan worden dat wanneer het antwoord niet overeenstemt met het vooroordeel. Dat tijdsverschil bepaalt de mate van vooroordeel. Implicit association test in memes:

IAT black coffee

IAT black pilot 

 

Vrijspreker: Dus eigenlijk is het antwoord op de vraag de pauze zelf?

Opperdienaar: Ja, het antwoord na de pauze kun je vergeten. Het brein probeert een uitweg te zoeken, het zoekt naar een manier om je voor de gek te houden en rekent alle alternatieven door. Dat kost tijd. Die wachttijd vertelt je dus of iemand zelf weet dat hij je aan het bedonderen is. Dus als jij vraagt: "Mag ik niet mee doen aan jouw systeem?" Dan begin je te tellen en als iemand dan gelijk antwoordt: "Geen probleem", dan gelooft hij er tenminste zelf in. Als er een lange pauze volgt, is dat geen goed teken.

Hypnose

Vrijspreker: U las het boek "Suggestible You: the Curious Science of your Brain's ability to deceive Transform and Heal" door Erik Vance. Stond daar nog wat interessants in?

Opperdienaar: De auteur gaat op een zoektocht naar irrationaliteit rond hypnose. Hoewel hij uiteindelijk zelf moeilijk te hypnotiseren blijkt, stelt het hem eigenlijk teleur en voelt het voor hem meer als een tekortkoming dan een kracht. Hij ontdekt dat hypnotiseerbaarheid versterkt kan worden onder sociale druk. Hij wijdt dat aan de behoefte van mensen om anderen niet teleur te stellen. Dat is niet zo vreemd want er zijn vele herhaalbare experimenten waar dat uit blijkt. Het Milgram experiment is daar een voorbeeld van, maar ook leerprestaties van kinderen worden sterk verbeterd als hun leraren wordt wijsgemaakt dat ze met briljante kinderen van doen hebben. Placebos zijn hier ook een voorbeeld van. Verwachting speelt kennelijk een grote rol.

Excuses en Sinterklaas

popeHat 1767116bVrijspreker: De echte slaaf is te herkennen aan de excuses die hij klaar heeft staan als hij weer eens vernederd wordt door zijn heerser. Waar komt dat vandaan?

Opperdienaar: Het is alsof de heerser zo lui en zo gevaarlijk is, dat de onderdaan het zelfs op zich neemt excuses voor zijn gedrag te verzinnen.

Als hij weer eens wordt kaalgeplukt, weet de onderdaan snel te verzinnen waarom het voor zijn eigen bestwil is en welk van zijn stommiteiten zijn straf nodig maakt. Soms zegt hij zelfs: "Die regel zal ooit wel ergens voor verzonnen zijn". Dat er tussen die duizenden wetten en regels iets zou staan wat alleen in het belang van de regelmaker is, kan hij niet bedenken. De staat als goedwillende ouder. Je ziet dit ook bij mensen die door hun partner mishandeld worden. De mishandelde vindt snel een excuus: ""Hij had ook een zware dag op het werk"  

Hoe verberg ik een olifant (2)

Vrijspreker: In het vorige deel van Hoe verberg je een olifant, gaf U aan hoe de onderdaan moet worden afgeleid met een nep gevaar in de vrije markt om het overheidsgevaar te verbergen. Is dat alles wat nodig is? Of komt er nog meer bij kijken?

Opperdienaar: Laatst las ik het boek "The attention merchants" van Tim Wu. Daar stond ook weer een mooi voorbeeld in. Het boek begint met een waarschuwing over scholen die geld aannemen van bedrijven en daarmee de bedrijven de mogelijkheid geven de onschuldige hersentjes van hun kinderen te bespelen. De ouder denkt volgens de schrijver: "Gratis geld voor onderwijs", maar ziet iets over het hoofd. De onderdaan krijgt hier weer een nep gevaar aangereikt, een boksbal, een bliksemafleider. Er wordt hem verteld waar hij zich zorgen over moet maken: Bedrijven die zijn kinderen proberen te overtuigen. Daarmee ziet hij niet meer waar hij zich werkelijk zorgen over moet maken.

Vrijspreker: Dit alles terwijl zijn kinderen op een overheidsschool zitten, waar ze ingekapseld worden in een denkraam waar ze bijna gegarandeerd als belastingslaaf uit komen, denkend dat ze zonder heerser van de rand van de aarde afvallen vanwege hun eigen tekortkomingen.

Nep nieuws en menselijke botnets

Vrijspreker: Het bericht kwam opeens uit alle hoeken en gaten: Er is nepnieuws op het internet, verspreid via sociale media en daarom heeft Hillary Clinton de verkiezingen verloren.

Opperdienaar: De baas van Facebook zelf beloofde fake news aan te gaan pakken. Alle main stream media waarschuwden hun lezers voor nepnieuws tot en met de Nederlandse media aan toe (Obama, Google, Facebook, Volkskrant, NRC, ADTelegraaf). Inmiddels is dit aangegroeid tot klinkklare samenzweringstheorie├źn uit het hoofdkwartier van de elites, the washington post, over Russische betrokkenheid bij de verspreiding van dit 'nepnieuws' via honderden websites. 

manipulat elections

Het politieke vagevuur

Vrijspreker: Hoewel geloof in de staat gelijkwaardig is aan geloof in een opperwezen, ziet U toch nog enkele verschillen.

Opperdienaar: De parallellen tussen staat en god zijn hier inderdaad al vaak besproken. Ze bestaan beiden niet in de realiteit, hebben een heilig boek met regels (bijbel,koran,wetboek) die voor iedereen gelden, hebben een prins die de wil van het niet bestaande voor de gelovigen interpreteert vanuit de obscure en dubbelzinnige bronteksten uit het heilige boek. 

Aalscholvers en scharrelslaven

cormoran fishing

Vrijspreker: U zegt dat belasten eigenlijk heel natuurlijk is en dat je het overal in de natuur ziet.

Opperdienaar: Ja, neem nu aalscholvervissen, dat is puur belasten. De aalscholver heeft een touwtje om zijn nek, zodat hij de vangst niet door kan slikken. Hij denkt dus lekker een vis te vangen, maar de arbeid is voor niets aangezien de visser, de vis gewoon weer uit zijn keel trekt. Zo zie je maar dat je niets bezit voordat het in je maag zit. Dit is niets anders dan een onderdaan laten werken zonder dat hij zijn salaris kan 'doorslikken'. Je doet een touwtje om zijn nek, zodat hij de vrucht van zijn arbeid het niet kan consumeren.

Doneer5