De verkeerde conclusie trekken

Vrijspreker: U beweert dat het als heerser noodzakelijk is na een crisis de verkeerde conclusie er in te hameren.

In WWII werd nogmaals duidelijk wat voor absolute ellende een almachtige staat kan brengen. Vandaar een 'evaluatie achteraf' waarbij geconcludeerd werd dat je vooral moet uitkijken met racisme. Dat werkt nu als rode lap op een stier. Overal zien mensen racisme en slaan direct alarm.

projection racist

Niet dat racisme weg is. Je mag nog steeds witte mannen haten. Dat is het aller veiligst 'helemaal naar de andere kant gaan'. Publiek hier juicht als ze verteld wordt dat het witte bevolkingsaantal terugloopt. Witte mannen voeren dan ook de zelfmoord ranglijsten aan.

Nu subsidiëren wat je toen verbood

Vrijspreker: U ziet de overheid als een groep mensen die de hele tijd probeert de samenleving te ontwrichten, hoe dat zo?

Opperdienaar: Harry Brown zei het natuurlijk al: De overheid breekt je benen, geeft je krukken en zegt :"Kijk zonder mij had je niet kunnen lopen". Of die uitspraak van Reagan "If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidise it". Bij de hoorzitting tegen Toine Manders werd dat ook gebruikt: "Hee, hypocriet, je bent tegen een overheids sociaal vangnet, maar nu we je alles af hebben gepakt en je onderneming kapot hebben gemaakt, accepteer je het mooi wel" (geparafraseerd). 

Milieu Pearl harbor

Vrijspreker: Frans Timmermans kwam met zijn rapport Fit for 55 op de proppen. 55% minder CO2 productie in 2030, iets wat honderden miljarden per jaar moet gaan kosten. Dit betekent een verdere verarming van de burger. Hoe wordt dit aan de man gebracht?

Opperdienaar: De timing is heel curieus. 14 juli brengt hij het plan naar buiten. Zondag 18 juli staat het dodental van de overstromingen in Duitsland en Limburg op 184. Vreemd genoeg bleken satellieten al dagen van te voren het gevaar van overstromingen te zien. Ongeveer gelijk dus met het naar buiten brengen van zijn plan. De Duitse overheid wist hiervan maar besloot geen alarm te slaan. Merkwaardig.

Wokolympics

Vrijspreker: Na een jaar vertraging vanwege het killer virus, gingen de olympische spelen dan toch door, al was het zonder publiek. Wat viel U op?

Opperdienaar: Het was een soort wokolympics. Iemand die vroeger mee deed als manlijke gewichtheffer, had zijn haar laten groeien en deed nu als oudste vrouw ooit mee. Een petitie tegen deze gewichthefster werd beëindigd vanwege; 'hate speech'. Hij was echter gelijk uitgeschakeld, maar kreeg volop lofprijzing over hoe dapper zij wel niet was. Het Amerikaanse soccer team dat een kort geknipte paarse geverfde dame als aanvoerder heeft en die continue over onderbetaling van vrouwen in topsport klaagt en knielt voor BLM, verloor tegen Zweden en daarna tegen Canada.

Waarom de heerser ze allemaal over de kling moet jagen

Vrijspreker: U probeert voorspellingen te doen aan de hand van patronen uit het verleden. Wat leerde U?

Opperdienaar: Bij de Franse revolutie werden gouden bergen beloofd aan wie meehielp met de revolutie. Iedereen zou zo welvarend worden als de Louis XVI. Maar dit is natuurlijk niet mogelijk zonder kapitaal goederen die zorgen voor een hogere productiviteit. Belofte maakt echter schuld en politici vermoorden liever de schuldeisers dan te moeten toegeven dat ze de schuld niet kunnen inlossen. Dus Napoleon stuurde zijn volgelingen op oorlog om de revolutie naar Moskou te brengen en ze verdronken allemaal in de Berezina.

Mijn tante die in Zuid Afrika woonde, vertelde dat zwarten bij een mooi huis met zwembad gingen zitten, omdat dat van hun zou worden na de apartheid. Maar zonder productiviteitstoename in een cultuur van roof en plunder is dat natuurlijk niet mogelijk. Belofte maakt echter schuld en recentelijk werd het eindspel in Zuid Afrika ingezet. Elektriciteitscentrale in brand gestoken, kritieke infrastructuur aangevallen, winkels en privé eigendom geplunderd, 72 doden en het leger ingezet.

Er was altijd een pseudo science excuus

Vrijspreker: U beweert dat er bij de meeste massa hysterie's sprake was van een pseudo wetenschappelijke onderbouwing.

Opperdienaar: Ja, maar wel gezien in het licht van de tijd. Voor de Nazi's was dit natuurlijk wel duidelijk, nazi eugenetica en rassen hygiëne was de pseudo wetenschap van die tijd. Maar eugenetica was veel breder dan iets wat alleen bij nazis populair werd. Die hygiëne stond ook toen al centraal, ziekte verspreidende untermenschen wil je niet hebben. De communisten hadden natuurlijk Marx en Socialisme als pseudo wetenschappelijk intellectuele onderbouwing van hun totalitaire overname en slachtpartijen. De waarde van iets wordt bepaald door de arbeid die er in gaat (Marx labor theory of value) en niet andersom. De kapitalisten stalen de waarde van de arbeiders met hun kapitaalgoederen. Eigendom was diefstal.

De quantum leap van Schrodinger moraliteit

Vrijspreker: Onderdanen kunnen precies hetzelfde systeem zowel als goed en als slecht beschouwen. Een soort Schrödinger moraliteit.

Opperdienaar: Vroegere overheden die onderdanen belastten, oorlog voerden en een aantal monopolies bestierden, worden nu als slecht beschouwd (de zonnekoning, de faraos). Buitenlandse overheden die hetzelfde doen, worden ook als slecht beschouwd (Rusland, Noord Korea). Maar de eigen overheid die belast, oorlog voert en monopolies bestiert, is onmisbaar voor een goede samenleving. Het is verbazingwekkend hoe de transitie gaat in het brein van de onderdaan. Het is alsof je naar een quantum mechanica experiment kijkt. Je probeert vast te stellen door welke sleuf een photon gaat en het interferentie patroon verdwijnt. Het doet denken aan het Stockholm syndroom waarbij een slechte bankrover na een dag gijzeling over gaat in een goede jongen die wat pech heeft gehad in het leven. Een soort quantum mechanisch moreel tunnel effect. De slechte bankrover verdwijnt aan de ene kant en verschijnt aan de andere kant van een barrière als goede vriend. Een barrière waar hij eigenlijk niet door heen zou moeten kunnen.

Doneer5