Fractals

Vrijspreker: Waarom verdiept U zich deze week in fractals? En wat zijn fractals eigenlijk?

Opperdienaar: Een fractal is een wiskundig patroon dat zich herhaalt op grotere en kleinere schalen. Visueel ziet dit er als volgt uit

fractal

Debatteren

Vrijspreker: Beschaafde mensen lossen verschillen van mening op door hier over in debat te gaan en daar bepaalde argumentatie ethiek bij aan te houden. Hoe denkt U daar over?

Opperdienaar: Heersers gaan ook graag uren lang met elkaar in debat in een parlement. Een parlement dat het liefst overlegt in een glaspaleis, zodat het gebouw symbool staat voor de transparantie van de overheid. Maar de overheid zou de overheid niet zijn als we de betekenis van de term "debat" niet compleet zouden corrumperen tot het tegendeel. Hoppe beweert in argumentatie ethiek, dat het aangaan van een debat impliceert dat je argumentatie prefereert boven iemand op zijn muil slaan. Waarom ga je anders in debat? Maar bij de overheid debatteren we er over wie we op zijn muil gaan (laten) slaan. Dat maakt het even allemaal een stukje genuanceerder. Soms komt het geweld dat achter onze handtekeningen en verordeningen schuilgaat, bij ons zelf op de stoep terecht. Blowback, zeg maar. Dat is dan even schrikken. Bijvoorbeeld als iemand die veroordeeld is voor cannabis gebruik een zelfmoordpoging doet in de tweede kamer tijdens een debat over georganiseerde misdaad.

Alleen wapens voor de 1%

Vrijspreker: De ongelijkheid wordt steeds groter, tijdens de grote recessie waren er veel protesten omdat de 99% werden gedwongen de 1% te redden. Is daar wat veranderd?

Opperdienaar: Het rare is dat de inkomensongelijkheid toeneemt in groepen mensen die samen onder een regering vallen, dus landen krijgen een steeds grotere interne ongelijkheid ondanks dat regeringen continue bezig zijn om geld van de rijken naar de armen te dwingen. Maar net als de 'oorlog tegen drugs' en de 'oorlog tegen terrorisme' meer verslaafden en meer terroristen oplevert, zo levert de 'oorlog tegen armoede' steeds meer armen op.

Een beetje water bij de wijn

Vrijspreker: Wat ziet U als belangrijkste aanvalspunt op libertariërs?

Opperdienaar: Onder druk wordt alles vloeibaar zeggen ze wel eens en als je als overheid de druk opvoert, worden de principes van libertariërs een beetje vloeibaar. Dat is waar je ze pakt. Ze hoeven maar een beetje water bij de wijn te doen en je hebt ze te pakken. Neem nu staatsgrenzen. Normaal zouden libertariërs alleen de grenzen van prive eigendom erkennen. Maar als de jihadis en socialisten binnen stromen, worden ze bang. Terecht natuurlijk. Dan gaan sommigen met lood in de schoenen naar hun heersers toe om ze te vragen die grenzen dicht te gooien. Ze gaan hun overheid vragen ze te beschermen.

Bubbels en spelden

Vrijspreker: U vraagt U af in hoeverre de onderdaan de prijsmanipulaties door overheden aan het door krijgen zijn.

Opperdienaar: De boom/bust truc die de overheid steeds uithaalt is:

Stop de Marxexisten van Oxfam

Vanwege drukte bij de Opperdienaar, vandaag een aangeleverd artikel door de heer Hijseenberg

De statistieken in het jaarverslag van Oxfam over ongelijkheid zijn schaamteloos infaam en de auteurs begrijpen niets van economie. Begin ongelijkheid te verminderen door niet meer te doneren aan linkse ideologen die zelf in luxe leven en ongegeneerd van bonkestein gaan met de minder bedeelden en kinderen die ze veinzen te willen helpen.  Beetje zoals Karl Marx die zo begaan was met de onderklasse, maar wel zijn huishoudster misbruikte, zwanger maakte en daarna dumpte.

Onmogelijke doelstellingen

Vrijspreker: Waarom stelt de overheid altijd onmogelijke doelstellingen, zoals gelijkheid?

Opperdienaar: Gelijkheid is inderdaad een geweldige doelstelling. Zelfs als je bij toverslag iedereen gelijk zou kunnen maken, dan zouden ze het moment na de gelijkheid, mensen beginnen te handelen en had je ongelijkheid gelijk weer terug. Hetzelfde geldt voor de oorlog tegen het terrorisme. Een onhaalbare doelstelling, omdat er tegen een strategie gevochten wordt in plaats van tegen een vijand. Het is ook zelf versterkend. Anti fragiel zoals Nassim Taleb het zou noemen. George Soros noemt dat 'reflexiviteit'. Iets wat sterker wordt als je het belast, zoals spieren. 

Doneer2a