Je kunt niet diep genoeg buigen

Vrijspreker: Wat is de gangbare opvatting over wat te doen als de je aangevallen wordt door een opgehitste bende heethoofden?

Opperdienaar: Vroeger had je nog een soort ideaal om conflicten af te handelen via een rechtbank; feiten achterhalen, onschuldig totdat schuld bewezen is en dat soort dingen. Daar stappen we langzaam van af om richting de digitale lynch menigte over te stappen. Die hebben genoeg aan één tweet of foto genoeg om een oordeel te vellen en iemand kapot te maken. Bij voorkeur gaat dat via 'identity politiek'. Het enige dat je hoeft te weten over een conflict is iemand zijn ras, geslacht of seksuele geaardheid. Blanke mannen zijn het eerst schuldig, Als een zwarte linkse politicus beschuldigd wordt van verkrachting, wordt het doodgezwegen, maar het wordt wat moeilijker als het slachtoffer een zwarte vrouw is. Zwarte vrouwen staan dan weer boven zwarte mannen. De rangorde is ingewikkeld. Hoe meer slachtoffer, hoe hoger in rang. Twee wetenschappers een conflict? Je hoeft alleen naar ras, geslacht en seksuele geaardheid te kijken om te zien wie er gelijk heeft. De wetenschap van 'intersectionality' bestudeert het ingewikkelde schaakspel van slachtoffer rollen.

Evolutie

Vrijspreker: Er worden ongeveer evenveel mannen als vrouwen geboren. Zou het niet veel efficiënter zijn om 99.9% vrouwen en 0.1% mannen te produceren?

Opperdienaar: Dat zou inderdaad veel sneller groeien zou je denken. Maar die 0.1% mannen zouden dan een enorme invloed hebben op de genen samenstelling van de volgende generatie. Dus zou het voor het individu toch veel beter zijn om mannen te produceren, want de genen van dat individu gaan supersnel en massaal de volgende generatie in. Tevens maakt een dergelijke afhankelijkheid van slechts enkele mannen de populatie heel kwetsbaar voor genetische aandoeningen. Een erfelijke ziekte kan in 1 generatie de hele populatie besmetten. Dit zorgt dan waarschijnlijk weer voor meer en meer mannen. Uiteindelijk komt de natuur op 50/50 uit.

Deepfake porno

Vrijspreker: De discussiesite reddit verbood zogenaamde 'deepfake porno' vorig jaar februari. Wat is deep fake porno?

Opperdienaar: Dat is porno die kunstmatig gemaakt is, zodat het lijkt of een beroemdheid aan seks voor de camera doet. Ik moest er aan denken toen ik laatst het bericht las dat de actrice Scarlett Johansson van mening was dat het gevecht tegen deep fake porno een verloren zaak is.

Vrijspreker: Bevindt porno zich niet altijd in het voorfront van de ontwikkelingen, omdat de industrie weinig overheidssteun kan verwachten?

Over 12 jaar zijn we dood

Vrijspreker: 12 jaar tot klimaat Armageddon. Het klimaat wordt onze wereldoorlog 2. Offers moeten worden gebracht. Wat denkt de Opperdienaar hier van?

Opperdienaar:  Je hebt het denk ik over de uitspraken van Alexandria Ocasio-Cortez. Je kunt het belachelijk maken, maar ik denk dan altijd dat bij dit soort mensen, hun geniale onderbewuste tot je spreekt: de Venezuela deadline is 12 jaar, dus 2019+12=2031. Niet omdat we verdrinken door een stijgende zeespiegel, die tot nu toe geheel hypothetisch is inclusief the vermeende oplossingen, maar vanwege het socialistische eindspel.

Wanneer de libertarier erbij halen?

Vrijspreker: Wanneer haalt de elite er een libertariër bij?

Opperdienaar: Dat doe je pas als de situatie totaal uitzichtloos is. Trump is zeker geen libertariër, maar wel iemand die niet uit de standaard linkse elites komt. Die durven we dan aan het roer te laten als er 20 biljoen schuld is en 200 biljoen aan aangegane verplichtingen. Die mag dan even de klappen opvangen. Een libertariër durven we nog niet aan, want dan zou het misschien nog redelijk verlopen en dat moeten we zeker niet hebben. 

Slachtoffers van socialisme

Vrijspreker: U vroeg zich af wie de grootste slachtoffers van socialisme zijn. Waarom maakt dat uit?

Opperdienaar: Er is een bepaalde domheid nodig voor muizen om de gratis kaas in muizenval te eten. Die domheid zou snel kunnen verdwijnen uit de genen populatie als degenen die socialisme promoten ook de voornaamste slachtoffers zijn. Evolutie, tijd en menselijke selectie kunnen een soort behoorlijk veranderen.

Het obstakel is de weg

Vrijspreker: Wie iets succesvol wil ondernemen hoort nog al eens : het obstakel IS de weg. Hoe is dat van toepassing op libertariërs?

Opperdienaar: Een groot probleem in de samenleving, biedt voor een ondernemer een grote kans. Wie het probleem oplost, wordt beloond. Eerder oplossen is beter, goedkoper oplossen is beter, een combinatie van goedkoper/hogere kwaliteit/sneller oplossen wordt nog beter beloond. Elke ondernemer wordt blij van een groot probleem. Zonder obstakel is er geen bedrijf. Elk obstakel IS een bedrijf in wording. Libertariërs zien ook een groot probleem, een obstakel op hun weg, een kankergezwel in de samenleving: het geloof in het gebruik van agressie.

Doneer5