Stop de Marxexisten van Oxfam

Vanwege drukte bij de Opperdienaar, vandaag een aangeleverd artikel door de heer Hijseenberg

De statistieken in het jaarverslag van Oxfam over ongelijkheid zijn schaamteloos infaam en de auteurs begrijpen niets van economie. Begin ongelijkheid te verminderen door niet meer te doneren aan linkse ideologen die zelf in luxe leven en ongegeneerd van bonkestein gaan met de minder bedeelden en kinderen die ze veinzen te willen helpen.  Beetje zoals Karl Marx die zo begaan was met de onderklasse, maar wel zijn huishoudster misbruikte, zwanger maakte en daarna dumpte.

Alleen wapens voor de 1%

Vrijspreker: De ongelijkheid wordt steeds groter, tijdens de grote recessie waren er veel protesten omdat de 99% werden gedwongen de 1% te redden. Is daar wat veranderd?

Opperdienaar: Het rare is dat de inkomensongelijkheid toeneemt in groepen mensen die samen onder een regering vallen, dus landen krijgen een steeds grotere interne ongelijkheid ondanks dat regeringen continue bezig zijn om geld van de rijken naar de armen te dwingen. Maar net als de 'oorlog tegen drugs' en de 'oorlog tegen terrorisme' meer verslaafden en meer terroristen oplevert, zo levert de 'oorlog tegen armoede' steeds meer armen op.

Noach had gewoon geluk

Vrijspreker: Onderdanen blijven U soms verbazen. Hoe dat zo?

Opperdienaar: Soms is er wel eens een onderdaan die doorheeft dat er iets niet snor zit. Die per ongeluk op de verkeerde youtube video klikte en de gore moed had om te gaan na denken. Die onderdaan doet dan een vreemde voorspelling of een investering en die pakt goed uit. Wat is dan de reactie van de andere onderdanen?

Vrijspreker: We moeten toch eens wat beter luisteren naar wat hij te zeggen heeft?

Bubbels en spelden

Vrijspreker: U vraagt U af in hoeverre de onderdaan de prijsmanipulaties door overheden aan het door krijgen zijn.

Opperdienaar: De boom/bust truc die de overheid steeds uithaalt is:

Hoop, verandering en woede

Vrijspreker: Alle politici speken altijd over hoop en verandering, waarom is dat?

Opperdienaar: Omdat alle onderdanen wel doorhebben dat dwang niet duurzaam is en dat alle gedwongen onderdanen uiteindelijk de handdoek in de ring gooien en hun hand op gaan houden. In onderstaande grafiek verschuiven ze zogezegd naar links. Dat levert dan uiteindelijk lege schappen op in de supermarkt als iedereen in de meest linkse kolom zit. Vandaar dat de boodschap van hoop en verandering erg aanslaat bij de onderdaan. 

Onmogelijke doelstellingen

Vrijspreker: Waarom stelt de overheid altijd onmogelijke doelstellingen, zoals gelijkheid?

Opperdienaar: Gelijkheid is inderdaad een geweldige doelstelling. Zelfs als je bij toverslag iedereen gelijk zou kunnen maken, dan zouden ze het moment na de gelijkheid, mensen beginnen te handelen en had je ongelijkheid gelijk weer terug. Hetzelfde geldt voor de oorlog tegen het terrorisme. Een onhaalbare doelstelling, omdat er tegen een strategie gevochten wordt in plaats van tegen een vijand. Het is ook zelf versterkend. Anti fragiel zoals Nassim Taleb het zou noemen. George Soros noemt dat 'reflexiviteit'. Iets wat sterker wordt als je het belast, zoals spieren. 

Snelle lancering

Vrijspreker: Hoe moet je te werk gaan als je een overheidsmonopolie ongedaan wilt maken?

Opperdienaar: Om te beginnen is dat bijna onmogelijk. Als de overheid een sector overneemt, zoals de gezondheidzorg, of de armenzorg, dan zorgen ze gelijk voor een leger fanatieke mensen die menen compleet afhankelijk van de overheid te zijn voor hun overleven. Dit kan de overheid ontzettend snel voor elkaar krijgen. Met net neutraliteit kreeg de overheid bijvoorbeeld voor het eerst een voet tussen de deur in het internet (als redder en beschermer van de vrijheid van meningsuiting). In de VS was het internet nog maar net onder de hoede van de FCC gekomen, toen Trump net neutraliteit al weer afschafte. Toch dacht iedereen gelijk al dat het over was met de internetvrijheid omdat de grote bedrijven het nu over zouden nemen. Dit terwijl in het korte bestaan van net neutraliteit nog nooit een internet service provider 'op de vingers was getikt'. Waarom dan die paniek? De FCC topman werd zelfs met de dood bedreigd na de afschaffing.

Bedankt Opperdienaar! 1opperDbw7ohuARyzRGoUmfWfiE5eY3tp