Het is OF te klein OF te groot
Vrijspreker: U ziet een probleem met de mannen van actie. Wat is dat?
Opperdienaar: Ze gaan rennen voordat ze hun filosofische schoenveters hebben vastgemaakt. Bij mannen van actie is het: Geen gezeur, schouders er onder. Niet te moeilijk doen met utopische filosofische luchtfietserij. We weten allemaal wat het probleem is en de oplossing, gewoon uitvoeren, praktisch blijven.
Je ziet het in onderstaande fragment van een interview van Wybren van Haga door Paul Buitink.
Het is een redeloze onnavolgbare gek, causaal minarchisme
Vrijspreker: Vandaag wilt U een ander aspect van causaal minarchisme bespreken. Wat is dat?
Opperdienaar: De Hitler, de Putler, de Osama Bin Laden, de Saddam Hoessein, de redeloze gek, waar je niet mee moet praten, niet naar moet luisteren, die je niet moet proberen te begrijpen. Het is een ander gevolg van causaal minarchisme, Van het geloof dat het essentieel is dat je een stukje van de werkelijkheid tot onbegaanbaar terrein verklaart. Een verplicht gezwel van morele mystiek in een anderszins rationele realiteit waarin oorzaken en gevolgen de gebeurtenissen aan elkaar verbinden.
Podcasts met complottheorieën
Vrijspreker: De staatsomroep KRO maakte onlangs bekend dat er wel 30 Nederlandstalig podscasts complottheorieën verspreiden. Wat vindt U daar van?
Opperdienaar: Het is natuurlijk al vreemd dat alles wat een complot zou zijn, ook onjuist zou zijn. De beschuldiging is niet dat deze podcasts onjuiste theorieën verspreiden, alleen dat het om theorieën gaat die een complot behelzen. Kennelijk is er wat mis met je als je denkt dat er complotten zouden kunnen bestaan. Nordstream 2 wordt opgeblazen, maar als je gelooft dat dit een complot was, dan heb je een mentaal probleempje. De techniek van je tegenstander een complot denker roepen is, zoals menig lezer hier wel weet, populair gemaakt door de CIA om twijfelaars van de Warren commissie het zwijgen op te kunnen leggen. Geloven dat er complotten bestaan in de werkelijkheid, schijnt ook pathologisch te zijn. Dat wil ik nog wel geloven. Denk alleen al aan al die journalisten die zichzelf van het leven beroofden door zichzelf 2 keer in het hoofd te schieten.
Causale minarchisten
Vrijspreker: U verbaast zich altijd over minarchisten. Waarom?
Opperdienaar: Er zijn natuurlijk de standaard minarchisten die het er mee eens zijn dat de overheid alles slechter doet dan de vrije markt, behalve de productie van veiligheid en recht. Wat ze tot die uitzondering drijft, is wel duidelijk: indoctrinatie. Het is natuurlijk ook zo dat als een groot deel van de bevolking van mening is dat deze morele uitzondering gemaakt moet worden, dat er een lawine van problemen 'ontstaat' op precies deze gebieden. We zien ook dat het rechtssysteem jaren na de pandemie nog steeds huisartsen voor hun rechter sleept voor het voorschrijven van goed geteste en werkende medicijnen. Onze militairen worden uitgezonden om oorlogen te provoceren en vijanden te maken. Zodra de meerderheid van de bevolking zegt dat er bijvoorbeeld grensoverschrijdende problemen zijn die een wereldregering nodig hebben die de grenzen overstijgt, dan krijg je een stortvloed van grensoverschrijdende problemen zoals klimaatverandering en pandemieën.
Maar vandaag wil ik het hebben over causale minarchisten.
Iemands grootste kracht wordt grootste zwakte
Vrijspreker: Macht of geld legt volgens U meestal een fatale zwakte bloot
Opperdienaar: Als je de hoeveelheid macht of geld maar groot genoeg maakt, veroorzaakt het je ondergang. Dat lijkt vreemd. Maar hoor hier Netanyahu uitleggen wat terrorisme is en hoe je verantwoordelijk met macht om moet gaan.
Van gevaarlijke dictator naar slapjanus
Vrijspreker: U bent 'Churchill, Hitler and the unnecessary war' van Patrick J. Buchanan aan het lezen. Wat is de grootste les?
Opperdienaar: De reputatie van Chamberlain is die van de naïeve verzoener, die dacht vrede te kunnen sluiten met Hitler. De les die in alle geschiedenisboeken staat is dat duidelijk werd dat je nooit moet verzoenen, maar er zo vroeg mogelijk en zo hard mogelijk op moet timmeren om het kwaad in de kiem te smoren. Sinds Chamberlain wordt iedereen die naar verzoening zoekt, weggehoond. Buchanan gooit daar koud water over. Wat Dave Smith nog vreemd vond aan het argument Chamberlain, is dat WO2 kennelijk de enige oorlog is waar een les uit te trekken valt (lessen uit Vietnam, Afghanistan, Irak, Libië wegen daar kennelijk niet tegen op).
Dit keer verliezen ze
Vrijspreker: U denkt dat dit keer het westen de confrontatie gaat verliezen in 'the west against the rest' strijd?
Opperdienaar: Ik denk het wel. Het is wel zo dat bijvoorbeeld Israël de ene na de andere vijandelijke heerser uitschakelt en duidelijk superieure 'intelligence' heeft. Het is ook zo dat de Israëlische heersers gemiddeld 10 maal zo veel Palestijnen vermoorden als andersom (na de 7 oktober aanslag zelfs waarschijnlijk 200 keer zo veel). Het is ook zo dat het westen veel meer uitgeeft/verspilt aan defensie dan 'de rest'. ik denk toch dat het allemaal niet veel uitmaakt deze keer.
