De grote ontsnapping

Vrijspreker: U heeft tijdelijk 3 katten in huis, wat is U daar aan opgevallen? 

Opperdienaar: Omdat ze de omgeving niet kennen, mogen ze niet naar buiten. Sam, heeft slechts één doel in het leven: ontsnappen, de vrijheid tegemoet. Als je naar de deur gaat positioneert hij zich al voor 'the great escape'. Wat me opviel is hoe moeilijk het is om zelfs maar een kat gevangen te houden als deze zijn hele aandacht kan richten op ontsnappen. Het ging dan ook mis toen de glazenwasser aanbelde. Ik opende de de deur en weg was Sam. Ik rende hem achterna en liet de deur achter mij openstaan en was bijna de andere katten ook kwijt. Het leven van een gevangenis bewaarder is niet eenvoudig.

Menselijke waanzin boven de 400 ppm

Vrijspreker: U zit dat de hoeveelheid waanzin boven de 400 ppm is gekomen. Wat zijn daar voorbeelden van?

those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities

Opperdienaar: Alle ingrediënten in lucht zijn inmiddels gedemoniseerd behalve zuurstof (terwijl zuurstof extreem reactief is en dodelijk bij te lage concentraties). De voedselverbouwing, de bouw, het verkeer, het moet allemaal stilgelegd worden vanwege progressieve mensen, want vooruitgang is stilstand. Er is niets dat ze niet bereid zijn op te offeren voor de goede zaak. Je hoeft ze maar wijs te maken dat iets goed is en ze beginnen te offeren. Zelfs als ze gisteren nog niet van het bestaan van PFAS afwisten, is het nu een onoverkomelijk probleem. Dat je niets zou hoeven op te offeren voor de goede zaak, of zelfs iets zou kunnen winnen met inzet voor de goede zaak, klinkt ze onwaarschijnlijk in de oren. Eerst offeren ze natuurlijk het liefst anderen op. Of nog liever de kinderen van anderen. Bergen schulden opbouwen die door toekomstige generaties moet worden terugbetaald. De onderdaan wordt steeds effectiever klem gezet.

Jeff Thomas bespreekt besmettelijke waanzin

Vrijspreker: Jeff Thomas bespreekt het interessante verschijnsel dat mensen uiteindelijk tussen hopeloosheid en lege beloften moeten kiezen en dat ze dan altijd voor lege beloftes kiezen.
Opperdienaar: De vraag is hoe het komt dat ze in die situatie verzeild raakten. Maar dat bespreekt het artikel ook. Zolang mensen in een relatief vrije markt situatie zitten, zien ze om zich heen dat hard werken en verstandig handelen je welvaart doet toenemen. Ze zijn niet gevoelig voor collectivistische argumenten. Maar een collectivistisch programma voorzichtig ingevoerd, zorgt zowel voor meer armoede en een enthousiastere ontvangst voor nog collectivistischer ideeën. Het is een hockeystick grafiek van waanzin. Besmettelijk als de pest. Als er ergens sprake is van positieve meekoppeling, dan is het waanzin.

De Schuld

Vrijspreker: U denkt dat schuld een cruciale rol speelt bij de onomkeerbaarheid van de mars naar een totalitaire staat. Waarom?

Opperdienaar: Neem het Romeinse rijk als voorbeeld. Er was een regel dat het een Republiek was met inspraak van in ieder geval een gedeelte van de onderdanen in hoe hun belastinggeld werd besteed. Je mocht dan ook niet zomaar met je leger door Italië marcheren. Wie over de rivier de Rubicon binnenkwam, moest demobiliseren. Gemobiliseerde legers waren voor het buitenland. Toen Caesar dat niet deed in 49 BC, betekende dat dan ook een burgeroorlog. In 44 BC besloten een aantal senatoren waaronder Marcus Junius BrutusCassius Longinus, and Decimus Brutus, zelfs Caesar te vermoorden toen hij al benoemd was tot dictator voor het leven door de senaat. Daarna regelde Marcus Antonius een afspraak met de senaat dat de daders niet gestraft zouden worden voor de moord, maar dat de benoemingen van Caesar wel overeind zouden blijven. Hij hoopte hiermee het plebs bij wie Caesar populair was, voor zich te winnen. Julius Caesar had het plebs gewonnen met uitkeringen. Zoals altijd zit er gratis kaas in een muizenval.

De wet van behoud van waanzin

Vrijspreker: U beweerde al eerder dat als een individu een bepaalde emotie niet voelt, dat de mensen om hem heen deze emotie des te meer voelen.

Opperdienaar: Inderdaad. Een voorbeeld dat veel mensen direct begrijpen is als iemand dronken op de rand van een hoog gebouw danst. De mensen om hem heen zullen de angst voelen die de dronken danser niet voelt. De wet van behoud van angst. Of de film waarbij de nietsvermoedende dame in de douche stapt waar de kijker van weet dat er een moordenaar met een mes in zit.

Gebruik de onschuldigen

Vrijspreker: Je ziet heel vaak dat volwassenen eerst tegen kinderen zeggen wat ze moeten denken en dan tegen andere volwassenen zeggen: "We moeten allemaal naar de kinderen luisteren" Wat is het idee achter Greta?

greta propaganda

Opperdienaar: De aansporing om naar de kinderen te luisteren is niet anders dan de aansporing naar God te luisteren of naar de meerderheid op een lapje grond. Als je mensen overtuigd hebt om het door jou aangewezen iets te gehoorzamen, is het wel essentieel om dat iets te controleren. Zo krijg je indirect de controle over je medemens. Dat is het einddoel. Er zijn 2 punten waar je op moet letten bij deze controle van je medemens.

Vooruit trollen

Vrijspreker: De tegenstanders van vrijheid houden er tegenstrijdige ideeën op na. Dat lijkt voor hen geen probleem.

Opperdienaar: Inderdaad en libertariërs blijven maar denken dat ze verder komen door op die tegenstrijdigheden te wijzen. Onderdanen zoeken de weg van de minste emotionele weerstand. Als vissen in een school zwemmen ze de kant van de school op. Zelfs als dat richting een groot visnet gaat. Het principe van in een school zwemmen is simpel: Zo min mogelijk mensen voor het hoofd stoten, altijd 10 centimeter emotionele afstand houden tot andere vissen. Schreeuwt er ergens een meisje moord en brand over het klimaat? Geef haar haar zin, degenen die benadeeld worden maken immers minder emotionele ophef. De schreeuwer drijft de school onderdanen. De goede schoolvis vermijdt het ten alle tijden iemand voor het hoofd te stoten. Zo zie je de onderdaan emotionele afstand houden tot alles wat zich 'offended' en onderdrukt voelt.

Doneer2a