Vrijspreker: De discussiesite reddit verbood zogenaamde 'deepfake porno' vorig jaar februari. Wat is deep fake porno?

Opperdienaar: Dat is porno die kunstmatig gemaakt is, zodat het lijkt of een beroemdheid aan seks voor de camera doet. Ik moest er aan denken toen ik laatst het bericht las dat de actrice Scarlett Johansson van mening was dat het gevecht tegen deep fake porno een verloren zaak is.

Vrijspreker: Bevindt porno zich niet altijd in het voorfront van de ontwikkelingen, omdat de industrie weinig overheidssteun kan verwachten?

Opperdienaar: Inderdaad, bij de overheid zijn we meer voor geweldsfilms dan voor seksfilms en dat dwingt de porno industrie naar het voorfront van de technologische ontwikkelingen, aangezien wij het niet snel voor ze opnemen. Als in deze voorhoede industrie nu niet meer vertrouwd kan worden wat je met je eigen ogen ziet, dan gaat het morele landschap er heel anders uit zien. Vroeger kon een politicus namelijk onder druk gezet worden door te dreigen een seks opname van hem/haar te lekken. Je kunt als politicus gerust met een moordwapen poseren, zolang je maar niet op een lustdaad betrapt wordt, want dan nadert je einde snel. 

Deep fake porno doet daarom ook denken aan een techniek die kunstmatige intelligentie gebruikt, zodat je iedereen kunt laten zeggen wat je maar wilt. Hier is een tool die na 20 minuten naar je geluisterd te hebben, je alles kan laten zeggen. Het lijkt reuze echt. Dit brengt echter wel 'plausible deniability' met zich mee. Gezien de recente nadruk op nep nieuws, zou in de toekomst wel eens de situatie kunnen ontstaan dat een politicus alles kan ontkennen wat hij vroeger gezegd heeft. Misschien is er een opname waarop hij te zien is zwerend dat het verhogen van het schuldenplafond vreselijk is, terwijl hij nu juist voor de verhoging van het schuldenplafond is omdat hij zelf aan de macht is. Hij kan al zijn eerdere uitspraken ontkennen. Je kan immers met computers iedereen alles laten zeggen en laten doen. Dus beeld en geluidsmateriaal zegt niets meer.

Vrijspreker: Moet een politicus dan glashard eerdere uitspraken ontkennen en beweren dat het nep nieuws is gegenereerd door een computer?

Opperdienaar: Ik denk niet eens dat dat nodig is, mensen geloven wat ze willen geloven van hun heerser. Dus als je begint met een aantal schandalen uit de vermaak/Hollywood industrie, dan krijgt de nieuwe techniek volop de aandacht. Het idee nestelt zich in het hoofd van de onderdaan, dat elke uitspraak die hij ziet of hoort, twijfelachtig is. Zodra hij iets ziet wat hij niet kan plaatsen in zijn vooringenomen ideeën, zal hij denken dat het waarschijnlijk nep is en uit een AI computer komt. Dit neemt de onhaalbare taak weg om alle nieuws te zuiveren van 'nep nieuws'. Je kunt alles gewoon laten lopen en de onderdanen zelf het filteren laten doen.

Comments: