Val de dichtstbijzijnde zwakkere aan

Vrijspreker: Laatst las ik een verhaal over iemand die het in het openbaar vervoer opnam tegen een agressor en uiteindelijk bijna het hele publiek tegen zich kreeg. Hoe gebeuren dit soort dingen?

Opperdienaar: Het is een bekend verschijnsel, dat onderdanen die geconfronteerd worden met een moeilijk probleem, antwoord geven op een eenvoudiger probleem. Ze vervangen ongemerkt het moeilijke door het gemakkelijke probleem. Dit werd beschreven in het boek "Thinking fast and slow" door Daniel Kahneman. In het voorbeeld dat genoemd werd, werd mensen gevraagd wat ze van het aandeel Ford vonden. Dat is een complex probleem, want wat zit al in de koers van het aandeel verwerkt en wat niet, hoe ziet de balans er uit? Hoe ziet de order portefeuille eruit? Hoe staat het met de concurrentie? Zijn veel autoverkopen met schuld gefinancierd? De onderdanen antwoorden echter met : "Ik vind Ford autos mooie autos." Het verschijnsel wordt attribute substitution genoemd.

Ik denk dat hetzelfde zich voordoet met een agressief persoon in het openbaar vervoer. Steun geven aan degene die tegen de agressor opstaat, is moeilijk. Niet intellectueel moeilijk, maar gevaarlijk moeilijk. Het is gemakkelijker om een argument te verzinnen waarom hij fout is. Is hij bijvoorbeeld niet racistisch? In het engels bestaat de uitdrukking :"Where the heart goes, the mind will follow". Sommigen beweren zelfs dat de genitaliën daar nog aan vooraf gaan. Maar ook uit lijfsbehoud is het vaak beter om je bij de fysiek sterkere aan te sluiten en daar dan maar argumenten bij te verzinnen. In 1984 zorgt de staat uiteindelijk door het martelen van Winston dat hij van Big Brother gaat houden. Angst drijft, hart en geest volgen.

Een verschijnsel dat je ook in de academische wereld en bij de pers terug ziet: Argumenten aandragen voor de heerser en zijn krankzinnige ideeën. Maar daarover volgende week meer.

Vrijspreker: Noem eens een praktisch voorbeeld van hoe dit gaat?

Opperdienaar: Bij de eerder besproken benoeming van hoge gerechtshof rechter Kavanaugh, werd door sommige conservatieven voorspeld dat de democraten zijn beschuldiger mevr Ford, direct zouden laten vallen na de benoeming. Gevisualiseerd in de volgende meme.

Ford democrats

Wat echter gebeurde is dat iedereen uit dat politieke kamp, Avenatti uit de auto schopte. Dat was de advocaat die met een totaal ongeloofwaardige klant kwam die beweerde dat ze in groepsverkrachtingen betrokken was door o.a. de kandidaat voor het hoge gerechtshof. Democraten zochten en vonden de dichtstbijzijnde blanke man en gooiden hem onder de bus.

Witte mannen zijn een ongevaarlijk doelwit. Als je toch iemand de schuld moet geven, dan is een witte hetero seksuele man de veiligste keuze momenteel.

old white men

white men are terrorist female hitler

43450423 10103468526317361 9016248583329939456 n

43460522 10103468524016971 3462774230863577088 n

43312949 10103468524011981 4741779190548791296 n

43354582 10103468523732541 4877660462461747200 n

43374038 10103468523727551 2319200112691118080 n

Je kunt gewoon bleek op manlijke genitaliën gooien als ze in de metro zitten en het voor jezelf verdedigen. Zolang die groep maar in het verdomhoekje zit. 

Laatst hoorde ik een gesprek tussen Michael Moore en Bill Maher. Zoals te verwachten was maakten die de Republikeinen belachelijk. Maher zei neerbuigend: "Ach witte mannen hebben ook een partij nodig." Het zijn nota bene zelf beide witte mannen. Zaten te praten alsof het 2 'brothers from the hood' waren. Maar agressie zoekt het zwakste punt op. Substitutie van het werkelijke probleem door het eenvoudige doelwit gaat ongemerkt. En er zijn altijd wel mensen die gekwetst zijn en niet in staat de werkelijke schuldige onder ogen te zien. 

Vrijspreker: In die zin zou het ook niet verbazen als mevrouw Ford ooit daadwerkelijk seksueel mishandeld is door iemand anders, maar via substitutie nu Kavanaugh als kop van Jut inzet zonder het zichzelf te realiseren.

Opperdienaar: Dat zijn de meest geloofwaardige mensen om in te zetten bij een laster campagne, want ze geloven het zelf. In dit verband is ook de andere beschuldiger van K. (Swetnick die K. beschuldigde van groepsverkrachting) interessant. Haar ex vriendje gaf aan dat Swetnick een beetje te kinky voor hem was omdat ze voorkeur gaf aan seks met meerdere mannen. Ook bij haar is waarschijnlijk wat voorgevallen, wat via substitutie bij K. terecht komt. Designated scape goat.

Libertariërs verbazen zich er over dat de linksmens voor vrouwen en homo's zegt op te komen, tenzij deze kennelijk in moslimlanden wonen. Maar als je bovenstaande mechanisme begrijpt, is het allemaal heel voorspelbaar en deterministisch. Het gaat niet om de principes, maar je moet gewoon nooit tegen een gewelddadige groep ingaan. Emotie eerst, ratio volgt. Dit is wel een uitnodiging voor iedereen om gewelddadig te worden. Als je maar hysterisch te keer gaat, sluiten mensen zich bij je aan. Iedereen die kalm en rationeel blijft, is een doelwit.

 

 

Comments:

Bedankt Opperdienaar! 1opperDbw7ohuARyzRGoUmfWfiE5eY3tp