Vrijspreker: Uw oog viel laatst op een onderzoek met een interessante psychologische component. Waar ging het over?

Opperdienaar: Het betrof een studie onder 3500 Australische kinderen. Het bleek dat kinderen die werden gewezen op overgewicht, meer overgewicht opbouwden in de jaren die er op volgden dan kinderen bij wie daar niet op werd gewezen. Dit onafhankelijk van bestaand overgewicht.

Vrijspreker: Is dat een verrassing?

Opperdienaar: Ik denk dat het dat nog steeds als een verrassing komt, ondanks dat ik er al vele malen over gesproken heb in artikelen waarin ik het boek Redirect aanhaalde [1] [2] [3]. Veel mensen denken dat je kennis overdraagt door iets tegen iemand te zeggen. Als je het heel belangrijk vindt dat die kennis wordt overgedragen, moet je er hard bij gaan schreeuwen of slaan of andere dreigementen gebruiken, zo is vaak het idee. Hier ligt de veronderstelling aan ten grondslag dat mensen een weerzin hebben tegen leren en het alleen doen als ze met allerlei onheil worden geconfronteerd. Vandaar de waarschuwingen op sigaretten en alcohol. Maar zoals Timothy D Wilson in Redirect uitlegde, is er niet alleen bewijs dat het anders werkt, maar ook een uitleg waarom. Als mensen sterke beloning of straf krijgen om hun gedrag aan te passen, trekken ze vaak de conclusie dat ze kennelijk heel graag het tegenovergestelde willen. Die conclusie over hun interne motivaties wint het van de externe beloning of dwang, zodra deze ook maar enigszins wegvalt.

Dit is een nieuw onderzoek dat dit ondersteunt. Kinderen die gewezen worden op overgewicht, ongeacht of dit het geval is of niet, concluderen dat ze kennelijk wel heel veel van eten houden. Veel van eten houden is wat hen bijzonder maakt. Waarom anders zou de ouder ze terug naar het midden willen corrigeren? Zij zijn kennelijk veel eters, dat verklaart immers het gedrag van de ouder. "Ik ben iemand die ontzettend van eten houdt", is de onvermijdelijke conclusie. "Je kunt mij met geen 12 paarden bij eten vandaan houden. Zo zit ik in elkaar."

Vrijspreker: Waarom is dat van belang voor heersers?

Opperdienaar: Heersers proberen de hele tijd het gedrag van onderdanen te manipuleren met straffen en beloningen. Als we bijvoorbeeld willen voorkomen dat ze met hun kapitaal vluchten als wij het heel onaantrekkelijk maken in ons territorium, dan gaan we mensen straffen die er met hun kapitaal vandoor willen. Maar het probleem is dat zodra overheden kapitaal controles instellen, dan concludeert de onderdaan dat hij kennelijk heel graag weg wil met zijn kapitaal. Steeds als we iets willen bereiken, moeten we uitkijken dat de onderdaan niet precies het tegenovergestelde doet, vooral de slimmere en productievere onderdaan. 

Vrijspreker: Dat is toch eenvoudig te ondervangen door het tegenovergestelde te eisen van de onderdaan?

Opperdienaar: Voor een gedeelte gebruiken we inderdaad 'reverse psychology'. Wie gereisd heeft, weet dat overheden overal ter wereld bezorgd zijn dat je in hun land blijft hangen. Zelfs het grootste knudde land wil zeker weten dat je een vliegticket voor de terugreis hebt. Dit is om aan te geven: Iedereen droomt er van om hier te komen wonen en te worden uitgebuit door de lokale heersers. Ik denk dat ook alle pogingen om muren te bouwen en grenzen te versterken, een vorm van signalering naar de onderdaan zijn. "We worden platgelopen door buitenlanders die naar dit Walhalla willen komen, waar JIJ al binnen bent." 

Wie het boek Propaganda van Edward Bernays gelezen heeft, weet hoe het hem lukte om vrouwen aan de sigaret te krijgen. Hij liet een aantal model vrouwen door de straat lopen met een sigaret. Ze droegen protest borden dat vrouwen ook recht hadden op sigaretten. De sigaretten werden 'fakkels van vrijheid' genoemd. Een symbool van verzet tegen de onderdrukking van de vrouw. De vrouw wilde graag roken, maar mocht het niet van de samenleving. Dit werkte bijzonder goed.

Als je wilt dat iemand X gaat doen, moet je zeggen dat zijn interne wens om X te doen onderdrukt wordt door de samenleving. Het doen van X is een daad van verzet. Dit werkt bijzonder goed. Al strijdend voor hun rechten zijn vrouwen veranderd van huisvrouwen die de kinderen opvoeden en de meeste tijd roddelden met andere vrouwen op het dorpsplein, naar gestreste super wezens die 'bereikt' hebben dat ze moeten werken, belasting betalen, roken, nog meer geld moeten verdienen om de kinderen door een andere te laten opvangen om aan het einde van dag nog even een magnetron maaltijd uit de supermarkt mee te slepen op weg naar huis.

Vrijspreker: Gebeurt dit alleen bij vrouwen? Nee toch?

Opperdienaar: Zeker niet. Ik denk ook dat de onderdaan in de westerse wereld in aanloop naar een grote economische depressie, steeds meer uiting geeft aan zijn onderdrukte drang voor een muur en enorme grensbewaking om hem heen. Zijn drang voor een muur is altijd onderdrukt geweest door die vervelende linkse politieke correcte schurken die open grenzen willen en allerlei schorriemorrie binnenlaten die een uitkering aanvragen van zijn belasting of die zijn baan inpikken. De onderdaan heeft zijn drang voor een muur eigenlijk altijd moeten onderdrukken, maar het verzet groeit en als we er met zijn allen op aandringen en onze stem laten horen, kunnen we die muur om ons heen afdwingen bij onze heersers. Lang leve de vrijheid, geeft ons onze muur.

Vrijspreker: Zou de Chinese muur er ook zo gekomen zijn?

Opperdienaar: Wie zal het zeggen? De psychologie is niet van gisteren en de Chinezen hebben alles al uitgevonden voordat wij het uitvonden.

Comments: