Vrijspreker: Vreemd gebruik om 1 april elkaar voor de gek te houden. Waar dient dat voor?

Opperdienaar: Het zegt veel over iemand als je weet welke grappen hij intrapt en welke hij gelijk door heeft. Het legt feilloos zijn vooroordelen bloot.

Vrijspreker: Geef eens een voorbeeld?

Opperdienaar: In Singapore is de onderdaan heel gehoorzaam aan de heerser en je moet het niet in je hoofd halen een slechte opmerking te maken over de grondlegger van Singapore: Lee Kuan Yew.

Zo ziet de gemiddelde flat er uit op de nationale dag, je waagt het niet de vlag niet uit te hangen.

De tiener Amos Yee die iets te enthousiast was op youtube over het overlijden van Lee Kuan Yew, werd niet alleen door de overheid gevangen gezet, maar zelfs door zijn mede onderdanen toegetakeld.

Nu werd een aantal onderdanen in Singapore gevraagd wat ze vonden van een aantal Trump uitspraken. In werkelijkheid waren de uitspraken van Lee Kuan Yew. De onderdanen vonden de uitspraken belachelijk, wat een rare snuiter die Trump. Maar de uitspraken waren niet van Trump maar van Lee Kuan Yew. Hoe kan dit?

Dit verschijnsel wordt ook wel 'ingroup bias' genoemd. Je ziet de werkelijkheid vertekend, afhankelijk van of het om leden van je eigen groep gaat of om leden van een andere groep. Van je eigen groep is alles goed en mooi en van de ander slecht en lelijk. Deze veel voorkomende hersenafwijking is de hele reden waarom mensen zoveel door de vingers zien bij de massaslachtingen van communisme, fascisme en andere religieuze geweldbewegingen. De heersers kloppen de slechtheid van de ander op en benadrukken de rechtvaardigheid van de eigen groep en dat gaat er goed in en leidt vrijwel altijd tot oorlog en interneringskampen met als 'winnaar' de kant die de beste technologisch heeft. 'Ingroup bias' is natuurlijk nauw verweven met 'confirmation bias', het verschijnsel dat als we een idee vaak horen, dat het dan denken dat het wel waar moet zijn. Ideeën uit de 'ingroup' horen we natuurlijk ook vaker dan ideeën uit de 'outgroup'. 

Zo werden ook een aantal gewelddadige passages uit de bijbel voorgelezen aan voorbijgangers, maar werd gedaan alsof het om de koran ging. De ondervraagde onderdanen in Nederland reageerden net zo als de Singaporezen. 'Niet goed bij hun hoofd die moslims'.

Vrijspreker: Zijn er nog meer voorbeelden?

Opperdienaar: Het gebeurt niet alleen met 1 april. Je hoeft niet altijd een jaar te wachten voor dit soort onthullende juweeltjes. Vlak na de aanslagen in Brussel twitterde een leraar Ivar Mol "Hoe geef je nog les als er in je klas door moslim kinderen geapplaudisseerd wordt" #aanslagen #zaventem

Prompt werd dit 1700 keer geretweet en de lynch apparatuur werd al uit het vet gehaald. Toen bleek dat het om een Yoga leraar ging en om verzonnen, hypothetische leerlingen. De politie kwam zelfs langs met het verzoek dat niet meer te doen (dit soort dingen geeft ze veel werk). Daar moest de burgemeester van Breda dan weer zijn verontschuldigingen over aanbieden, want het is kennelijk wel de bedoeling om de emoties flink op te stoken. Je goed recht.

Dat mensen hier volop intrappen, geeft iets aan over hun vooroordelen. Dit leek ze namelijk een heel waarschijnlijk scenario. Ze geloofden het allemaal al voordat ze het twitterbericht lazen. Het ging er daarom in als zoete koek. Ze konden het zich kennelijk goed voorstellen dat er geapplaudisseerd werd voor aanslagen die dood en verderf zaaien.

Vandaar ook dat dit de belangrijkste gereedschappen van de propagandisten zijn. Het gaat niet zo zeer om leugens verspreiden. Zoals bekend: Goebbels stond er altijd op dat de propaganda accuraat en feitelijk was. Het gaat om accenten leggen, en voorgeschiedenissen weglaten. Je laat een gewelddadig 'outgroup' lid zien, maar je knipt net de aanleiding van zijn agressie (een gewelddadig 'ingroup' lid er uit) "Moslim taxi chauffeurs weigeren klanten die een hond hebben". De amygdala staat in vuur en vlam. Wie denken ze wel niet dat ze zijn? Wat het meest treffend is, is dat zelfs nadat de waarheid over de twitterende yoga leraar boven tafel kwam, sommige mensen een maand later nog niet vernomen hadden dat het niet klopte en het bericht volop aanhaalden om de slechtheid van de 'outgroup' aan te tonen. Vooral mensen aan de onderkant van de sociale ladder met een gebroken gevoel voor eigenwaarde, grijpen elke kans om iemand onder zich te hebben met beide handen aan. Die mensen hebben dus geen enkele link meer naar media die hun vooroordelen ontkrachten. Zelfs na een maand heeft de ontkrachting hen niet bereikt. Die laten zich rechtstreeks volpompen en opblazen met de haat die ze zo graag voelen, geïmmuniseerd voor elk tegengeluid, wat gelijk tot razernij, verontwaardiging en ontzetting leidt. De waarheid komt er niet meer doorheen. Ze zijn alleen nog toegankelijk voor wat bevestigt wat ze toch al dachten. Een almaar sterker wordende mentale oorlogstrommel. 

Ook de schrijver H.L. Mencken ontdekte dat hij mensen van alles kon wijs maken. Hij schreef een verhaal over hoe de badkuip zijn intrede deed in de VS. Het was totaal verzonnen, maar uiteindelijk ook door hem niet meer uit encyclopedieën en schoolboeken weg te krijgen. 

Vrijspreker: Trapte U zelf nog in een 1 april grap?

Opperdienaar: Deze had ik nog wel gelijk in de gaten: Obama tekent decreet om alle drugswetten overtreders vrij te laten en marihuana van de verboden lijst af te halen.

Maar ik vertelde echter wel enthousiast tegen een Zuid Afrikaan dat Zuma gearresteerd was wegens corruptie. "Ja, een geweldige 1 april grap" zei hij. 

Comments: