Overfitting

fittings

Een klein meisje uit rijk gezin ziet voor het eerst een latino baby en zegt: Kijk mam, een baby huishoudster

Een typisch voorbeeld van wat machine leerders 'overfitten' noemen. De leerling heeft op zich prima geleerd van de aangeboden voorbeelden (1 huishoudster, 1 latino), maar het generaliserend vermogen van 1 voorbeeld is nihil, zonder dat de leerling dit beseft. Het enkele voorbeeld is onterecht tot principe verheven. Alle latino's zijn huishoudsters en alle huishoudsters zijn latino.

Vrijspreker: Is overfitting een problematische eigenschap van het menselijk brein?

Opperdienaar: Een lerend brein ziet eerst geen enkel verband tussen de verschillende observaties. Alles staat los van elkaar. Dat is niet handig. Als je 1 kat gezien hebt, zegt dat niets over de volgende kat. Zo kunnen waarnemingen je niet helpen betere beslissingen te nemen in de toekomst. Het doet denken aan 'Funes de memorius' die niet door had dat een hond om 15:43h van de voorkant hetzelfde was als de hond 15:44h van de zijkant. Een perfect geheugen, maar geen enkel principe.

Gaandeweg gaat een normaal brein clusters van objecten eigenschappen maken doordat de opslagcapaciteit van het brein beperkt is. Kleine baby's kijken niet vreemd op als een object veranderd achter een scherm vandaan komt, maar later wel. Mama van dinsdag wordt dezelfde als mama van vrijdag. Alle katten worden in de categorie kat geplaatst, alle huisdieren weer in de categorie huisdier, etc. etc. Het concept kat en hond wordt geleerd vanuit een bezuinigingsorganisatie. De hond van 15:43h van de voorkant wordt hetzelfde als de de hond van 15:44h van de zijkant. Dit helpt ons om in de toekomst het gedrag van de hond te voorspellen en misschien zelfs het gedrag van elke hond. 

Dit is waarvoor je een leer machine en een brein wilt gebruiken: classificeren

Alleen door classificeren kun je oude ervaringen gebruiken om op nieuwe situaties te kunnen anticiperen. Je komt nooit precies dezelfde situatie tegen, maar gaat er van uit dat als een nieuwe situatie voldoende lijkt op een oude situatie dat het vervolg ook hetzelfde is.

Vrijspreker: Maar is generaliseren en discrimineren niet wat collectivisten en racisten doen?

Opperdienaar: Generaliseren en discrimineren doet iedereen. Eigenlijk zijn het alleen de libertariërs die te ver door gaan. Ze blijven doorleren na het concept 'neger' en 'kapitalist' waar racisten en collectivisten ophouden. Ze leren door tot ieder individu weer op zich staat. Bij libertariërs is het individu het ultieme eindpunt. De eenheid van beslissing. Bij collectivisten hoor je dingen als: "Onze superieure cultuur mag zich verdedigen tegen hun inferieure culturen" net zoals je vroeger had dat superieure rassen zich tegen inferieure rassen mochten verdedigen (vreemd genoeg is de conclusie van niemand dat hij in het inferieure ras/geloof/cultuur behoort). De cultuur of het ras zijn hier eenheden van beslissing.

Vrijspreker: Wanneer was dat ook al weer met dat superieure ras?

Opperdienaar: Nadat allerlei gespuis van niet zuiver Germaans bloed kwam profiteren van de eerste moderne welvaartsstaat onder Otto van Bismarck waardoor deze onhoudbaar was.

Vrijspreker: aha, profiterende immigranten. Zonder dat gespuis had die welvaartsstaat natuurlijk eeuwig door kunnen gaan.

Opperdienaar: We weten natuurlijk ook sinds "Ich bin Charlie" dat het terroristen waren die Duitse diplomaten 'zomaar' neerschoten in Parijs. "Moet ik u vertellen tot welk ras het vuile zwijn behoorde dat deze lage misdaad heeft begaan? Een jood!", fulmineerde Goebbels. Natuurlijk was niemand inmiddels verbaasd dat het geweld weer van een jood kwam. Allemaal deporteren was het eerste idee, allemaal uitmoorden het volgende.

Wat ook een vreemd verschijnsel is, is dat we zoveel films over nazi's gezien hebben, dat het begrip fascisme helemaal verengd is tot: duits sprekend, tegen joden, massa bijeenkomsten met schreeuwende leider, rode vlag met zwart kruis, groet met rechterhand omhoog.

Als je ook maar iets aan die formule verandert, wordt het niet meer als zodanig herkend. In de film 'die Welle' werd nog wel wat gevarieerd, maar veel niet. Het is ook een vorm van overfitting. Er zijn veel voorbeelden (films, documentaires) over nazis, maar ze vallen allemaal zo precies over elkaar, dat het generaliserend vermogen er door verpest is. Het is als het kind dat 20 huishoudsters van zuid Amerikaanse oorsprong zag.

Vrijspreker: Zijn concepten toch al niet vaag? Wat valt er binnen en wat er buiten?

Opperdienaar: Het is inderdaad heel kneedbaar. Terwijl alle wandaden uitgevoerd door regeringen van hoofdzakelijke christelijke landen door christelijke individuen nooit als christelijk gezien worden (no true Scotsmen), gebeurt hetzelfde aan de moslim kant. Het blijkt dat 1 van de aanslagplegers in Parijs iemand was die leefde op een staatsuitkering, alcohol en drugs gebruikte, de hele dag Arabische hiphop video's keek en nooit naar de moskee ging. Dan geldt hij voor moslims natuurlijk weer niet als een echte moslim.

Vrijspreker: Waar zou je zijn zonder een staat die onder geweld geld afneemt om extremisten mee te financieren zodat deze thuis kunnen radicaliseren zonder gecorrigeerd te worden door een veeleisende werkomgeving?

Opperdienaar: Ja, libertariërs zeggen natuurlijk dan weer dat de financier van het terrorisme gevonden is. 

Vrijspreker: Inderdaad, de uitkeringsverstrekker is duidelijk de financier. Nog wat interessants te melden over terrorisme?

Opperdienaar: Ik keek dit weekeinde naar 'Batman the dark knight Rises'. Daarin is de Joker een terrorist die als kind mishandeld is. Hij wil alles doen om anderen naar zijn niveau te trekken, zodat hij niet opvalt. Vooral de volksheld Harvey Dent moet het ontgelden. Het lukt de joker uiteindelijk Dent naar zijn niveau te trekken door zijn vrienden te laten kiezen tussen zijn dood en die van zijn geliefde.

Dent begint nu ook andere mensen de pijn te laten voelen die hij zelf gevoeld heeft. Harvey Dent: "Je dacht dat we beschaafde mensen konden zijn in een onbeschaafde tijd' zegt hij voordat hij zijn vriend gaat pijnigen.

De joker ondertussen heeft een aantal mensen verdeeld over 2 veerboten met explosieven. Een boot met veroordeelde criminelen en een boot met onderdanen. Ze kunnen elkaar opblazen en dan overleeft de eerste die op de knop drukt en anders blaast hij ze beiden op. Hij wil graag dat ze zich verlagen tot moordenaars.

Vrijspreker: Dat is ook wat je nu in de samenleving ziet. Veel mensen roepen om collectivistisch bloed, die voorheen geen vlieg kwaad wilden doen. Ze zijn als Harvey Dent omlaag getrokken door de Joker.

 

Comments:

Doneer3