Vrijspreker: U heeft vanuit de leunstoel een nieuwe wet geformuleerd. Hoe gaat die wet?

Opperdienaar: Ik bedacht de wet na het horen van de knieval van Navo commandant in Afghanistan, Petraeus vanwege een buitenechtelijke affaire. Het een universele principe luidt als volgt:

• Hoe groter de moordenaar, hoe kleiner het morele vergrijp waarover hij uiteindelijk ten val komt.

In een samenleving waarin de heerschers enorme moordpartijen plegen, zal de grootste moordenaar onder grote verontwaardiging in ongenade vallen als hij zijn penis in een illegaal vrouwmens steekt. De dreiging dat dit aan het licht komt, maakt hem namelijk chanteerbaar, de moorden maken hem natuurlijk niet chanteerbaar.

Vrijspreker: En waarom zou dit een principe zijn en zelfs het predikaat de eerste wet van Opperdienaar meekrijgen?

Opperdienaar: Er werd eens een vrouw geïnterviewd die joden had vergastte in Nazi vernietigingskampen. Ze vertelde dat als ze te lang bleven lunchen en te laat op hun 'werk' terugkwamen, ze een krachtige morele veroordeling kregen van hun superieuren. De kantjes er van af lopen, dat kon zo maar niet.

Ik weet niet of je ooit wel eens zo'n film hebt gezien over een zaal vol leger recruten die afgeblaft worden door de sergant. Je ziet dan altijd dat de bedden keurig opgemaakt moeten zijn en de schoenen gepoetst. Als er een vouwtje inzit, ben je zwaar de pineut en kun je tegen extra corvee aankijken. Dit alles ter voorbereiding op het mensen vermoorden die je niet kent en je nooit iets gedaan hebben.

Bill Clinton moest ooit zijn broek laten zakken in de Monica Lewinsky affaire. Er kraaide echter geen haan naar de miljoenen mensen die hij geschaad had met zijn machtsapparaat. Dominique Strauss Kahn werd een soortgelijk probleem fataal als hoofd van het IMF dat een dagtaak heeft aan het aan de bedelstaf brengen van derde wereldlanden.

Vrijspreker: Het lijkt idd wel iets algemeens te zijn, om heel erg op details te focussen en zo het grote plaatje kwijt te raken.

Opperdienaar: Tacitus zei al voor het begin van onze jaartelling: Des te meer wetten, des te corrupter de overheid. Waar de talloze wetten het leven van de onderdaan tot in het kleinste detail regelen, loopt de corruptie to ongekende hoogte op. Als de veters op de soldatenlaarzen perfect gestrikt zijn, worden de grootste slachtingen gepleegd.

Vrijspreker: Waarom is dat?

Opperdienaar: Omdat als de soldaat en gaskamerdiender, bestraft worden voor hele kleine overtredingen van miniscule regels, ze automatisch het grote plaatje uit het oog verliezen en zich niet kunnen voorstellen dat grote misdaden begaan worden als men zich zo druk maakt over hun schoenveters. Als je iemand een leuze wil laten schilderen die aanzet tot de moord op een bepaalde bevolkingsgroep, wat je dan doet is dat je ogenblikkelijk over de kleur verf begint te praten, het font, het belang om niet te morsen en te zorgen dat de straat schoon blijft. Je zorgt dat ze door de bomen het bos niet meer zien. Het is als de autoverkoper die begint te praten over de vloermatten die hij er gratis bij doet, suggererend dat de koop gesloten is.

Instructie van de gaskamerdiender gaat er over dat de lijken netjes opgestapeld worden, dat hygiene een must is, een enorm lang arbeidscontract met vele gedetailleerde keuzes en altijd een plichtmatig controversieel punt.

Vrijspreker: Waarom een controversieel punt?

Opperdienaar: De mensen die je hiervoor recuteert, zullen een latente agressie hebben. Die moet je kanaliseren door bijvoorbeeld te zeggen: "Over de pensioenregeling is hier veel van doen geweest. Er zijn 2 kampen die elkaar al jaren naar de keel vliegen." De recruut zal dan denken:"Ok, dat is dus het gevaarlijke punt, daar moet ik alert op zijn", zijn angst richt zich op iets zinloos, je hoeft niet bang te zijn dat hij zich die veel grotere angst realiseert; dat hij moet moorden en vermoord kan worden. Al starend naar zijn schoenveters loopt hij het slachtveld op.

In wat rustiger tijden, houd je ze bezig met hele complexe belastingregels, die zorgen dat de onderdanen als kippen in het rond rennen om wat van hun inkomen te behouden. Tegelijkertijd kweek je een leger van belastingcontroleurs zonder talenten voor de vrije markt, die helemaal van het systeem afhankelijk zijn geworden en alles zullen doen om steeds grotere misstanden recht te praten.

Comments: