Toen de Amerikaanse overheid de pest wilde verspreiden

Vrijspreker: U denkt terug aan de tijd dat de Amerikaanse overheid een epidemie probeerde te veroorzaken. Hoe ging dat?

Opperdienaar: Nu de pogingen van overheden om een pandemie in te dammen breed worden uitgemeten in het nieuws, is het misschien belangrijk om terug te gaan naar de Koreaanse oorlog in 1952 toen de Amerikaanse overheid het tegenovergestelde proberen te doen samen met bondgenoot Japan. Het doel was de pest als epidemie in Korea los te laten. Daarvoor had de Amerikaanse overheid de Japanse microbioloog Shiro Ishii te hulp geroepen die daar uitgebreid mee geëxperimenteerd had tegen China en de USSR in WWII in unit 731. Hij was onderdeel van een soort Japanse operatie paperclip. Dat soort moord talenten wil je immers niet verloren laten gaan.

Onderzoeker Jeffrey Kaye ging door de vrijgegeven communicatie van de CIA en wat journalist John Powell openbaar probeerde te maken over de biologische oorlogsvoering door de Amerikaanse overheid totdat hij onder de 'sedition act' werd aangeklaagd om zijn mond te houden. Een soort vroege Julian Assange. In deze antiwar.com podcast doet Jeffrey Kaye uitgebreid zijn verhaal.

Democratie en domoren

Vrijspreker: Bij mijn eerste baan kreeg ik uitgelegd dat hoe meer handtekening er ter goedkeuring nodig zijn voor een project, hoe minder mensen het lezen. Hoe werkt dat?

Opperdienaar: Als iemand een project voorstel moet beoordelen en hij ziet dat er 20 handtekeningen vereist zijn en hij is de eerste, dan is hij geneigd te denken:"Ik heb het druk, die 19 anderen zullen de fouten er wel uithalen" Maar als het voorstel bij nummer 20 komt en die ziet al 19 handtekeningen staan, denkt deze:"Die zullen er allemaal wel goed naar gekeken hebben. Ik heb het te druk om het helemaal door te lezen" Dus een document dat 20 handtekeningen vereist, wordt minder goed gelezen dan een document dat er maar 2 nodig heeft. Dit brengt ons bij democratie.

Als een voorstel door 16 miljoen mensen beoordeeld moet worden, kun je bovenstaande lijntje van 2 naar 20 naar 16 miljoen doortrekken. Dus je kunt wel nagaan hoe goed de onderdaan naar dat soort voorstellen kijkt.

Food chain reaction simulatie

Vrijspreker: U denkt wat te kunnen afleiden uit de simulaties die vooraf gaan aan dramatische gebeurtenissen.

Opperdienaar: In November 2019 vond een simulatie plaats in New York genaamd 'Event 201' onder leiding van The Johns Hopkins Center for Health Security, het World Economic Forum en de Bill & Melinda Gates Foundation. Het ging er over hoe om te gaan met een wereldwijde Corona pandemie. Ze kwamen met een lijst aanbevelingen. Natuurlijk kan er bij een wereldwijde pandemie niets gedaan worden als lagere overheden niet meewerken. Er moet dus een override button komen. Influencers, social media, iedereen werd gevraagd om duidelijk achter de WHO te gaan staan en de juiste informatie te verspreiden (en de onjuiste tegen te houden), mocht zo'n pandemie zich onverhoopt voor doen.

De maatschappelijke verbrandingsmotor

Vrijspreker: U klaagt dat er steeds aan de macht geknabbeld wordt. Wat is het probleem?

Opperdienaar: Macht betekent in feite een ongelijke verdeling van rechten en plichten. Sommigen in de samenleving hebben het recht gehoorzaamd te worden, anderen de plicht te gehoorzamen. Ongelijke verdelingen hebben altijd te lijden onder de 2e hoofdwet van de thermodynamica/entropie wet. Die zegt dat er volgens de statistiek meer egale verdelingen bestaan dan hele asymmetrische ongelijke verdelingen en dat daarom een systeem de neiging heeft naar een meer egale verdeling. Dus een ruimte waarbij alle zuurstofatomen spontaan in een klein hoekje gaan zitten, is niet onmogelijk, maar is heel onwaarschijnlijk. Dit is ook de reden dat als je een blikje frisdrank open trekt, de CO2 er direct uitgaat om zich in de ruimte te verspreiden. Met andere woorden: Er moet moeite gedaan worden om ongelijke distributies te handhaven. Wat ook geldt is: Uit de neiging van een systeem naar een hogere entropie (gelijkere verdeling/meer chaos) kan arbeid onttrokken worden. Dit wordt uitgebuit in de zogenaamde warmte motor. De verbrandingsgassen zoeken net als de CO2 uit het blikje naar een gelijkere verdeling en verrichtte daarbij nuttige arbeid. Het zou kunnen dat alle verbrandingsgassen besluiten om in de cylinder te blijven zitten, maar dat is heel onwaarschijnlijk.

Libertarisch zwaktepunt: zo lang het maar geld oplevert

Vrijspreker: U ziet een mogelijke achilleshiel voor libertariërs. Ze laten zich te veel leiden door wat geld oplevert.

Opperdienaar: Ik luister veel naar libertarische podcasts en lees hun web sites en de advertenties alleen al die je ziet/hoort:

1.Een weerzinwekkende oorsmeer verwijder reclame

2.Onderbroeken reclame voor sheath onderbroeken die een aparte zak hebben voor elke bal.

3.Bluetube erectiepillen

4.Manscape, waar mannen hun schaamhaar kunnen laten modelleren.

5.Reel toilet papier gemaakt van duurzame bamboe.

Vrijspreker: Wat maakt dat uit, geld is toch geld?

Against the grain

Vrijspreker: U heeft laatst het boek gelezen "Against the grain, a deep history of the earliest states". Wat van opgestoken?

Opperdienaar: De titel is een beetje moeilijk te vertalen, maar in het engels betekent het "tegendraads" en deze uitspraak zou uit de timmermanswereld komen van de houtnerf. Maar letterlijk betekent grain ook graan. Dit boek gaat voornamelijk over de exploitatie van onderdanen en is daarom wel interessant voor libertariërs. 

De auteur constateert dat de eerste staten vaak instabiel waren en de neiging hadden de desintegreren. Hij beargumenteert ook waarom graan zo populair werd. Dit ondanks argwaan tegen graan omdat het mogelijk psychosomatische effecten had. De reden zou zijn omdat graan gemakkelijk te belasten is. Het is goed op te slaan, de oogst is goed in te schatten, moeilijk te verbergen, het is goed houdbaar en deelbaar. Ook als de heerser een beetje te laat komt, is gegarandeerd dat hij een gedeelte van de opbrengst af kan voeren. Nu denk ik dat het ook zonder belasting voor het doorkomen van de winter, graan handig was, maar voor belasting is het ook handiger dan fruit. In een gematigd klimaat kun je misschien gemakkelijk het hele jaar door jagen en verzamelen, maar voor een kouder klimaat, moet je een voorraad hebben.

Vooruit en achteruit

Vrijspreker: U heeft wat te melden over het principe: Als het beweegt, belast het, als het blijft bewegen, reguleer het, als het stopt met bewegen, subsidieer het.

Opperdienaar: Het is een algemeen verschijnsel bij de overheid. Zo stimuleerde Mao dat de chinezen veel kinderen kregen. Veel onderdanen is goed. Maar jaren later was er weer het 1 kind beleid omdat er teveel Chinezen zouden zijn. Waarschijnlijk teveel monden om te voeden nadat landbouw beleid faalde. Nu zijn de geboorte aantallen zo laag dat de 1 kind beperking weer is terug gedraaid. Waarschijnlijk liggen enorme subsidies voor kinderen in het verschiet.