Voorbijgaande hyperinflatie

Vrijspreker: Bank of America bracht een rapport uit over 'Transitory hyperinflation'. Wat is dat?

Opperdienaar: De centrale banken noemen de prijsstijgingen momenteel 'transitory'. Dus tijdelijk of voorbijgaand. Maak je er niet druk om, ga er niet op anticiperen onderdaan, het is maar tijdelijk. De FED zei dan ook dat inflatie best wat hoger mocht zijn omdat het een hele tijd wat lager geweest is. Gemiddeld voldoet het dan nog aan de doelstelling. Maar sinds bleek dat de hoeveelheid zoekopdrachten naar inflatie zo gestegen is en het 200% meer genoemd werd in aandeelhoudersvergaderingen, komen ze nu met de geruststellende woorden dat er misschien wel hyperinflatie komt, maar dat dit tijdelijk is.

Je verwachtingen omlaag brengen

Vrijspreker: Wat voor doel dient het toch om de hele tijd bepaalde groepen voor te spiegelen dat ze onderdrukt worden en anderen dat ze voorgetrokken worden?

Opperdienaar: Wat gebeurt er met iemand die de hele tijd te horen krijgt dat al zijn prestaties alleen maar het resultaat zijn van het systeem dat zijn huidskleur voortrok? 

Vrijspreker: Dat hij minder gaat verwachten van de toekomst. 

Amish bereiken groepsimmuniteit

Vrijspreker: U maakt de Covid balans op tussen mensen die beweren dat ze namens de wetenschap spreken en mensen die dat niet beweren

Opperdienaar: Tot mijn verbazing las ik dat de streng religieuze Amish die geen TV's hebben en in paard en wagen rijden, inmiddels groepsimmuniteit bereikt hebben tegen Covid19. Tegelijkertijd zit de CDC director voor de TV camera te janken over hoe bang ze wel niet is voor Covid19.

Zuilen en hamburgers

Vrijspreker: Hoe verpakt de overheid een leugen aan de burger?

Opperdienaar: Soms doe je dat door de leugen te verpakken tussen 2 waarheden. Als een soort hamburger zeg maar. De geloofwaardigheid van de waarheden straalt af op de leugen. Als je gewoon 3 leugens de samenleving in gooit, dan loopt de hele zaak te snel op de klippen. Het is ook onverstandig vanuit een strategisch standpunt. Als overheid wil je graag zuilen in de samenleving. Als er dan een leugen uitkomt, blijft de ontmaskering beperkt tot 1 zuil. Dit omdat de mensen in de echokamer van 1 zuil niet communiceren met die uit een andere zuil. Als je 3 leugens tegelijk de samenleving in gooit, dan verlies je geloofwaardigheid in meerdere zuilen. Stel de kans is 5% dat iemand in een zuil een leugen kan detecteren. Dan is de kans dat een uitspraak met 3 leugens niet ontmaskerd wordt is (0.95)^3=0.857. Dus bijna 15% kans dat je door de mand valt. Verpak de leugens daarom apart tussen 2 waarheden en laat ze het liefst ook nog los vanuit verschillende takken van de overheid. Als 1 tak dan geloofwaardigheid verliest, kun je die tak opofferen of een ander naampje geven.

Sommige Godwins zijn meer gelijk dan andere

Vrijspreker: Iedereen die het opvalt dat totalitaire systemen, steeds hetzelfde patroon volgen en vervolgens met Hitler zwaait, krijgt de wind van voren.

Opperdienaar: De LP Kentucky kreeg daarmee te maken toen ze zich afvroegen of het covid paspoort als gele ster op de jas kon worden genaaid. 

Uiteindelijk mis je niets

Vrijspreker: Het lijkt wel of de onderdanen steeds meer verliezen. Is dat zo?

Opperdienaar: Ja, dat lijkt zo, maar Is dat wel zo? Onderwijs, waar de onderdaan belasting voor betaalt, komt steeds meer te vervallen. Maar mist de onderdaan wel wat aan het onderwijs? Zijn kinderen komen steeds meer thuis als gepropagandeerde zombies. Hun zelfrespect vernietigd met indoctrinatie dat ze milieuvervuilende, natuur vernietigende, ego├»stische korte termijn denkers zijn.

Ik begrijp niet dat ouders universiteiten omkopen om hun kinderen er op te krijgen. Ze zijn vreselijk duur en je kinderen komen er als Marxist af met blauw haar. De studenten eindigen met een waardeloos diploma kunstgeschiedenis en $200.000 in schuld. Mis je er wel wat aan?

Dan liever niets

Vrijspreker: Met crypto currency bezit je niets. Waarom is er toch zoveel vraag naar? 

Opperdienaar: Het lijkt er op dat mensen steeds liever de echte eigenaar zijn van "niets" dan de pseudo eigenaar van "iets". Stel je bent de trotse 'eigenaar' van een zaak die thee verkoopt. Dan bepaalt de overheid opeens dat je horeca bent 'Omdat de thee in een meeneembeker zat, warm was en met een schuimlaag, zou het direct kunnen worden gedronken.'

Doneer5