Medereizigers

Vrijspreker: U bent nogal beducht voor mensen waar je conclusies mee deelt, maar niet de methode om tot die conclusies te komen. Het zijn toch alleen de conclusies die uitmaken? Wat maakt het uit of je die via stemmen in je hoofd krijgt of via rationeel nadenken?

Opperdienaar: Je kunt zelfs iemand met geld of geweld overhalen conclusies te delen, maar de basis is dan heel wankel. Het is heel wat anders dan iemand die zelf begrijpt hoe je ergens komt. Een bekend voorbeeld is Alan Greenspan die helemaal in het Ayn Rand team zat en goud als geld zag en vervolgens aan de macht gekomen de geldpers aanzette om een enorme groei van de staat mogelijk te maken. Die mensen maken gebruik van het morele gezag van integere mensen en het momentum van een integere groep mensen, om uiteindelijk hun eigen agenda door te zetten. Hun werkelijke motivatie is gewoon macht. Hetzelfde geldt voor Guy Verhofstadt. Ooit hielp het Libertarisch Centrum nog mee om hem premier van België te maken, toen sprak hij als een libertariër. Leden van een beweging moeten heel goed opletten voor 'fellow travellers', die alleen een liftje nemen, maar in werkelijkheid niets van de filosofie begrijpen.

Agressiespeen

Vrijspreker: Hoe kan de heerser onderdanen hard aan het werk houden en exploiteren, terwijl de maatschappij zo verdeeld is na verkiezingen?

Opperdienaar: In de aanloop naar verkiezingen lijken tegenstellingen onoverbrugbaar, zeker in een land waar er 2 dominante partijen zijn. Vlak na de overwinning van kandidaat rood of kandidaat blauw, lijken de aanhangers van de verliezende partij niet bereid zich door de nieuwe heersers te laten uitbuiten.  Er is hen immers wijsgemaakt tijdens de campagne dat die nieuwe heersers idealen hebben die loodrecht op die van henzelf staan. Het demoniseren van de tegenstander tijdens de campagne, lijkt het onmogelijk te makend dat de onderdanen vrolijk door deze demon worden afgeperst na de verkiezingen. "Not my president" hoor je dan.

not my president

Er zijn zelfs oproepen om geen belasting meer te betalen.

Vrijspreker: Afscheiding zou voor de hand liggen.

Opperdienaar: Dat zal je zelden zien gebeuren. Vlooien hebben wel commentaar op de hond waar ze op zitten, maar zullen zich niet afscheiden. Progressief links zal zich nooit afscheiden van de hand die hen voedt via uitkeringen en subsidies. De slachtoffer mentaliteit staat overleven zonder dader niet toe. Conservatieven zouden zich eerder willen afscheiden, maar die weten ook wel dat er dan grof geweld gebruikt zou worden door de zombie massa en ook zij denken afhankelijk te zijn van 'defensie' uitgaven. Iedereen denkt over de rug van anderen te overleven in een staat. 

Vrijspreker: Maar hoe moet de uitbuiter dan van gezicht veranderen zonder dat de continuïteit in gevaar komt in een democratie?

Opperdienaar: Allereerst gaat de president zich verzoenend gedragen. Door niet zijn voormalige opponent in de gevangenis te smijten bijvoorbeeld. Maar de verliezers krijgen ook een soort agressiespeen om hun woede op stuk te bijten. Bij de vorige Amerikaanse verkiezingen bijvoorbeeld, kregen de republikeinen de agressiespeen aangereikt "Obama is niet in de VS maar in Kenya geboren". Hoewel deze claim als eerste uit de Hillary Clinton campagne kwam (tijdens de voorverkiezingen), gingen de Republikeinen er na de overwinning van Obama flink mee aan de slag, zoals een hond een oud stuk textiel verscheurd. Er werd op hoge toon om een geboortecertificaat gevraagd, maar uiteindelijk liep de hele zaak met een sisser af. De moegestreden 'birthers' legden zich bij de nieuwe situatie neer en gingen weer braaf werken en belasting afdragen.

De agressiespeen is te herkennen als een hopeloze strohalm waar de verliezer zich na de verkiezingen een tijdje aan vast kan klampen. Via zijn 'media echo kamer' krijgt hij te horen dat de strohalm een degelijke boomstam is en de gedemoniseerde nieuwe heerser zo goed als opgeruimd. 'Blijf hard doorwerken, deze situatie is tijdelijk' wordt hem verteld. Dit doet hem wennen aan de nieuwe situatie, zodat ook de Republikeinen onder Obama dapper doorgingen met duiten in de belastingzak gooien.

Vrijspreker: Wat is de agressiespeen voor de democraten na de verkiezing van Trump?

Opperdienaar: De strohalm is hier het idee dat Rusland de Amerikaanse verkiezingen gehackt heeft. Dat de beschamende democratische emails door Russen waren gestolen en 'weaponized' (Donna Brazile) en dat Putin de kreten 'lock her up. lock her up' en 'crooked Hillary' voor Trump had verzonnen. Voor wie in de echo kamer van democratische waanzin zit, lijkt het een inkoppertje. De overwinning voor Hillary was zeker totdat Putin zich mengde in de keuze voor de campagne slogans. 

De alternatieve theorie dat de emails door de vermoorde democraat Set Rich gelekt waren wordt door de linkse echo kamer van alle kanten tot fake news, knettergekke conspiracy theorie gebombardeerd. Het was namelijk gewoon een roofmoord waarbij hij 2 keer in zijn rug was geschoten maar waarbij vreemd genoeg niets gestolen werd en de FBI wel gelijk zijn computer in beslag nam en hij overleed in het ziekenhuis aan zijn niet fatale verwondingen.

Maar afijn afgelopen week was het zover. De zitting waarbij voormalig FBI baas Comey zou gaan onthullen dat hij Russische inmenging in de verkiezing op het spoor was totdat hij ontslagen werd door Trump. Dat was weer een tegenvaller. Hoewel de echo kamer nog steeds denkt dat impeachment van president Trump dichtbij is. Helaas had het verhoor van Comey het tegenovergestelde effect.

russia nothing hiding

Vrijspreker: Hoe lang blijft de hondsdolle verliezer zich nog op deze agressiespeen stukbijten?

Opperdienaar: Tot hij moegestreden is en hij weer klaar is om braaf belasting te betalen voor een president die hetzelfde beleid voert als de vorige (1) (2).

cnn2

 

Robots stelen mijn baan

Vrijspreker: Er is de laatste tijd nogal onrust dat robots uiteindelijk de baan van onderdanen zullen overnemen. Is dat een probleem? 

Opperdienaar: Als heerser denk je natuurlijk gelijk:Hoe moet ik een robot belasten? 

Je kunt robots niet van hun productiviteit bestelen door ze te bedreigen. Maar onderdanen hoeven zich geen zorgen te maken, de heersers denken na over een oplossing. Een robot heeft een eigenaar en die kun je natuurlijk wel bedreigen. Kapitaal kan altijd belast worden via de eigenaar van kapitaal. Eigenlijk wordt de eigenaar productiever met de robot en dus kun je hem meer belasten zonder dat hij verhongert of failliet gaat.

Vrijspreker: Maar wat moet de vervangen werknemer dan doen?

Het Madagaskar plan

Vrijspreker: Wat was het Madagascar plan en hoe is het relevant voor vandaag?

Opperdienaar: Het Madagascar plan was een plan van de nazi's in 1940 om alle joden te deporteren naar het eiland Madagascar en dat te laten functioneren als een politiestaat onder SS bewind. Het was de verwachting dat velen zouden sterven door de harde behandeling. Het was gebaseerd op eerdere plannen van eind 1800, begin 1900. Paul de Lagarde, een Orientalistische deskundoloog, suggereerde de evacuatie van joden naar Madagascar al in 1878 in Deutsche Schriften.[6][7] Discussies in 1938 gingen er over om 10% van de joden die een joods paspoort hadden, naar Polen te sturen. De Poolse ambassadeur gaf echter aan daar niet veel brood in te zien. Reichsführer-SSHeinrich Himmler verklaarde dat hij hoopte dat de term Jood geheel zou verdwijnen door de massale emigratie van joden naar Madagascar[17]

Edward Bernays and George Creel

Vrijspreker: U wilt het weer eens over propaganda hebben. Wat is het nu weer?

Opperdienaar: Wie wat onderzoek doet naar propaganda komt na Joseph Goebbels al snel bij Edward Bernays uit. In zijn boek Propaganda legt hij uit hoe de campagnes werkten om bijvoorbeeld vrouwen aan het roken te krijgen.

Synesthesia

Vrijspreker: Mensen met verschillende (morele) opvattingen blijven langs elkaar heen praten, hoe komt dat toch?

Opperdienaar: Het lijkt soms wel op hoge en lage druk gebieden. Je zou denken dat de lucht van een hoge druk gebied naar een lage druk gebied stroomt en dat uiteindelijk alles vereffent en een evenwicht ontstaat. In andere woorden: Dat opvattingen over de realiteit uiteindelijk, na discussie, op de waarheid eindigen. Maar net als bij hoge en lage druk gebieden, blijft de wereld in beweging, waardoor de vereffening niet plaats vindt vanwege de Coriolis kracht. Op het grensvlak van hoge en lage druk is de luchtstroom zelfs loodrecht op de richting van vereffening.  

Opperdienaar bestelt een nieuwe computer

Vrijspreker: U wilde een nieuwe gigantische computer bestellen om Uw onderdanen af te luisteren en te exploiteren op het internet. Is het gelukt?

Opperdienaar: Als heerser is controle je core business, dus je koopt niet het eerste beste speeltje uit de winkel waar al allerlei achterdeuren in zitten voor andere heersers.

Vrijspreker: Je bestelt dus iets speciaals, hoe gaat dat in zijn werk?

Opperdienaar: Daar kijken een aantal commissies naar. De verschillende commissies brachten verschillende speerpunten naar voren:

1. Hoge verwerkingscapaciteit

2. Snelle reactietijd

3. Laag energie verbruik

4. Lage prijs

5. Hoge piek capaciteit

6. Goede bescherming tegen hacking

7. Hoge betrouwbaarheid

8. Goede bescherming tegen virussen.

Vrijspreker: Hoe bouw je zo'n schaap met 5 poten?

Doneer3